關(guān)于民事上訴狀范例精編

　　導(dǎo)語：民事糾紛無法得到滿意的判決，可以在規(guī)定時間內(nèi)提交上訴狀，申請再次審理。下面是小編收集的關(guān)于民事上訴狀范例精編，歡迎閱讀。

　　關(guān)于民事上訴狀范例精編(一)

　　上訴人：中國**財產(chǎn)保險股份有限公司XX支公司。

　　法定代表人：XX，系該公司經(jīng)理。

　　被上訴人(一審原告)：網(wǎng)XXX，XXX，漢族，生于1979年6月11日，四川省達州市縣石板鎮(zhèn)xxx村9組人，現(xiàn)住通川區(qū)朝陽辦事處金南社區(qū)xx小區(qū)，身份證號：513021197906**。

　　被上訴人(一審原告)：網(wǎng)xxx，男，漢族，生于1975年12月2日，四川省達州市達縣xxx村9組人，現(xiàn)住通川區(qū)朝陽辦事處金南社區(qū)xxx小區(qū)，身份證號：513021197512020477。

　　被上訴人(一審原告)：網(wǎng)xxx，女，漢族，生于1939年4月26日，四川省達州市達縣石板鎮(zhèn)紅新村9組人，現(xiàn)住通川區(qū)朝陽辦事處金南社區(qū)xxx小區(qū)，身份證號：503021390326044。

　　被上訴人(一審被告)：黎xxx，男，漢族，生于1969年12月19日，住四川省達州市大竹縣xx鎮(zhèn)xxx村9組，身份證號：513029196911194376。

　　被上訴人(一審被告)：達州市xxx運輸有限公司大竹分公司。

　　法定代表人：柳xx，系該公司經(jīng)理。

　　上訴請求：1、依法撤銷達縣**法院(2010)達達民初字第xxx號民事判決書。

　　2、改判被上訴人網(wǎng)xx的誤工費按農(nóng)村居民標準計算。

　　3、該判本案事故的責任比例為郭xx承擔40%，黎xx承擔60%。

　　5、二審費用由被上訴人承擔。

　　事實及理由：

　　一、被上訴人網(wǎng)xx的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算。

　　被上訴人網(wǎng)xxx是農(nóng)村戶口，雖然在訴訟中提供了一定的'證據(jù)證實其在城鎮(zhèn)居住，但該證據(jù)明顯虛假，且不充分，為此，本案不能足以認定被上訴人郭松在城鎮(zhèn)居住，其收入來源于城鎮(zhèn)的基本事實，為此，對其誤工費應(yīng)該按照農(nóng)村居民標準計算。

　　二、本案的責任比例不當。

　　本案交通事故認定郭某某負事故次要責任，黎xxx負事故主要責任，但由于本案雙方當事人均系機動車駕駛?cè)�，根�?jù)本案事實，郭某某應(yīng)承擔40%較為恰當。

　　綜上，請求二審法院依法改判。

　　此致

　　達州市中級**法院

　　上訴人：中國**財產(chǎn)保險股份有限公司xx支公司

　　關(guān)于民事上訴狀范例精編(二)

　　上訴人：蘇**，男，生于*年**月*日，漢族，住重慶市***區(qū)四派出所船員宿舍。

　　法定代理人：伍*，女，漢族，生于*年*月*日，住重慶市***區(qū)四派出所船員宿舍。

　　委托代理人：冉 兵，重慶高山律師事務(wù)所律師。手機：13635309631.

　　被上訴人：***旅游開發(fā)有限公司，住所地重慶市**縣**街道**路60號。

　　法定代表人：葉**，該公司經(jīng)理。

　　上訴人及其法定代理人對重慶市云陽縣人民法院作出的(2013)云法民初字第01241號民事判決書不服，現(xiàn)依法提出上訴。

　　上訴請求：

　　1、請求重慶市第二中級人民法院依法撤銷重慶市云陽縣人民法院作出的(2013)云法民初字第01241號民事判決書。

　　請求重慶市第二中級人民法院依法判令被上訴人依法支付上訴人殘疾賠償金40499.40元、護理費1840元、住院伙食補助費736元、三次CT復(fù)查費1200元、康復(fù)費3000元、營養(yǎng)費9600元、交通費1000元、鑒定費2100元，總計59975.4元.

　　本案一、二訴訟費由被上訴人承擔。

　　事實及理由：

　　一審法院適用過錯責任歸責原則嚴重錯誤。本案上訴人選擇的是合同之訴不是侵權(quán)之訴，在合同之訴中法院主要是審查涉訴的當事人是否有違約行為，而不是審查雙方當事人是否有過錯。因此，一審在合同之訴中適用過錯原則明顯錯誤。

　　一審法院認定事實不清楚。首先，一審法院關(guān)于被告方是否違約的事實沒有審清查明。一審認定被上訴人負有安全保障義務(wù)，其景點內(nèi)的溶洞保護存在一定的安全隱患，只有一定過錯，不是違約行為，明顯錯誤。在一審中被上訴人沒有依照《重慶市旅游條例》及有關(guān)規(guī)定，提供天下龍缸景區(qū)符合法定條件的資質(zhì)證書，也沒有如實告知上訴人的監(jiān)護人該景點及服務(wù)的.真實情況，也沒有在該景區(qū)大門口設(shè)置警示標志或事先向上訴人的監(jiān)護人說明溶洞景點具有危險性，更沒有在溶洞景點采取必要的安全防護措施。據(jù)此，足以說明被上訴人有嚴重的違法行為和違約行為。其次，一審對上訴人沒有違約的事實未審清查明。一審法院只認定由于上訴人監(jiān)護人的不慎和疏忽造成上訴人受傷，而沒有查明上訴人是否違約的事實。結(jié)合本案實際，上訴人根本沒有違約行為。

　　一審法院適用法律錯誤。本案上訴人選擇的是旅游合同糾紛之訴，適用的法律規(guī)范只能是《中華人民共和國合同法》、《重慶市旅游條例》、《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，在上述法律規(guī)范沒有規(guī)定的情況下，才可以依據(jù)《中華人民共和國合同法》第124條之規(guī)定參照適用與本案相類似的規(guī)定。因此，結(jié)合本案實際可以參照適用《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。因此，一審法院適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》明顯錯誤。

　　一審法院認定上訴人不應(yīng)享受四個月的營養(yǎng)時限明顯錯誤。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第24條規(guī)定：營養(yǎng)費根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。該條規(guī)定受害人的傷殘情況是確定營養(yǎng)費的法定標準，只是參照醫(yī)療機構(gòu)的意見而已。據(jù)此，足以說明對于受害人是否需要營養(yǎng)費以及營養(yǎng)時限一般只能由鑒定機構(gòu)確認。結(jié)合本案中上訴人頭部受傷已經(jīng)達到10級傷殘的程度，不僅出院診斷證明出院遺囑有合理喂養(yǎng)，預(yù)防感冒，避免頭部外傷的表述，還有鑒定機構(gòu)的專業(yè)鑒定結(jié)論為依據(jù)，已經(jīng)確認本案上訴人需要營養(yǎng)時限。然而，一審法院對此置若罔聞，不根據(jù)本案的證據(jù)判案，而是從非醫(yī)學專業(yè)的角度機械的認定本案上訴人不需要營養(yǎng)費。

　　綜上所述，一審法院適用法律錯誤，認定的事實不清楚，嚴重侵害了上訴人的合法權(quán)益。據(jù)此，上訴人特具文提出上訴，懇請貴院依法作出公正判決。

　　呈：重慶市第二中級人民法院

　　具狀人：**

【民事上訴狀精編】相關(guān)文章：

精選的民事上訴狀精編范文06-23

經(jīng)典的民事上訴狀05-15

離婚上訴狀的范文「精編」09-09

最新借貸糾紛上訴狀精編08-11

不服勞動仲裁上訴狀精編08-10

2017刑事上訴狀范文精編10-28

精選的民事上訴狀的文本09-25

2017民事上訴狀09-25

民事上訴狀范文08-23

民事上訴狀精選范文07-31