故意傷害案的申訴狀

　　申訴狀，法律文書(shū)的一種，下面小編就為大家推薦故意傷害案的申訴狀，希望對(duì)大家有幫助!

　　申訴人：**，男，漢族，小學(xué)文化，19**年*月20日出生，住湖南省邵東縣九龍嶺鎮(zhèn)財(cái)神村9組8號(hào)，身份證號(hào)碼：43052119490******，電話：0739-22******。

　　申訴人不服邵陽(yáng)市中級(jí)法院(2016)湘05號(hào)刑申2號(hào)通知書(shū)，繼續(xù)申訴，直到得到公道為止。

　　申訴請(qǐng)求：

　　1、撤銷(2016)湘05號(hào)刑申2號(hào)通知書(shū)。

　　2、宣告申訴人無(wú)罪。

　　事實(shí)和理由：

　　第一、邵陽(yáng)中級(jí)人民法院認(rèn)定事實(shí)不清，避重就虛。理由如下：

　　總觀本案，關(guān)鍵直接證據(jù)就是兩個(gè)證人說(shuō)他看到了申訴人打了“受害人”，但是這兩位證人在公安機(jī)關(guān)問(wèn)話、律師調(diào)查取證、法庭審理發(fā)問(wèn)的時(shí)候做出了不同的說(shuō)法。在法庭上，對(duì)律師的發(fā)問(wèn)閃爍其詞，回避律師的正面問(wèn)題，關(guān)鍵地方有做假證的嫌疑，最后被法官問(wèn)他們不一致的地方以什么為準(zhǔn)，兩個(gè)證人都說(shuō)以在公安機(jī)關(guān)的證言為準(zhǔn)�，F(xiàn)就這兩個(gè)證人在公安機(jī)關(guān)的證言不具有客觀性闡述理由;

　　(一)關(guān)鍵證人的證言不具有客觀性，理由如下：

　　1、證人的證言自相矛盾，兩證人對(duì)同一主要事實(shí)的敘述不一致，和其他證人證言和“受害人”自己的稱述也不一致。

　　A、證人張三(又名鄭**)的證言：

　　2010年12月1日的自述材料：打的方式：一掌一腳;打的次數(shù)：一掌，一腳，二次; 拖得的方式：倒拉往后托;證人承認(rèn)該材料為他所寫。2011年4月2日的證言：打的方式：一拳，腳是直接踏“被害人胸口”;打的次數(shù)：一拳，腳踏了幾腳記不清了;打的位置：胸口;倒地的方式：仰面倒地;拖得的方式：拿起雙腳往后托;距離案發(fā)地距離：4.5米;對(duì)案發(fā)地地形的稱述：凹凸不平，沒(méi)有石板;對(duì)于“被害人”是否倒在石板上：稱不是倒在石板上;對(duì)申訴人“被害人”另外一個(gè)當(dāng)事人位置的稱述：“被害人”站在兩人中間，用兩只手分別擋著他們兩個(gè)人;對(duì)“被害人”致傷原因：認(rèn)為是申訴人打的;

　　法庭發(fā)問(wèn)的證言：辯護(hù)人多次問(wèn)還有其它行為嗎?都沒(méi)有說(shuō)申訴人用腳踩踏“被害人”胸口。

　　B、證人李四的證言：

　　2010年12月4日的自述材料：打的方式：一掌一腳;打的次數(shù)：一掌，一腳，二次; 拖得的方式：倒拉往后托;雙方脫離的方式：為證人扯開(kāi)。2011年4月2日的證言：打的方式：拳打，腳是直接踏“被害人身上”;打的次數(shù)：二拳，踏了兩腳，四次;打的位置：身體側(cè)面;倒地的方式：側(cè)面倒地，一只手被身體壓著，一只手撐著地面;拖得的方式：拿起雙腳往后托;距離案發(fā)地距離：面前;對(duì)案發(fā)地地形的稱述：小斜坡，地平算可以，沒(méi)有石頭;對(duì)“被害人”致傷原因：認(rèn)為是申訴人打的;

　　兩個(gè)證人在公安機(jī)關(guān)、律師、開(kāi)庭審理的時(shí)候證言不一，同一個(gè)證人在主要事實(shí)前后說(shuō)法不一致，兩個(gè)證人之間對(duì)同一主要事實(shí)的敘述也不一樣的啊。打的方式，打的次數(shù)，倒地的姿勢(shì)，案發(fā)地形的敘述，拖腳的方式是拖一只腳，還是兩只腳都不一致。“受害人”自己的陳述和證人的證言說(shuō)的也完全不一樣，“受害人”的第一次陳述說(shuō)是拳頭打在左胸口，第二次陳述為拳頭打在左腋窩下面一點(diǎn);次數(shù)為第一是一拳，第二次是多拳;倒地姿勢(shì)為仰面倒地;用腳在胸口踏了多腳。但是相同的地方是都認(rèn)為傷是申訴人打的，帶著主觀臆斷的證言怎么讓人相信。

　　2、兩個(gè)證人都有作假證的地方。

　　(1)、證人自己提供的“自述材料”和公安機(jī)關(guān)的問(wèn)話筆錄不一致;

　　(2)、律師發(fā)問(wèn)的時(shí)候，兩個(gè)證人對(duì)雙方見(jiàn)面的地點(diǎn)、見(jiàn)面時(shí)間、見(jiàn)面打沒(méi)打招呼，說(shuō)法完全不一樣。證人鄭佰滿說(shuō)是夜晚九點(diǎn)見(jiàn)的面，見(jiàn)面地點(diǎn)是在院子里，見(jiàn)面時(shí)李四主動(dòng)和他打招呼。證人李四說(shuō)的是見(jiàn)面時(shí)間是下午四點(diǎn)，回家時(shí)候就見(jiàn)面了，見(jiàn)面的地點(diǎn)是在他打牌的房間里，他沒(méi)有和證人鄭佰滿打招呼。

　　(3)、證人當(dāng)庭說(shuō)下午四點(diǎn)騎摩托車回家，回家的時(shí)間是下午四點(diǎn)左右，而在公安機(jī)關(guān)的證言中還在家里吃了中飯。

　　(4)既然是回家吃豆腐飯，按照申訴人當(dāng)?shù)氐牧?xí)慣是一定要送禮的，但是被律師問(wèn)道是否送禮，總是回避不答，說(shuō)這是個(gè)人隱私，因?yàn)槲衣蓭熓种杏性撍投Y人家的記賬清單，如果說(shuō)就會(huì)當(dāng)庭穿幫。

　　3、這兩個(gè)關(guān)鍵證人都和“受害人”具有某種利害關(guān)系，無(wú)法客觀的反映情況。

　　張三和*佰滿是親兄弟，這是客觀事實(shí)無(wú)法否定。張三說(shuō)“被害人”王五認(rèn)他們的父母作干爹干媽，這在張三的問(wèn)話筆錄中有記錄，但是鄭佰滿故意隱瞞不說(shuō)，反而說(shuō)自己和雙方之間沒(méi)有親屬關(guān)系，意欲還在?李四和鄭佰滿系親叔侄關(guān)系這也是客觀事實(shí)，雖然這在案件中沒(méi)有反應(yīng)。就是這些和“被害人”有某種利害關(guān)系的人都說(shuō)看到了申訴人怎么打傷“被害人”的，而其他所在場(chǎng)的人卻沒(méi)看到，我想這是有蹊蹺的。已經(jīng)被證明說(shuō)謊的證人，他所說(shuō)的其它證言也無(wú)法保證都真實(shí)，所以說(shuō)，這兩份證人證言的真實(shí)性值得懷疑，無(wú)法客觀反映事情的真實(shí)情況。

　　(二)、“受害人”自己的陳述自相矛盾，和證人的證言也不一致。“受害人”在2010年9月10日的稱述說(shuō)申訴人一拳將他打倒仰面倒地，拳打在左胸口位置，倒地后申訴人還用腳在“受害人”的左胸口踏了幾腳，具體多少腳記不清楚了。而在2010年9月22日被打的位置卻變成了左腋窩下面一點(diǎn)，踏就改成踏在身上其它地方了。“受害人”自己說(shuō)位置是和申訴人是面對(duì)面，證人說(shuō)鄭佰滿說(shuō)是“被害人”站在申訴人鄭伯勝和當(dāng)事人鄭白云兩人中間，用兩只手分別擋著他們兩個(gè)人，是申訴人正面對(duì)著“被害人”的側(cè)面。

　　第二、鑒定鑒定不具有客觀性。

　　1、鑒定機(jī)構(gòu)收到委托鑒定的時(shí)間是為2010年9月17日，但是在2010年9月10日的問(wèn)話筆錄中就有該鑒定結(jié)論的案號(hào)(邵)公(法)鑒(活檢)字【2010】1720號(hào)鑒定結(jié)論了，這明顯不具備客觀性。但是一審法院卻認(rèn)定該鑒定結(jié)論，理由是公安機(jī)關(guān)的情況說(shuō)明這是“補(bǔ)簽”，只要稍微分析，這又是一個(gè)彌天大慌，分析如下：9月17日接到委托，鑒定結(jié)論作出的時(shí)間偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)正為9月三十日，一審法院也認(rèn)定為是這個(gè)時(shí)間，這還是重新陷于原來(lái)的困境，因?yàn)榧俚木褪羌俚�，不管你怎么掩蓋，都是假的。只是原來(lái)在鑒定結(jié)論作出前20天就出現(xiàn)了，這樣用“補(bǔ)簽”來(lái)修正為在鑒定結(jié)論作出十天前出現(xiàn)，這有什么實(shí)際意義嗎?還不是先有孩子后有老子的錯(cuò)誤邏輯。這樣的不具備客觀性的鑒定結(jié)論認(rèn)定為有效，跟最高院沈德詠說(shuō)的“寧肯錯(cuò)放，不肯錯(cuò)判”是背道而馳了，請(qǐng)二審法院仔細(xì)閱讀這兩個(gè)地方，認(rèn)真對(duì)待這兩個(gè)地方。(請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)重點(diǎn)關(guān)注這一重大邏輯錯(cuò)誤的情況)

　　2、鑒定機(jī)構(gòu)不具備鑒定資質(zhì)。一審法院用鑒定人的證言來(lái)證明鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人具備鑒定資格，這申訴人不說(shuō)這樣的邏輯對(duì)于錯(cuò)，只說(shuō)如果你這樣證明了，申訴人無(wú)話可說(shuō)，說(shuō)鑒定機(jī)構(gòu)登記證書(shū)處于換證時(shí)間，鑒定單位可以到該機(jī)構(gòu)登記機(jī)關(guān)開(kāi)具在該鑒定時(shí)候確屬換證，并有資格的證明，鑒定人的資質(zhì)情況和鑒定機(jī)構(gòu)的證明方法相同，為什么拿不出來(lái)?推斷可知沒(méi)有啊!說(shuō)白了就是證件換發(fā)過(guò)程中怎么證明自己的資質(zhì)行為，鑒定機(jī)構(gòu)拿出的是后面具備鑒定資質(zhì)，一審法院絕對(duì)不會(huì)分不出什么證據(jù)可以證明什么目的吧，那為什么還要這樣認(rèn)定了，是無(wú)法排除合理性懷疑。

　　3、鑒定人不具備鑒定資質(zhì)。公安機(jī)關(guān)提交的這些資格證明是不合法的，理由見(jiàn)辯護(hù)意見(jiàn)第三條�，F(xiàn)在先假設(shè)這是真的，這些資質(zhì)可以證明什么?只能證明其中的兩位鑒定人人在做出鑒定的時(shí)間內(nèi)具備鑒定資格，其他兩位鑒定人在做出鑒定的時(shí)候不具備鑒定資格，這還不排除有資格的兩個(gè)人是否受到停業(yè)整頓等暫時(shí)不具備資格的特殊時(shí)間，沒(méi)有證據(jù)證明鑒定書(shū)上簽名的鑒定人在做出鑒定結(jié)論的時(shí)候都具備鑒定資質(zhì)，

　　4、鑒定結(jié)論做出的依據(jù)不客觀;致傷原因病歷上明顯記錄為患者自己不慎摔傷所致，鑒定結(jié)論上卻將致傷原因記錄為被打傷所致。鑒定人不依據(jù)客觀材料進(jìn)行鑒定，而是另外依據(jù)被鑒定人的稱述說(shuō)明來(lái)進(jìn)行鑒定�；颊弑緛�(lái)就有舊傷在身，鑒定結(jié)論卻沒(méi)有對(duì)這傷是新傷還是舊傷進(jìn)行分辨，無(wú)法令人信服。鑒定時(shí)間為2010年的9月33日，一個(gè)涉及到罪與非罪的鑒定結(jié)論，這種工作態(tài)度做出的鑒定結(jié)論怎么讓人信服。

　　所以該份鑒定結(jié)論不具有客觀性，且鑒定程序違法，鑒定依據(jù)的資料不客觀，因此不能作為定案的依據(jù)。

　　第三、該案兩個(gè)疑點(diǎn)無(wú)法有合理解釋。

　　1、被害人在檢察院、法院都沒(méi)有提起附帶民事訴訟，是不要賠償主動(dòng)放棄?還是自知理虧不敢面對(duì)?還是另有隱情?無(wú)法有一個(gè)合理的解釋。2、報(bào)案尋求公力救濟(jì)的是申訴人，而不是“被害人”，案發(fā)時(shí)間是2010年9月9日下午四點(diǎn)左右，而“受害人”治療卻在2010年9月10日中午12點(diǎn)30分才到醫(yī)院治療，既然是被人打傷，為何遲遲不去就診，為何愿意自己承擔(dān)所有的治療費(fèi)用而不找致害人索賠了?無(wú)法有合理的解釋，邏輯指向一個(gè)結(jié)果，那就是栽贓陷害，惹火燒身，不敢面對(duì)了。

　　第四、邵陽(yáng)市人民法院程序違法，用非法證據(jù)作為定案依據(jù)。

　　兩次補(bǔ)充偵查后偵查機(jī)關(guān)自行偵查所搜集到的材料不具備合法性，不可以作為定案的依據(jù);

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十條第三款和第四款補(bǔ)充偵查以兩次為限，對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以做出不起訴決定�！度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》也做出了相同的規(guī)定。沒(méi)有法律授權(quán)補(bǔ)充偵查兩次之后，原來(lái)的偵查機(jī)關(guān)還可以自行繼續(xù)偵查，也沒(méi)有授權(quán)檢察院可以繼續(xù)偵查，所以偵查機(jī)關(guān)提供的2012年做搜集的趙**證言、李四證言、楊**證言、仇**證言、王五陳述、鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)證明、鑒定人的資質(zhì)證明、補(bǔ)簽錯(cuò)誤情況說(shuō)明都不具備證據(jù)的合法性，不能作為證據(jù)使用。。

　　綜上訴述，指控申訴人犯罪的證據(jù)不充分;鑒定結(jié)論不具備客觀性;關(guān)鍵證人的證言自相矛盾;兩個(gè)證人之間的證言對(duì)主要事實(shí)的稱述都不一致且和“被害人”陳述不一致;證人在作證時(shí)說(shuō)謊;第二次退補(bǔ)后，偵查機(jī)關(guān)繼續(xù)再行偵查搜集的證據(jù)不合法;“受害人”不尋求經(jīng)濟(jì)賠償且不報(bào)案無(wú)合理解釋;因此檢察院指控申訴人故意傷害罪的指控不能成立，請(qǐng)還申訴人一個(gè)公道。

　　此致

　　湖南省級(jí)人民法院

　　申訴人：***

　　20**-6-6

【故意傷害案的申訴狀】相關(guān)文章：

故意傷害案刑事申訴狀06-17

故意傷害案刑事申訴狀10-08

故意傷害罪申訴狀范文06-26

民事申訴狀案范文06-03

故意傷害案上訴狀10-08

收受他人財(cái)物案刑事申訴狀10-09

故意傷害案悔過(guò)書(shū)（通用12篇）08-29

故意傷害案刑事附帶民事上訴狀10-04

勞動(dòng)合同糾紛案申訴狀10-08

刑事申訴狀民事申訴狀10-08