交通事故申訴狀紙模板

　　申訴狀亦稱"訴狀"指公民或法人因自身合法權(quán)益遭受侵害而向人民法院提起訴訟請求的文書。申訴狀是訴訟當(dāng)事人對已生效的裁定、判決、調(diào)解書，認(rèn)為有錯(cuò)誤，請求原審人民法院或上級(jí)法院給予復(fù)查糾正而寫的司法文書。以下是關(guān)于交通事故申訴狀紙模板，歡迎閱讀!

　　一審法院 : 番禺市人民法院，案號(hào): [97] 番法民初字 (144) 號(hào)

　　二審法院 : 廣州市中級(jí)人民法院，案號(hào): [98] 穗中法民終字 427 號(hào)

　　申訴人:王××，又名王×， 55 歲，住番禺市市橋鎮(zhèn)沙頭村塘邊大街 2 巷 1 號(hào)，郵編:

　　被申訴人:中國人民保險(xiǎn)公司番禺市支公司

　　地址:番禺市橋鎮(zhèn)繁華路 8 號(hào)，郵編:

　　法定代表人: 黃××，職務(wù):經(jīng)理 ，電話: ，

　　被申訴人:中國平安保險(xiǎn)公司番禺市支公司

　　地址:番禺市橋鎮(zhèn)平康路 57-63 號(hào)珠江商貿(mào)中心三、四樓

　　負(fù)責(zé)人:袁××，職務(wù):經(jīng)理 ，電話:

　　申訴請求:撤消 [97] 番法民初字 (144) 號(hào)、 [98] 穗中法民終字第 427 號(hào)民事判決書，改判兩被申訴人承擔(dān)預(yù)付搶救費(fèi)用￥ 58440.40 元，并承擔(dān)一審、二審、申訴的法律費(fèi)用。

　　事實(shí)和理由:

　　申訴人不服一審判決，因?yàn)橐粚忂m用法律時(shí)忽視了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)在我省仍為強(qiáng)制險(xiǎn)，自 1982 年以來由省政府、省公安廳、交通廳等文件規(guī)定落實(shí)，

　　通常不買第三者責(zé)任險(xiǎn)車輛是無法年審的。

　　申訴人不服二審判決，是因?yàn)槎�審判決雖然故意回避了法定險(xiǎn)問題，并曲解了“預(yù)付醫(yī)療費(fèi)”的本意，忽視了在住院期間申訴人多次親自和通過交警、

　　村干部等途徑向兩申訴人要求預(yù)付醫(yī)療費(fèi)用的情況，所以該判決沒能夠貫切民法的基本原則，對于申訴人的合法權(quán)益造成了巨大的傷害。

　　申訴人不服一審判決，因?yàn)橐粚徟袥Q是錯(cuò)誤的，它只是機(jī)械、教條地適用法律，而忽視了實(shí)際的事實(shí)。

　　很明顯， 95 年 10 月 1 日《保險(xiǎn)法》生效以后，根據(jù)該法第 10 條“投保人和保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同，應(yīng)當(dāng)遵循公平互利、協(xié)商一致、自愿訂立的原則，不得損害社會(huì)公共利益。

　　除法律、行政法規(guī)規(guī)定必須保險(xiǎn)的以外，保險(xiǎn)公司和其他單位不得強(qiáng)制他人訂立保險(xiǎn)合同”，由于法律、行政法規(guī)沒有規(guī)定機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)是法定險(xiǎn)種，

　　按照保險(xiǎn)法的精神，保險(xiǎn)公司不得再強(qiáng)制他人訂立第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同。

　　但由于部門利益的驅(qū)動(dòng)和以往舊法規(guī)的延續(xù)性，這種險(xiǎn)一直到今天在我省仍然是強(qiáng)制險(xiǎn)， 1982 年 6 月 3 日由公安廳、交通廳、

　　中國人民保險(xiǎn)公司廣東分公司聯(lián)合發(fā)出的“關(guān)于實(shí)行機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)的試行辦法”一直在實(shí)施，粵府( 94 ) 16 號(hào)“廣東省道路交通事故處理規(guī)定”也一直生效，

　　不過在保險(xiǎn)法生效之前，它是合法的，而到保險(xiǎn)法生效以后，

　　這些法規(guī)則是違反法律的，不應(yīng)繼續(xù)存在的。

　　既然機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)在合法的情形下，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)預(yù)付的責(zé)任，應(yīng)支付有關(guān)搶救費(fèi)用，難道到了非法的情形下，不但可以不承擔(dān)責(zé)任，

　　還繼續(xù)享有保險(xiǎn)市場帶來的利潤嗎?這明顯是不公平的，所以一審判決是錯(cuò)誤的，它只是機(jī)械、教條地適用法律。

　　二審判決認(rèn)為:“預(yù)付醫(yī)療費(fèi)屬于一種在傷者無能力支付醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用時(shí)的救濟(jì)性質(zhì)，而現(xiàn)在王××對自己受傷搶救治療期間的醫(yī)療費(fèi)已自行支付，

　　故不存在要求中�；蚱奖９�司承擔(dān)預(yù)付醫(yī)療費(fèi)問題，因而王××上訴要求理由不充分，本院不予支持”。

　　很明顯，二審所做的判決是依靠以上一段說理，但這段說理是空洞無力，缺乏法律的依據(jù)和合理性。

　　首先，這個(gè)預(yù)付是代逃逸者支付，而不是代受害人預(yù)付;其次，這種救濟(jì)的來源，前提是機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)是強(qiáng)制險(xiǎn)，只要應(yīng)該是預(yù)付的，就不分傷者是否已經(jīng)支付了醫(yī)藥費(fèi)，不分貧賤。

　　王×× 97 年 3 月 17 日才出院， 96 年 12 月 5 日以及 30 日由村開出證明向保險(xiǎn)公司索償， 96 年 12 月 5 日交警部門出具了“出險(xiǎn)通知書”，

　　其后，經(jīng)辦的交警陳耀坤多次和申訴人去兩家保險(xiǎn)公司索賠，但均遭到了拒絕，所以，以醫(yī)藥費(fèi)申訴人已經(jīng)支付從而免除被申訴人的責(zé)任是荒謬的。

　　如果沒有法律上的義務(wù)，而僅僅是純粹的救濟(jì)，為何規(guī)定由保險(xiǎn)公司來承擔(dān)，而不是由民政局來承擔(dān)?其次，二審判決引用的法律是民事訴訟法第 153 條第 1 款

　　:“第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理認(rèn)為:原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決”，

　　即實(shí)際上，他所引用的實(shí)體法仍然是一審的保險(xiǎn)法第 10 條“投保人和保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同，應(yīng)當(dāng)遵循公平互利、協(xié)商一致、自愿訂立的原則，不得損害社會(huì)公共利益。

　　除法律、行政法規(guī)規(guī)定必須保險(xiǎn)的以外，保險(xiǎn)公司和其他單位不得強(qiáng)制他人訂立保險(xiǎn)合同”，所以同樣忽視了一個(gè)前提，就是法律、

　　行政法規(guī)沒有允許保險(xiǎn)公司可以強(qiáng)制與客戶發(fā)生機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，但實(shí)際上他們這樣做了，而且是違反法律和行政法規(guī)的前提下去干的，

　　它取得了市場的利潤，但拒絕承擔(dān)義務(wù)，合法的時(shí)候應(yīng)當(dāng)承當(dāng)責(zé)任，所以在非法的情形下，不但應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，還應(yīng)該對這種違反法律、行政法規(guī)的行為加以糾正。

　　綜上所述，粵府( 94 ) 16 號(hào)“廣東省道路交通事故處理規(guī)定” 11 條規(guī)定“被盜機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人受傷或死亡，事故當(dāng)事人已逃逸的，

　　傷者搶救治療期間的醫(yī)療費(fèi)、死者喪葬費(fèi)由當(dāng)?shù)刂袊�人民保險(xiǎn)公司承擔(dān)”， 1982 年 6 月 3 日由公安廳、交通廳、

　　中國人民保險(xiǎn)公司廣東分公司聯(lián)合發(fā)出的“關(guān)于實(shí)行機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)的試行辦法”一直在實(shí)施，

　　1982 年 9 月 13 日，( 82 )粵文監(jiān)字第( 648 )號(hào)、( 82 )粵公治字 672 號(hào)省交通廳、公安廳聯(lián)合發(fā)文規(guī)定“從 (82 年 )11 月 1 日開始，

　　如再辦理保險(xiǎn)的，應(yīng)予扣留駕駛證和機(jī)動(dòng)車行車證，并責(zé)成車主補(bǔ)辦保險(xiǎn)手續(xù)后始得行駛”，

　　92 年 2 月 26 日中國人民保險(xiǎn)公司、公安部關(guān)于貫切實(shí)施《道路交通事故處理辦法》有關(guān)保險(xiǎn)問題的通知規(guī)定“中國人民保險(xiǎn)公司在法定保險(xiǎn)行政區(qū)域的分支機(jī)構(gòu)，

　　都應(yīng)當(dāng)履行《辦法》 14 條的預(yù)付職責(zé)”，

　　92 年 11 月 14 日中國人民銀行關(guān)于太平洋保險(xiǎn)公司和平安保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)范圍有關(guān)問題的通知(銀發(fā) 92 年 272 號(hào))規(guī)定:“法定保險(xiǎn)業(yè)務(wù)由各家都可經(jīng)營……

　　機(jī)動(dòng)車第三者保險(xiǎn)逃逸案件發(fā)生后…先由中國人民保險(xiǎn)公司墊付，各家保險(xiǎn)公司在會(huì)計(jì)年度統(tǒng)一結(jié)算，對無法追償收回的預(yù)付款，按照第三者保險(xiǎn)收入的 比例攤付”，

　　1997 年 7 月 21 日中保番禺市支公司在答辯狀:“我省是實(shí)行機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任法定保險(xiǎn)的行政行政區(qū)域”，其當(dāng)時(shí)不想承擔(dān)責(zé)任的理由就是保險(xiǎn)市場三分天下，而不是由其獨(dú)吞;

　　98 年 10 月 18 日二審代理律師將當(dāng)時(shí)最新的番禺市交警大隊(duì)主辦的《番禺交通信息》有一文“法定保險(xiǎn) -- 第三者責(zé)任險(xiǎn)”，同時(shí)，我省對有關(guān)規(guī)章沒有及時(shí)清理，

　　以上有關(guān)文件一直在實(shí)施，沒有廢止，因而第三者責(zé)任險(xiǎn)在我省一直是強(qiáng)制要買的險(xiǎn)種，是法定險(xiǎn)，所以被告中國人民保險(xiǎn)公司番禺市支公司要承擔(dān)預(yù)付的責(zé)任。

　　交通事故申訴狀紙模板【2】

　　原告:xxx，男，xxxx年x月出生，x族，xx人， 法定代理人:xxx,男，成年，系原告的父親現(xiàn)住xx市xx區(qū)xxx。

　　代理人聯(lián)系電話:26146633、27782006

　　被告一:xxx，男，xxxx年生，廣東省陸河縣人，身份證號(hào)碼:__________________

　　現(xiàn)住:xxxx區(qū)xx鎮(zhèn)xxx 聯(lián)系電話: xxxxxxxxx、xxxxxxxxx

　　被告二:xxx 系xxx區(qū)xx玻璃鋁合金裝飾部的業(yè)主 地址:xx市xx區(qū)xxx 聯(lián)系電話:xxxxx、xxxxx、xxxxxxx

　　被告三:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司xx分公司法定代表人:xxx，職務(wù):總經(jīng)理 住址:深圳市福田區(qū)深南中路2號(hào)新聞大廈7、20層 聯(lián)系電話:xxxxxxxx

　　請求事項(xiàng):

　　1、判令被告支付醫(yī)療費(fèi) 元;

　　2、判令被告支付殘疾賠償金 元;

　　3、判令被告支付護(hù)理費(fèi) 元;

　　4、判令被告支付住院伙食補(bǔ)助費(fèi) 元;

　　5、判令被告支付必要的營養(yǎng)費(fèi) 元;

　　6、判令被告支付后續(xù)治療費(fèi) 元;

　　7、判令被告支付住宿費(fèi) 元;

　　8、判令被告支付交通費(fèi) 元;

　　9、判令被告賠償原告精神損失費(fèi) 元;

　　10、判令被告支付傷殘鑒定費(fèi) 元;

　　以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)人民幣 元，判令由三被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任;

　　11、判令由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

　　事實(shí)與理由:

　　200x年x月x日17時(shí)06分許，被告一駕馭被告二粵B/xxxxx號(hào)貨車沿xxx路東往西行駛至xxxx路段時(shí)，遇原告人騎自行車橫過公路，被告一避讓不及發(fā)生碰撞，造成原告受傷。

　　200x年x月xx日，深圳市交警局寶安大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告一承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。

　　在該交通事故中，由于被告一的過錯(cuò)，造成原告重度顱腦損傷，右額顳部急性硬膜下血腫、右額顳葉腦挫裂傷、顱骨骨折、腦疝、左枕部硬膜外血腫，外傷性癲癇。

　　經(jīng)深圳市康寧醫(yī)院精神病司法鑒定所鑒定，原告癲癇發(fā)作程度應(yīng)屬于三級(jí)傷殘，精神障礙屬于輕度范圍，構(gòu)成八級(jí)傷殘，

　　構(gòu)音障礙應(yīng)為十級(jí)傷殘;對原告精神傷殘的護(hù)理依賴等級(jí)為部分護(hù)理依賴，護(hù)理人數(shù)估計(jì)為0.5，后期醫(yī)療費(fèi)用總計(jì)應(yīng)為12 元。

　　被告的交通肇事造成原告方的經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)達(dá) 元，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之相關(guān)規(guī)定，

　　被告對原告的一切損失應(yīng)承擔(dān)賠償之責(zé)任。

　　被告二于2004年2月21日向被告三中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司司購置了“第三者責(zé)任險(xiǎn)”等車輛保險(xiǎn)，根據(jù)雙方簽訂的《保險(xiǎn)合同》規(guī)定，

　　被告三應(yīng)對被告一、被告二所負(fù)的責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　但是，責(zé)任認(rèn)定書下達(dá)后，三被告卻不履行賠付之義務(wù)。

　　綜上所述，原告認(rèn)為:三被告的行為顯然構(gòu)成對原告的侵權(quán)，并且直接給原告造成了人身損害和經(jīng)濟(jì)損失，據(jù)此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法提起訴訟，懇請法院

　　支持原告的訴訟請求。

　　此 致

　　xx市xx區(qū)人民法院

　　交通事故申訴狀紙模板【3】

　　申訴人:WY，男，漢族，1976年9月25日出生，河南省南陽市工業(yè)南路1*3號(hào)，電話:136*******5

　　申請事項(xiàng):申訴人因不服南陽市公安局公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)于2011年5月18日作出的宛公交認(rèn)字[2011]第FB126號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，特提請重新認(rèn)定本次事故，請予核準(zhǔn)。

　　事實(shí)與理由:

　　2011年4月22日12時(shí)許，由馬新駕駛的18路公交車(車號(hào):豫R93368)自中州路行至仲景路南向北行駛，與由我駕駛的同方向行駛的兩輪摩托車(車號(hào):豫RCW929)發(fā)生擦碰，導(dǎo)致我左肱骨外側(cè)開放性粉碎性骨折。

　　2011年5月18日南陽市公安局公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，證明我負(fù)此事故主要責(zé)任。

　　我認(rèn)為該道路交通事故認(rèn)定書之認(rèn)定是不正確的。

　　應(yīng)當(dāng)認(rèn)定馬新駕駛公交車沒有保持安全車速，且沒有盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，對該事故負(fù)有主要責(zé)任。

　　《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條規(guī)定，“在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速。

　　”再根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第四款的規(guī)定，車輛在沒有超車條件的情況下不得超車。

　　事故發(fā)生地在仲景路與中州路交界處，屬市區(qū)交通流量大的路段，馬新駕駛公交車沒有保持安全車速，且沒有盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)。

　　正是由于上述兩個(gè)原因，才導(dǎo)致我受傷的后果。

　　而這一后果，都是由于馬新違反交通法規(guī)造成的。

　　2011年5月18日南陽市公安局公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書存在以下問題:

　　1、“道路交通事故發(fā)生經(jīng)過”認(rèn)為我駕駛摩托車在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，因避讓其他車輛而與馬新駕駛的公交車相掛撞。

　　我認(rèn)為此項(xiàng)認(rèn)定不符合事實(shí)，我當(dāng)時(shí)是在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)靠近白色實(shí)線處低速行駛，因公交車高速從我左側(cè)超車，右側(cè)非機(jī)動(dòng)車內(nèi)同向行駛的自行車很多，在此情況下，我盡力保持直線行駛，卻被其掛碰倒地受傷。

　　2、“事故形成原因分析”認(rèn)為我駕駛摩托車未在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，未按交通信號(hào)通行，是造成此事故的主要原因。

　　對此項(xiàng)認(rèn)定，我有異議，我駕駛兩輪摩托車當(dāng)時(shí)是在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)靠近白色實(shí)線處低速行駛，不存在違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十六條、第三十八條規(guī)定之處，卻被認(rèn)定負(fù)主要責(zé)任。

　　而馬新駕駛公交車沒有保持安全車速，且沒有盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)反而只負(fù)次要責(zé)任?

　　3、現(xiàn)場在事故處理大隊(duì)到場前，摩托車已被馬新扶起至路中間，當(dāng)時(shí)有一人自稱是事故大隊(duì)工作人員，就認(rèn)定是我碰撞公交車。

　　其后，在第六大隊(duì)做筆錄時(shí)，經(jīng)辦劉甲曉警官畫示意圖，根據(jù)現(xiàn)場摩托倒地后的擦痕(貼近非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)靠近白色實(shí)線處)，認(rèn)為我是在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，

　　對此我有異議，摩托倒在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)不代表我就一定在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，因?yàn)槲荫{駛兩輪摩托車當(dāng)時(shí)是在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)靠近白色實(shí)線處，在發(fā)生掛撞后，難以保持平衡，

　　且對方行駛速度快，把摩托車掛倒后，摩托車因外力掛碰倒在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)。

　　4、事發(fā)后對方找的證人證言，我有疑議:當(dāng)時(shí)在公交車超速行駛，且事后馬新稱車廂內(nèi)乘客很多，證人是如何看到事故發(fā)生的全過程?

　　5、交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告僅僅說明車輛車況良好，但不能說明駕駛員馬新在駕駛過程中無過錯(cuò)。

　　綜上所述，這次事故的原因完全是由于公交車駕駛員馬新沒有盡到注意義務(wù)，駕駛不當(dāng)，未能及時(shí)采取安全防范措施所致，因此，豫R93368號(hào)汽車駕駛員馬新應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。

　　此致

　　南陽市交警支隊(duì)

　　申訴人:

　　xxxx年五月二十日

　　更多相關(guān)閱讀：

　　交通事故申訴狀范文

　　交通事故申訴狀

【交通事故申訴狀紙】相關(guān)文章：

交通事故申訴狀03-01

交通事故申訴狀10-09

交通事故申訴狀03-01

交通事故申訴狀范文10-08

起訴狀紙應(yīng)該怎么寫10-01

行政申訴狀范本-申訴狀09-30

刑事申訴狀民事申訴狀10-08

民事申訴狀-申訴狀范文09-30

民事申訴狀公民提起申訴用10-05