- 相關(guān)推薦
信息轉(zhuǎn)換的影響因素
信息轉(zhuǎn)換的影響因素
摘要：信息轉(zhuǎn)換是戰(zhàn)略研究與組織研究的重要主題。
本文基于知識轉(zhuǎn)換的內(nèi)涵分析了影響信息轉(zhuǎn)換的因素，從信息特點(diǎn)、組織特點(diǎn)及網(wǎng)絡(luò)特點(diǎn)三個(gè)主要方面進(jìn)行了闡述，并總結(jié)了影響信息轉(zhuǎn)換的因素。
關(guān)鍵詞：信息;信息轉(zhuǎn)換
1引言
競爭環(huán)境的動(dòng)態(tài)性和復(fù)雜性，使得組織的知識成為公司獲取持續(xù)競爭優(yōu)勢的重要來源。
公司需要獲取新的知識來謀求生存與發(fā)展，知識對公司的生存與發(fā)展具有重要作用。
它影響到企業(yè)的新產(chǎn)品開發(fā)、新產(chǎn)品財(cái)務(wù)績效等許多方面。
20世紀(jì)90年代以來，學(xué)者們從學(xué)習(xí)理論、演化理論、網(wǎng)絡(luò)理論等視角來考察知識轉(zhuǎn)移相關(guān)的問題，并取得了豐富成果。
這些成果主要集中于知識轉(zhuǎn)移的層次和影響因素等方面。
但對于影響知識轉(zhuǎn)移因素的文獻(xiàn)，還需要區(qū)分組織內(nèi)與組織間的知識轉(zhuǎn)移的異同，它們之間是否存在差異等。
基于此，本文分析了影響組織內(nèi)與組織間知識轉(zhuǎn)移的因素，表明這兩者之間是存在差異的，我們的研究進(jìn)一步加深了對該現(xiàn)象的理解，有助于拓展相關(guān)理論。
2 影響知識轉(zhuǎn)移的因素
2.1 知識轉(zhuǎn)移的內(nèi)涵
Teece(1977) 從成本轉(zhuǎn)移的角度首次提出了知識轉(zhuǎn)移的概念，認(rèn)為技術(shù)的國際轉(zhuǎn)移能積累大量的跨國界的應(yīng)用型知識。
此后知識轉(zhuǎn)移逐漸成為學(xué)者們關(guān)注的企業(yè)發(fā)展的重要主題。
在此基礎(chǔ)上，后續(xù)學(xué)者從不同角度對知識轉(zhuǎn)移的內(nèi)涵進(jìn)行了一些深入分析。
Inkpen等(2005)在分析網(wǎng)絡(luò)中社會資本對組織間的知識轉(zhuǎn)移時(shí)，認(rèn)為知識轉(zhuǎn)移是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)成員受其他網(wǎng)絡(luò)成員經(jīng)驗(yàn)影響的過程;Bou-Liusar等(2006) 在分析戰(zhàn)略性知識資產(chǎn)轉(zhuǎn)移問題時(shí)，認(rèn)為知識轉(zhuǎn)移是指公司的單元間(內(nèi)部轉(zhuǎn)移)或不同公司間(外部轉(zhuǎn)移)的知識交換。
Easterby-Smith等 (2008)將知識轉(zhuǎn)移定義為一個(gè)組織學(xué)習(xí)其他組織經(jīng)驗(yàn)的實(shí)踐(event);Wijk等(2008)認(rèn)為，組織的知識轉(zhuǎn)移是一個(gè)過程，指的是組織的行為者(如團(tuán)隊(duì)、單元或組織)交換與接受其他組織的經(jīng)驗(yàn)和知識，并受之影響，因此需要對不同的知識進(jìn)行吸收和消化。
通常來講，知識轉(zhuǎn)移是知識從來源方到接收方間轉(zhuǎn)移的過程，目的是有利于知識在組織內(nèi)或組織間的流動(dòng)，從而提升公司競爭優(yōu)勢。
2.2 影響知識轉(zhuǎn)移的因素
組織的知識是嵌入在組織的個(gè)體、組織、群體和網(wǎng)絡(luò)中的，以往研究得出了許多影響組織知識轉(zhuǎn)移的因素，包括所轉(zhuǎn)移的知識特點(diǎn)、特定的組織特點(diǎn)、社會關(guān)系以及網(wǎng)絡(luò)特征。
在此，我們將影響組織知識轉(zhuǎn)移的因素劃分為：知識本身的特點(diǎn)、組織的特點(diǎn)及其網(wǎng)絡(luò)特點(diǎn)三類。
(1)知識特點(diǎn)。
知識本身的特點(diǎn)是知識轉(zhuǎn)移的一個(gè)重要前因，主要包括：
第一：隱性知識。
它通常難以清晰的表達(dá)，是扎根于特定情景的行動(dòng)、參與和使命，一般只能通過觀察理解其涵義并通過實(shí)踐獲得。
隱性知識很難模仿，對組織會產(chǎn)生很大的潛在收益，Simonin(1999) 認(rèn)為，復(fù)雜和隱性的知識更難轉(zhuǎn)移。
第二：復(fù)雜性知識。
它影響了知識轉(zhuǎn)移的能力和所吸收的速度。
知識越是復(fù)雜，組織越是難以理解它的全部內(nèi)涵，其完整的轉(zhuǎn)移就愈加困難，也難以被接收方理解。
第三：因果模糊性。
它使得競爭對手很難理解公司是如何創(chuàng)造競爭優(yōu)勢的，缺少理解造成了難以模仿。
雖然因果模糊性不能保證公司保持競爭優(yōu)勢，但它至少創(chuàng)造了模仿的障礙。
Simonin(2004)的實(shí)證研究表明，知識的模糊性與知識轉(zhuǎn)移是直接負(fù)相關(guān)的。
Wijk等(2008)的分析顯示，知識的模糊性是影響組織知識轉(zhuǎn)移的最重要的因素。
(2)組織特點(diǎn)。
主要包括組織的吸收能力、轉(zhuǎn)移動(dòng)機(jī)、學(xué)習(xí)意圖或動(dòng)機(jī)等。
第一：吸收能力(absorptive capacity)。
它是一個(gè)關(guān)鍵的因素，是識別新知識的價(jià)值并吸收和應(yīng)用這種知識的能力。
來源方需要吸收能力評價(jià)傳遞給接受方的知識價(jià)值;而接受方的吸收能力受到它過去的經(jīng)驗(yàn)、文化和知識保持能力的影響。
Lane等(2001)的研究表明吸收能力有利于公司間的知識轉(zhuǎn)移;而Gupta 等(2000)的實(shí)證研究說明吸收能力對知識轉(zhuǎn)移的數(shù)量 (amount) 有很大貢獻(xiàn)，它對組織間和組織內(nèi)的知識轉(zhuǎn)移起了很重要的作用。
第二：轉(zhuǎn)移能力。
來源方需要組織內(nèi)的轉(zhuǎn)移能力，使其能把知識以有效的方式傳遞給接受方;而接受方需要依靠組織內(nèi)的轉(zhuǎn)移能力在組織內(nèi)傳播知識，使得它能消化和應(yīng)用。
第三：學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)或意圖。
來源方的轉(zhuǎn)移動(dòng)機(jī)和接受方的學(xué)習(xí)意圖決定了知識轉(zhuǎn)移的程度，Pérez-Nordtvedt等(2008)的跨邊界的知識轉(zhuǎn)移實(shí)證研究表明，來源公司的轉(zhuǎn)移動(dòng)機(jī)和接受公司的學(xué)習(xí)意圖對知識轉(zhuǎn)移有正的影響;Gupta等(2000) 的研究表明了學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)(意圖)對轉(zhuǎn)移的知識量有正的影響;缺少獲取知識的動(dòng)機(jī)導(dǎo)致轉(zhuǎn)移過程中的"粘性"或困難。
(3)網(wǎng)絡(luò)特點(diǎn)。
Nahapiet等(1998)在分析網(wǎng)絡(luò)中的社會情景作用時(shí)，區(qū)分了組織網(wǎng)絡(luò)層面的三個(gè)主要維度：結(jié)構(gòu)的、關(guān)系的和認(rèn)知的維度。
從網(wǎng)絡(luò)視角看，企業(yè)處于一個(gè)與外部相關(guān)組織相互作用、相互影響的網(wǎng)絡(luò)組織環(huán)境中，企業(yè)之間的關(guān)系不僅僅表現(xiàn)為競爭，同時(shí)也存在很多的合作，表現(xiàn)出企業(yè)之間的競合的動(dòng)態(tài)性關(guān)系，這比組織內(nèi)的知識轉(zhuǎn)移涉及更多的因素，也更復(fù)雜。
影響組織間知識轉(zhuǎn)移的因素主要包括權(quán)力關(guān)系、信任和風(fēng)險(xiǎn)、結(jié)構(gòu)和機(jī)理，以及社會聯(lián)結(jié)四個(gè)方面。
2.3 影響組織內(nèi)與組織間知識轉(zhuǎn)移因素的對比分析
根據(jù)上面的分析，組織內(nèi)與組織間的知識轉(zhuǎn)移存在一些不同，組織間的知識轉(zhuǎn)移比組織內(nèi)的知識轉(zhuǎn)移更加困難、復(fù)雜，但兩者之間也存在潛在的關(guān)聯(lián)。
組織內(nèi)的知識流動(dòng)主要是垂直式的，從母公司到各單元，更多受到轉(zhuǎn)移的組織情景的影響;而組織間的知識流動(dòng)主要是水平式的，涉及不同組織，且組織在網(wǎng)絡(luò)中的位置 (如表現(xiàn)的權(quán)力關(guān)系)影響了該組織獲取與接受新知識的便利程度。
Wijk等(2008) 的研究表明，組織內(nèi)和組織間的知識轉(zhuǎn)移存在顯著差異，主要體現(xiàn)在關(guān)系量(如表現(xiàn)的社會聯(lián)結(jié))和公司在網(wǎng)絡(luò)中地位的中心性(如同時(shí)表明了權(quán)力關(guān)系、結(jié)構(gòu)及機(jī)制的屬性)，這些因素對組織間的知識轉(zhuǎn)移更重要。
3 結(jié)論與總結(jié)
根據(jù)以上的分析，組織內(nèi)和組織間的知識轉(zhuǎn)移存在異同點(diǎn)。
它們共同的理論基礎(chǔ)是信息理論，都涉及知識的特性、來源方、接收方和具體的情景方面;兩者也存在差異。
比如，組織內(nèi)的信息流動(dòng)主要是垂直的，而組織間的信息流動(dòng)主要是水平的。
而且，公司的層級結(jié)構(gòu)既影響了組織內(nèi)的，也影響了組織間的信息流動(dòng)。
組織內(nèi)的知識轉(zhuǎn)移，是基于組織內(nèi)部聯(lián)系而發(fā)生在知識的各個(gè)主體之間的轉(zhuǎn)移;而組織間的知識轉(zhuǎn)移，涉及不同的企業(yè)文化、民族文化，權(quán)力分配、信任等問題，因而更加復(fù)雜和困難。
一般而言，組織內(nèi)與組織間的知識轉(zhuǎn)移是不同的，影響知識轉(zhuǎn)移的主要因素也有所區(qū)別。
即使對同一種知識，影響其在組織內(nèi)轉(zhuǎn)移和在組織間轉(zhuǎn)移的阻礙也是不一樣的。
比如，在組織內(nèi)部，員工交流比較頻繁，轉(zhuǎn)移的知識大部分是以經(jīng)驗(yàn)等為載體的隱性知識，知識的粘性程度比較高，復(fù)雜性較強(qiáng);而組織間的知識轉(zhuǎn)移，企業(yè)會根據(jù)本企業(yè)的實(shí)際情況進(jìn)行知識搜索，接收方的主觀意愿比較強(qiáng)。
可以看出，對組織內(nèi)而言，知識的來源方中的主要阻礙因素是知識來源方的主觀意愿，而不是知識接收方的主觀意愿。
參考文獻(xiàn)：
[1] Pérez-Nordtvedt， L.， Kedia， B. L.， Datta， D. K. and Rasheed， A. A. (2008). Effectiveness and efficiency of cross-border knowledge transfer： an empirical examination. Journal of Management Studies， 45， 699-729
[2] Gupta， A. K. and Govindarajan， V. (2000). 'Knowledge flows within multinational corporations'. Strategic Management Journal， 21， 473-96.
【信息轉(zhuǎn)換的影響因素】相關(guān)文章：
審計(jì)意見影響因素研究10-26
影響職業(yè)規(guī)劃的相關(guān)因素10-07
影響會計(jì)信息質(zhì)量因素及解決措施論文10-08
房地產(chǎn)企業(yè)工程項(xiàng)目管理信息化的影響因素論文10-11
影響工業(yè)布局的經(jīng)濟(jì)因素和技術(shù)因素的教學(xué)教案設(shè)計(jì)10-08
影響藥物作用的因素及藥物相互作用08-21
建筑工程管理影響因素探析論文10-09