文化產(chǎn)業(yè)效率及影響因素分析論文

時(shí)間：2022-10-11 11:10:01 文化畢業(yè)論文我要投稿

相關(guān)推薦

　　摘要：運(yùn)用DEA模型與Pearson相關(guān)系數(shù)對(duì)2005~2015年間上海市文化產(chǎn)業(yè)投入效率進(jìn)行實(shí)證研究，分析了上海市文化產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出效率變化情況及影響因素進(jìn)行分析。結(jié)果表明:上海市文化產(chǎn)業(yè)投入效率處于較高水平，不同時(shí)期的規(guī)模收益存在差異，規(guī)模效率對(duì)總效率的影響強(qiáng)于純技術(shù)效率;文化產(chǎn)業(yè)增加值與文化事業(yè)費(fèi)、第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)總值表現(xiàn)出正向的強(qiáng)相關(guān)性。根據(jù)分析的結(jié)論，提出了提高上海市文化產(chǎn)業(yè)效率的對(duì)策建議。

文化產(chǎn)業(yè)效率及影響因素分析論文

　　關(guān)鍵詞：文化產(chǎn)業(yè)；DEA；投入效率；影響因素

　　一、引言

　　文化作為一種“軟實(shí)力”和競爭力量成為經(jīng)濟(jì)軟著陸，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展，形成更加持久，優(yōu)質(zhì)的經(jīng)濟(jì)體不可或缺的承載體和催化劑�！渡虾Ｊ谐鞘锌傮w規(guī)劃（2016—2040）》中，將上海打造成“創(chuàng)新之城、人文之城、生態(tài)之城”的規(guī)劃。這也對(duì)上海市文化產(chǎn)業(yè)建設(shè)提出更高的要求，因此準(zhǔn)確把握上海市文化產(chǎn)業(yè)效率及其影響因素變得尤為重要。國內(nèi)學(xué)者在文化產(chǎn)業(yè)效率評(píng)價(jià)及其影響因素的研究方面成果豐碩。李興江、孫亮分析了2006~2010年省際文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率，結(jié)果表明全國的文化發(fā)展效率呈現(xiàn)從東向西逐步降低的趨勢；蔣萍等對(duì)我國31個(gè)省份2008年文化產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出效率進(jìn)行了分析，結(jié)果表明我國各省份文化產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出效率受環(huán)境因素影響較大，且大部分省區(qū)處于規(guī)模報(bào)酬遞增階段。袁海等測算了2004～2008年中國各省份文化產(chǎn)業(yè)的效率,結(jié)果表明中國文化產(chǎn)業(yè)效率穩(wěn)步提高，文化產(chǎn)業(yè)效率的影響因素存在區(qū)域差異。黃永興等實(shí)證分析了我國文化產(chǎn)業(yè)效率及其影響因素，研究發(fā)現(xiàn)文化消費(fèi)、文化企業(yè)集聚、交通通信的提高有利于文化產(chǎn)業(yè)效率的提升。高云虹等對(duì)我國西部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)效率進(jìn)行實(shí)證研究，結(jié)果表明西部地區(qū)整體文化產(chǎn)業(yè)效率偏低，外部環(huán)境和隨機(jī)變量對(duì)西部各省份文化產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出效率影響較大�；谝陨涎芯堪l(fā)現(xiàn)目前國內(nèi)外學(xué)者從國家層面以各省為決策單元對(duì)其文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)效率進(jìn)行研究的較多，而聚焦單一地級(jí)市進(jìn)行投入產(chǎn)出分析的較少。為此，文章以上海市文化產(chǎn)業(yè)作為研究對(duì)象，將時(shí)間樣本作為決策單元，依據(jù)面板數(shù)據(jù)，引用DEA模型與相關(guān)性分析對(duì)其文化產(chǎn)業(yè)效率及影響因素進(jìn)行研究。

　　二、上海市區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)效率分析

　　數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法(DataEnvelopmentAnalysis，DEA)是交叉學(xué)科研究的一個(gè)新領(lǐng)域，根據(jù)多項(xiàng)投入、多項(xiàng)產(chǎn)出指標(biāo)，進(jìn)行相對(duì)有效性評(píng)價(jià)的一種數(shù)量分析方法。運(yùn)用DEA測算上海市2005~2015年文化產(chǎn)業(yè)的綜合技術(shù)效率、純技術(shù)效率及規(guī)模效率。根據(jù)指標(biāo)構(gòu)建的系統(tǒng)性、科學(xué)性和可比性等原則，構(gòu)建上海市文化產(chǎn)業(yè)效率指標(biāo)體系。選取文化機(jī)構(gòu)從業(yè)人員（萬人）、文化事業(yè)費(fèi)（萬元）、文化機(jī)構(gòu)數(shù)（個(gè)），作為投入指標(biāo)。將文化產(chǎn)業(yè)增加值（億元）、地區(qū)生產(chǎn)總值（億元）作為產(chǎn)出指標(biāo)。通過從《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《2016上海文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告》獲得的指標(biāo)數(shù)據(jù)，運(yùn)用Deap2.1軟件獲取的2005~2015年上海市文化產(chǎn)業(yè)綜合效率分解值11年的均值情況。具體結(jié)果如表1所示。由表1中的數(shù)據(jù)得到上海市11年的TE、PTE和SE分別為0.984,0.991和0.993，表明上海市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一個(gè)很高的水平，要達(dá)到最優(yōu)和持續(xù)最優(yōu)的狀態(tài)，需要不斷努力。從綜合效率來看，2005~2015年之間，綜合效率達(dá)到有效的年數(shù)是6，占比54.55%，未達(dá)到有效的年數(shù)為5，占比45.45%，而且在2012年綜合效率最低，純技術(shù)效率和規(guī)模效率無效，也造成綜合效率無效；從純技術(shù)效率來看，2005~2010年和2014~2015年之間，純技術(shù)效率都達(dá)到了有效。然而在2011~2013年之間，純技術(shù)效率的都小于1，且小于平均值，未達(dá)到有效；從規(guī)模效益分析來看，2005年，上海市文化產(chǎn)業(yè)的規(guī)模效益是遞增的，2006~2010年的規(guī)模效益不變，說明這6年文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出已經(jīng)達(dá)到最大化。而2011~2014年規(guī)模效益是遞減的，說明這幾年文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出效率較前幾年有所下降。

　　三、上海市文化產(chǎn)業(yè)增加值影響因素分析

　　利用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法得到上海市文化產(chǎn)業(yè)效率水平情況，選取文化機(jī)構(gòu)從業(yè)人員/萬人（Peo）、文化事業(yè)費(fèi)/萬元（Fee）、文化機(jī)構(gòu)數(shù)/個(gè)（Org）、第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值/億元（No1）、第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值/億元（No2）、第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值/億元（No3）等6個(gè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)與文化產(chǎn)業(yè)增加值/億元（Inc）進(jìn)行相關(guān)性分析，進(jìn)而探究文化產(chǎn)業(yè)增加值的影響因素。運(yùn)用SPSS22.軟件對(duì)以上七個(gè)指標(biāo)進(jìn)行Pearson相關(guān)性分析，得到的分析結(jié)果表2、表3所示。由表2可知，文化產(chǎn)業(yè)的增加值逐年遞增，最大值為1632.68，最小值為509.23，經(jīng)過近十一年的發(fā)展，上海市文化產(chǎn)業(yè)穩(wěn)步向前，不斷發(fā)展的更好。增加值增長3倍以上，而且維持較高水平，年平均值為1013.875。文化產(chǎn)業(yè)的良好發(fā)展也直接推動(dòng)了第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)值的增加，間接拉動(dòng)第一，第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。文化產(chǎn)業(yè)持續(xù)地增長，也來源與政府對(duì)文化事業(yè)持續(xù)的投入。文化事業(yè)費(fèi)最大值為36.5523，最小值為7.9201。從2005年的7.9201到2015年的36.5523，十一年間投入增長近5倍多。文化事業(yè)費(fèi)的不斷投入，助力文化產(chǎn)業(yè)值的增加，這種正效應(yīng)也驗(yàn)證了上海市文化產(chǎn)業(yè)效率的有效性。由圖1可以看出文化產(chǎn)業(yè)增加值與文化事業(yè)費(fèi)的正向相關(guān)性。文化機(jī)構(gòu)從業(yè)人數(shù)最大值29.5302，最小值22.8176.浮動(dòng)較小，維持較為穩(wěn)定的水平。同樣文化機(jī)構(gòu)數(shù)的變化幅度也較小，最大值19904，最小值15016，平均年變化值444。表3給出了各變量之間相關(guān)性分析值，從表3我們可以看出文化產(chǎn)業(yè)增加值與文化事業(yè)費(fèi)具有正向的強(qiáng)相關(guān)性，驗(yàn)證了圖1所示的增長趨勢情況。不僅如此。文化產(chǎn)業(yè)增加值與第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值也存在正向的相關(guān)性，與第二，第三產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)總值也表現(xiàn)出正向的強(qiáng)相關(guān)性。不同的是，文化產(chǎn)業(yè)增加值與文化機(jī)構(gòu)從業(yè)人數(shù)并無很強(qiáng)的相關(guān)性。相反的，文化產(chǎn)業(yè)增加值與文化機(jī)構(gòu)數(shù)有負(fù)向的相關(guān)性�？梢苑治�，上海市文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)處于一個(gè)較高的水平，文化機(jī)構(gòu)從業(yè)人員的增加并不能顯著提升文化產(chǎn)業(yè)增加值的提升。區(qū)域范圍內(nèi)，文化機(jī)構(gòu)數(shù)的增加對(duì)文化產(chǎn)業(yè)增加值的提升有負(fù)的促進(jìn)作用。這也說明，上海是文化產(chǎn)業(yè)的固定承載體已趨近完善，需要尋求新的增長模式。根據(jù)以上分析的結(jié)果可以知道，文化事業(yè)費(fèi)的投入有助于文化產(chǎn)業(yè)增加值的提升。文化事業(yè)費(fèi)的投入為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供源源不斷的動(dòng)力，能夠吸引更多的先進(jìn)技術(shù)涌入文化產(chǎn)業(yè)中去，帶動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)的升級(jí)。經(jīng)濟(jì)的健康穩(wěn)定發(fā)展促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)增加值的提升。良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供肥沃的土壤，從而使得文化產(chǎn)業(yè)百花齊放，百家爭鳴。產(chǎn)業(yè)的融合也帶來新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。保持經(jīng)濟(jì)較快穩(wěn)定的增長，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)值的增加。

　　四、提高上海市區(qū)域

　　文化產(chǎn)業(yè)效率的對(duì)策建議本文運(yùn)用DEA模型分析了上海市區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)效率，運(yùn)用相關(guān)性分析對(duì)其影響因素進(jìn)行了測度。為進(jìn)一步提高上海市文化產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率，提出以下對(duì)策建議。

　�。ㄒ唬┊a(chǎn)業(yè)跨界融合，互聯(lián)互通，激發(fā)新活力

　　文化產(chǎn)業(yè)根植于其他產(chǎn)業(yè)，需要與其他產(chǎn)業(yè)共生共榮。第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)的不斷壯大，為文化繁榮積淀了肥沃的土壤，文化的繁榮正向刺激第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。優(yōu)化科技力量，吸引世界目光，帶來更多的發(fā)展機(jī)遇。對(duì)于上海來說，文化產(chǎn)業(yè)與金融、科技、商業(yè)、制造等行業(yè)融合，為文化產(chǎn)業(yè)注入新的動(dòng)力，以新的生產(chǎn)模式，讓文化產(chǎn)業(yè)更智能，逐步實(shí)現(xiàn)上海國際文化大都市目標(biāo)。

　　（二）發(fā)揮資源潛藏優(yōu)勢，培育特色文化產(chǎn)業(yè)集群

　　文化項(xiàng)目帶動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)，打造產(chǎn)業(yè)集群。文化產(chǎn)業(yè)集群的建設(shè)，即提高產(chǎn)業(yè)收益的穩(wěn)定性，又提高了風(fēng)險(xiǎn)抵抗力。產(chǎn)業(yè)集群的規(guī)模增長，不僅僅是文化產(chǎn)業(yè)在規(guī)模上簡單地增長，根本在于質(zhì)量上的和效率上的提升。培育特色文化產(chǎn)業(yè)集群，有助于文化產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定且又快速的發(fā)展。其次要把握地理位置優(yōu)勢，上海是長江經(jīng)濟(jì)帶的龍頭城市，與安徽、江蘇、浙江共同構(gòu)成了長江三角洲城市群。長三角城市群是“一帶一路”與長江經(jīng)濟(jì)帶的重要交匯地帶，具有舉足輕重的戰(zhàn)略地位。加強(qiáng)長江三角洲地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)橫向的廣度和縱向的深度合作，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)不同領(lǐng)域的重組與合作，以推動(dòng)上海市文化產(chǎn)業(yè)效率的提升。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]李興江,孫亮.中國省際文化產(chǎn)業(yè)效率的區(qū)域差異分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2013(20).

　　[2]蔣萍,王勇.全口徑中國文化產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出效率研究———基于三階段DEA模型和超效率DEA模型的分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2011(12).

　　[3]袁海,吳振榮.中國省域文化產(chǎn)業(yè)效率測算及影響因素實(shí)證分析[J].軟科學(xué),2012(03).

　　[4]黃永興,徐鵬.中國文化產(chǎn)業(yè)效率及其決定因素:基于Bootstrap-DEA的空間計(jì)量分析[J].數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理,2014(03).

　　[5]高云虹,李學(xué)慧.西部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)效率研究[J].財(cái)經(jīng)科學(xué),2017(02).

　　[6]程敏，裴新杰.我國地級(jí)及以上城市基礎(chǔ)設(shè)施投入效率的時(shí)空差異研究———基于DEA和Malmquist指數(shù)模型[J].管理評(píng)論,2017(06).

【文化產(chǎn)業(yè)效率及影響因素分析論文】相關(guān)文章：

分析農(nóng)村公共產(chǎn)品需求的影響因素管理論文10-12

影響大學(xué)生消費(fèi)因素的調(diào)查分析報(bào)告03-17

江西農(nóng)民收入增長率變動(dòng)的影響因素分析10-26

新疆物流業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及影響因素分析10-26