- 相關(guān)推薦
法律與科學技術(shù)關(guān)系
法律與科學技術(shù)關(guān)系【1】
摘要:隨著我國法制建設(shè)的高度發(fā)展以及科學技術(shù)水平的不斷提升,法律和科學技術(shù)的關(guān)系成為法律界和科學界共同關(guān)注的重點。
法律與科學技術(shù)有著多種多樣的關(guān)系,掌握法律與科學技術(shù)的相互促進、相互影響的關(guān)系,在理論上和實踐上對法律和科學技術(shù)的進一步發(fā)展都有十分重要意義。
關(guān)鍵詞:法律 科技 促進
法律作為調(diào)整某種社會關(guān)系的行為規(guī)則體系,是評價人們行為適格與否的標準,指引著人們的行為并預(yù)測未來行為及其后果,是警告和處罰違法行為的根據(jù)。
國家政治穩(wěn)定繁榮需要法律,國家的經(jīng)濟發(fā)展需要法律,一個國家的法律建設(shè)成熟的程度是一個國家精神文明和政治文明發(fā)達程度的重要保障。
科學是人們發(fā)現(xiàn)世界探索真理的社會活動,科學活動表現(xiàn)為一種動態(tài)的知識系統(tǒng),是系統(tǒng)的、具體的關(guān)于客觀自然世界以及人類思維的知識體系,科學活動與經(jīng)濟活動、政治活動、法律活動相互影響。
科學技術(shù)對法律的影響十分廣泛。
首先科學技術(shù)的發(fā)展促進了法律方法的擴展和法律觀念的更新,法學研究和法制宣傳都受法律科學技術(shù)的影響和制約,交通工具和通訊傳播技術(shù)發(fā)展建設(shè)減少了時空阻隔,不同法律文化間溝通和交流的廣度和深度加強,促使人們對傳統(tǒng)法律價值觀發(fā)生變革,對人權(quán)、平等、自由等觀念有了更高程度的認知。
法律信息庫和法律信息傳輸網(wǎng)絡(luò)為法學教育、法學研究提供了新的平臺和更好的物質(zhì)手段,其次科學技術(shù)的發(fā)展促進了許多法律、法規(guī)的產(chǎn)生及其法律體系的發(fā)展。
新的科學技術(shù)成果的產(chǎn)生,帶來了一系列新的社會關(guān)系和新的法律問題,需要新的法律法規(guī)來加以規(guī)范和調(diào)整,這就促進了新興領(lǐng)域的科學技術(shù)法的產(chǎn)生,如知識產(chǎn)權(quán)法、環(huán)境資源保護法,國際交流合作法等。
專門性的立法技術(shù)由此得到了進一步的發(fā)展。
再次,法律的理性化、形式化和技術(shù)化借助于科學技術(shù)理性進一步發(fā)展,許多科技成果成為確立法律規(guī)范的依據(jù),大量科技領(lǐng)域的專業(yè)術(shù)語、概念被吸收到法律之中,大量的技術(shù)規(guī)范被賦予法律效力。
科學技術(shù)則正在強勢地影響社會生活各個領(lǐng)域,法律能否恰當?shù)卣{(diào)整社會生活反映客觀規(guī)律,往往取決于立法者的科學知識水平和國家科學技術(shù)發(fā)展水平。
最后,科學技術(shù)成果為執(zhí)法、司法和法律監(jiān)督工作提供新的裝備、手段和技能,影響著立法司法體制、過程和方法,促進法律運作機制的專門化、民主化科學化,提高了行政執(zhí)法的效率。
由此可見,科學技術(shù)的發(fā)展在法律的立法、執(zhí)法等各個層面有著根本性的影響。
在近代以前,科學技術(shù)活動屬于很少為法過問的領(lǐng)域。
近代科學技術(shù)活動的社會化、復(fù)雜化有了國家干預(yù)和法律調(diào)整的必要。
現(xiàn)在社會中,法律對科學技術(shù)同樣有著不可忽視的影響。
首先,法律特別是法治之法通過其形式理性和價值理性抑制科學技術(shù)的負面的影響,保證科學技術(shù)為人類福祉服務(wù)的方向。
法律在控制由科學技術(shù)發(fā)展所引起的各種社會問題,調(diào)整科學技術(shù)同其他社會現(xiàn)象的關(guān)系以及防治對科學技術(shù)的不當使用所引起的社會危害方面,都具有十分廣泛而重要的作用。
其次,法協(xié)調(diào)、指引和組織科學技術(shù)活動,為科學技術(shù)研究和科技管理提供民主科學的規(guī)則和程序。
法律確認和保證科技發(fā)展在國家社會生活中的優(yōu)先地位,使之固定化、制度化,并將國家科協(xié)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略具體化、細則化、程序化,促進科技發(fā)展的合理布局和高效運行。
最后,法律調(diào)節(jié)科學技術(shù)成果應(yīng)用中產(chǎn)生的利益關(guān)系,保證和促進科學技術(shù)成果的合理使用和推廣。
科學技術(shù)服務(wù)于社會與研究和法,發(fā)明者對科技成果享有專有權(quán),是一個二者都具有合理性的兩難選擇,這種兩難選擇借助純粹的權(quán)力或道德手段都難以合理解決,法律卻能以其理性的、權(quán)威的權(quán)利義務(wù)設(shè)置使這一問題得到合理的解決。
科學技術(shù)的發(fā)展既有既有其社會運轉(zhuǎn)規(guī)律,又有其自然規(guī)律。
因此,對于現(xiàn)代社會的廣泛的科技活動,需要以法律規(guī)范的形式,特別是以科技法律規(guī)范的形式予以保障,使這兩種規(guī)律都得到尊重。
法律在控制由于科學技術(shù)發(fā)展所引起的各種社會問題方面,在調(diào)整科學技術(shù)內(nèi)部出現(xiàn)的問題和矛盾,以及同其他社會現(xiàn)象的關(guān)系、抑制其消極作用方面,都具有十分廣泛且重要的作用。
科技活動中不良行為對社會的消極影響,科技的迅猛發(fā)展與人類的適應(yīng)能力和社會生活習性的矛盾,科學技術(shù)成果的巨大能量與人類控制能力的矛盾等都需要法律加以調(diào)節(jié)。
同時相當一部分的科學技術(shù)研制活動具有風險性和人身危害性,需要法律嚴格規(guī)定研制試驗的防護措施和補救措施。
法律同時可以協(xié)調(diào)科學技術(shù)宗旨和本質(zhì)屬性與社會經(jīng)濟現(xiàn)實以及物質(zhì)生產(chǎn)的關(guān)系,有關(guān)科學技術(shù)商品化市場化的法律能夠疏通科學技術(shù)與生產(chǎn)的循環(huán)渠道,保障科學技術(shù)成果的轉(zhuǎn)讓和應(yīng)用,有效地將科學技術(shù)及時的轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。
明確法律和科學技術(shù)的相互影響的關(guān)系是正確處理好法律和科學技術(shù)關(guān)系的必然要求,雖然在某些層面法律和科學技術(shù)存在著相互制約的關(guān)系,但本文法律和科學技術(shù)的關(guān)系中主要以雙方互相促進的積極作用為主。
科學技術(shù)促進法律的產(chǎn)生,協(xié)助法律的實施,法律調(diào)整由科學技術(shù)成果產(chǎn)生的社會關(guān)系,將科學技術(shù)成果有效地運用于人們的生產(chǎn)生活。
處理好法律和科學技術(shù)的關(guān)系,無論在理論上還是在實踐上,對法制建設(shè)的推進和科學技術(shù)的進一步發(fā)展都有著實為重要的影響。
科學技術(shù)與法律的關(guān)系【2】
摘 要: 在現(xiàn)今世界范圍內(nèi),科學技術(shù)革命的浪潮已經(jīng)興起,成為一種重要力量;法律對于科學技術(shù)發(fā)展的重大影響也關(guān)系到經(jīng)濟和社會的發(fā)展進程。
正確處理好兩者的關(guān)系,對包括中國在內(nèi)的現(xiàn)代各國的發(fā)展至關(guān)重要。
關(guān)鍵詞: 科技;法律;可持續(xù)發(fā)展
科學技術(shù)對經(jīng)濟和社會的發(fā)展具有革命性影響,它是未來社會變革的啟動力。
人類已經(jīng)從發(fā)展和利用科技轉(zhuǎn)變?yōu)槭芸萍加绊,被科技所左右?/p>
法律必須對這種強勢力量予以強勢應(yīng)對。
因此,研究法律與科技關(guān)系并予以正確處理是本文的中心議題。
一、法律與科學技術(shù)的關(guān)系
科學技術(shù)是人類在社會實踐活動中認識世界和以勞動改造世界的產(chǎn)物,是社會文明的重要內(nèi)容,其本身不具有階級性。
法律則不同,法律必然為一定社會的統(tǒng)治階級所控制和利用,充滿了政治色彩和階級烙印。
但是,法律與科學技術(shù)又是息息相關(guān)的。
在階級社會里,科技為誰服務(wù),向哪個方向發(fā)展以及對科技的哲學分析等方面,都是受階級影響的①。
法律的社會性是科技與法律相互滲透的內(nèi)在原因。
然而,詳細說來,讓此種關(guān)系得到充分發(fā)展的現(xiàn)實條件為:第一,科技的社會化趨勢日益明顯。
第二,大量的社會關(guān)系問題需要法律與科技的共同調(diào)節(jié)。
因此,在當今社會中,人類的科技研究工作,必須以法律的外衣尤其是這其中重要的科技法予以維護,使客觀規(guī)律得到遵守,人類的發(fā)展才能實現(xiàn)真正的可持續(xù)。
因此,科學技術(shù)的發(fā)展和法律的相應(yīng)調(diào)節(jié)辯證統(tǒng)一于人類的社會實踐活動中,相互聯(lián)系和互相滲透并共同作用于人類認識世界和改造世界,既維護了階級統(tǒng)治,也顧及了社會管理,能最大限度地發(fā)揮各自的作用促進社會的發(fā)展。
二、法律對科學技術(shù)發(fā)展的作用
法律以對社會關(guān)系的調(diào)節(jié)為武器,為人類的可持續(xù)發(fā)展開拓出一片穩(wěn)定和諧的社會環(huán)境。
這主要表現(xiàn)在:
第一,法律是科技和人類間矛盾的調(diào)節(jié)器,其能夠有效調(diào)控科學技術(shù)的發(fā)展所引發(fā)的各類問題。
法律抑制科技和人類間的矛盾。
比如,生物學、醫(yī)學的發(fā)展與人類倫理的矛盾問題、科技的廣泛應(yīng)用與生態(tài)環(huán)境的調(diào)和問題等等都需要法律的調(diào)節(jié)。
而科技法是人們充分發(fā)揮主觀能動性,在尊重客觀規(guī)律和法學理論的基礎(chǔ)上,專門針對科學技術(shù)及其相關(guān)問題,科學地總結(jié)的新的部門法。
從人類社會的生產(chǎn)發(fā)展、科學技術(shù)的進步與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系來看,在工業(yè)革命以后,人類入侵自然、索取自然資源在程度上和范圍上皆有了質(zhì)的飛躍。
北京的“霧霾”現(xiàn)象就是鐵證,克隆技術(shù)的進步讓人類在發(fā)展與倫理間難以抉擇。
這些使人類無比困擾憂慮的社會問題,完全不是我們用個人素養(yǎng)所能控制和消除的。
但是,我們能以法律制度來協(xié)調(diào)科技發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的矛盾,讓科技真正成為人類的朋友,建設(shè)人們共同期待的和諧幸福的社會。
法律讓科學技術(shù)給自然和社會引發(fā)的危害得以控制,是全世界的共識②。
第二,法律是科學技術(shù)活動的引領(lǐng)者和管理者。
科學技術(shù)發(fā)展到現(xiàn)今時代,已然是全方位多領(lǐng)域的活動。
各種高端科學技術(shù)的發(fā)展不再待在過去單個領(lǐng)域的空間尋求進步,一個學科的小團體已不存在了,漸漸趨向于多個學科領(lǐng)域的互相合作,多個圈子的交叉滲入,而促成這些合作則不僅靠科學家自己而真正需要國家的正確引導(dǎo)、指揮、組織和管理,才能夠在最大程度上發(fā)揮各種資源優(yōu)勢完成科學技術(shù)活動。
國家制定的科技法律能夠確保這些得以實現(xiàn)。
第三,法律能夠賦予科技經(jīng)濟價值和商業(yè)價值。
科學技術(shù)是人類生產(chǎn)的工具,科技活動的目標是創(chuàng)造出成果以應(yīng)用于人類的生產(chǎn)活動。
但是,人類一定會陷在在科學技術(shù)所能提供的巨大生產(chǎn)力與其原創(chuàng)者的知識產(chǎn)權(quán)保護的矛盾之間。
法律恰能以理性的權(quán)利義務(wù)安排,使這一矛盾得到很好的解決。
具體來說,法律把科學技術(shù)研究的成果以權(quán)利的形式安排成專利權(quán)、著作權(quán)等創(chuàng)造者特有的權(quán)力,給予它們以法律上的屬性,成為同其它產(chǎn)權(quán)功能類似的知識產(chǎn)權(quán)。
三、科學技術(shù)對法律的影響
(一)科技對法律的作用,主要表現(xiàn)為物質(zhì)影響,觀念影響和方法論影響
1.物質(zhì)影響。
首先,為適應(yīng)科學技術(shù)的發(fā)展,諸如環(huán)保法、國際私法等眾多新興法律部門不斷出現(xiàn)。
其次,科學技術(shù)讓各種法律活動更為有效地進行。
我國《婚姻法》規(guī)定:“禁止直系血親和三代以內(nèi)的旁系血親結(jié)婚。
”③這種帶有深刻科技烙印的法律條文則正是醫(yī)學上、生物學等科學技術(shù)得以運用于立法工作并取得成功的很好例子。
最后,科技讓立法的工作方式發(fā)生巨大改變。
國家立法工作的一般成員在碰到科技立法時總是會感覺到能力不夠,于是把科技立法涉及到專業(yè)知識得方面托負給專門的機構(gòu)及特殊人員,并與他們通力合作,漸漸地,“委托立法”應(yīng)運而生。
立法者若無廣泛的科學文化知識、豐富而精確的調(diào)查統(tǒng)計資料和跨部門、跨學科的協(xié)作,要制定完善的法律是不可能的④。
2.觀念影響。
科學技術(shù)的發(fā)展讓人類的法律意識和觀念更新?lián)Q代。
就法律意識來說,醫(yī)學、生物學的發(fā)展使人們對于自然人死亡的不再是以停止呼吸為標準,而自然人的腦死亡才成為真正具有法律意義和說服力的死亡。
就法律觀念來說,科學技術(shù)的不斷進步使得人們能夠建立更為直接、廣泛和快捷的社會關(guān)系,讓人們以一種特殊的方式進行密切的交流,學界為適應(yīng)時代潮流,誕生了法律時效與時限的理論。
由于科技使各國空間距離相對縮短,地球成為“地球村”,一國在制定本國法律的之時得同時參考相關(guān)國際法律條文和其他國家法的相關(guān)規(guī)定,以便在最大程度、最大范圍上讓本法律得到有效使用和嚴格遵守。
3.方法論影響。
科學技術(shù)對法學的方法論的影響在現(xiàn)今有革命性的意義,尤為值得重視。
我們認為,法律與科學技術(shù)兩者在方法論上并無不可逾越的鴻溝。
科學的發(fā)展過程中始終貫徹的科學的方法論――“科學方法”,把“科學方法”從科技開發(fā)搬到法律制定和實施上,就會在對法制系統(tǒng)活動規(guī)律的準確認識方面及實行社會控制等相關(guān)方面取得重大突破性的進展。
但是,對于“科學方法’的正確運用過程中,我們必須以嚴謹求實的精神,自覺合理運用科學方法,并應(yīng)最大程度上的思考在法律問題本身的各種因素和復(fù)雜的社會現(xiàn)實與法律的聯(lián)系。
因此,在法律領(lǐng)域中對科技的應(yīng)用是要服從某些條件的,其中之一就是要理論本身的合理有用,它僅提供輔助,而且其本身還有待于完善。
因此,我們在法律領(lǐng)域中運用“科學方法”應(yīng)持審慎態(tài)度,這才是科學技術(shù)對法律作用的正確處理。
四、我國對于科技立法的布局
在當代中國“可持續(xù)發(fā)展”理念的指導(dǎo)下,中國不應(yīng)該僅僅滿足科學技術(shù)發(fā)展的需求,而是在依法促進科學和技術(shù)的發(fā)展前提下,提高綜合國力,限制和避免科學技術(shù)的潛在危險和可能造成的災(zāi)難。
我國在1993年頒布《科學與技術(shù)進步法》,它是一部比較全面地調(diào)整中國的科學和技術(shù)活動的法律規(guī)范,其對立法宗旨加以明確地規(guī)定:“為了促進科學技術(shù)進步,在社會主義現(xiàn)代化中優(yōu)先發(fā)展科學技術(shù),發(fā)揮科學技術(shù)第一生產(chǎn)力的作用,推動科學技術(shù)為經(jīng)濟建設(shè)服務(wù),依據(jù)憲法制定本法”⑤。
該法強調(diào)以科技進步促進經(jīng)濟發(fā)展,但對濫用科學技術(shù)的危害和法律對科技活動調(diào)整的極限并沒有給出一個明確的要求。
綜上所述,國內(nèi)法欠缺對科技立法的全面考慮。
我認為當代中國的科技立法應(yīng)當貫徹以下原則:
一是限制開發(fā)原則。
科學技術(shù)發(fā)展本身是忽視給人類帶來的影響和后果的,因此在科技立法過程中我們應(yīng)有意識地以不給人類帶來災(zāi)難和痛苦為原則。
對于有給人類帶來災(zāi)難的可能性的技術(shù),用法律予以杜絕使用。
對于某些技術(shù)可能帶來的后果目前尚不清楚的,則必須審慎行事,并予以合理開發(fā)和限制盲目不當?shù)貞?yīng)用。
如克隆技術(shù)的發(fā)展。
其對于人類有利的積極方面,例如解決物種滅絕問題、食物生產(chǎn)問題,世界各國則普遍以法律予以擴大和促進其發(fā)展。
而對于有違倫理的克隆人,美國,英國,德國,日本和其他一些國家通過法律嚴格禁止。
二是技術(shù)規(guī)范原則。
科技立法要實現(xiàn)真正解決科學技術(shù)和人類發(fā)展的矛盾,可持續(xù)發(fā)展觀念必須深入貫徹到人類活動的每一個方面,并且法律要全方面符合立法對象的專業(yè)技術(shù)標準,讓由此產(chǎn)生的科技法伴隨強大的技術(shù)性特征。
通過吻合技術(shù)規(guī)范的規(guī)定,使科技法既適應(yīng)我國科學技術(shù)發(fā)展的要求又有利于經(jīng)濟的健康發(fā)展,并且規(guī)避科技進步引發(fā)的問題。
三是環(huán)境保護原則。
生態(tài)環(huán)境是人類生存和發(fā)展的基石,必須以科技立法加以保護。
這一原則包括兩方面的內(nèi)容。
其一是通過法律的強制性規(guī)定,確保我國可持續(xù)發(fā)展目標之實現(xiàn)。
其二是通過法律的設(shè)定,以高端的科技拯救和保護生態(tài)環(huán)境的平衡,使科技進步對生態(tài)環(huán)境的破壞力通過法律理性得到在根本上的消除。
四是國際合作原則。
科學技術(shù)的應(yīng)用關(guān)系到個人和整個人類社會的生存和發(fā)展,在經(jīng)濟日益一體化的今天,實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的目標,需要廣泛和有效的國際合作。
在我國科技立法中,應(yīng)該主動參與和制定有關(guān)可持續(xù)發(fā)展的國際法律文件,嚴格履行國際義務(wù),加強與各國的合作交流,謀求相互的理解和支持,盡最大限度地讓我國的科技立法工作符合國際大趨勢,真正實踐國際合作原則。
[ 注 釋 ]
①法學基礎(chǔ)理論[M].北京:北京大學出版社,1984,7:96.
、邳S躍慶.試論科學技術(shù)與法律的關(guān)系[J].重慶師院學報(哲學社會科學版),2003(2).
③摘自<中華人民共和國婚姻法>第七條第一款.
、芊▽W基礎(chǔ)理論[M].北京:北京大學出版社,1984,7:97.
、菡<中華人民共和國科學技術(shù)進步法>第1條.
[ 參 考 文 獻 ]
[1]法學基礎(chǔ)理論[M].北京:北京大學出版社,1984.7.
[2]黃躍慶.試論科學技術(shù)與法律的關(guān)系[J].重慶師院學報(哲學社會科學版),2003(2).
[3]<中華人民共和國婚姻法>.
[4]法學基礎(chǔ)理論[M].北京:北京大學出版社,1984.7.
[5]<中華人民共和國科學技術(shù)進步法>.
【法律與科學技術(shù)關(guān)系】相關(guān)文章:
議付行的法律關(guān)系論文10-08
國際稅收法律關(guān)系論文10-12
微信紅包的法律關(guān)系探討論文10-11
關(guān)于法學理論與法律實踐關(guān)系的論文10-08
有關(guān)解除同居關(guān)系的法律規(guī)定及解除同居關(guān)系協(xié)議書模板10-06
淺析公物利用法律關(guān)系的權(quán)利構(gòu)造論文10-08
科學技術(shù)英語作文03-22
科學技術(shù)保密規(guī)定06-09
科學技術(shù)的作文-英語作文06-18