法律與科學技術(shù)關(guān)系

時間：2022-10-07 12:30:14 本科畢業(yè)論文我要投稿

相關(guān)推薦

　　法律與科學技術(shù)關(guān)系【1】

法律與科學技術(shù)關(guān)系

　　摘要：隨著我國法制建設(shè)的高度發(fā)展以及科學技術(shù)水平的不斷提升，法律和科學技術(shù)的關(guān)系成為法律界和科學界共同關(guān)注的重點。

　　法律與科學技術(shù)有著多種多樣的關(guān)系，掌握法律與科學技術(shù)的相互促進、相互影響的關(guān)系，在理論上和實踐上對法律和科學技術(shù)的進一步發(fā)展都有十分重要意義。

　　關(guān)鍵詞：法律科技促進

　　法律作為調(diào)整某種社會關(guān)系的行為規(guī)則體系，是評價人們行為適格與否的標準，指引著人們的行為并預(yù)測未來行為及其后果，是警告和處罰違法行為的根據(jù)。

　　國家政治穩(wěn)定繁榮需要法律，國家的經(jīng)濟發(fā)展需要法律，一個國家的法律建設(shè)成熟的程度是一個國家精神文明和政治文明發(fā)達程度的重要保障。

　　科學是人們發(fā)現(xiàn)世界探索真理的社會活動，科學活動表現(xiàn)為一種動態(tài)的知識系統(tǒng)，是系統(tǒng)的、具體的關(guān)于客觀自然世界以及人類思維的知識體系，科學活動與經(jīng)濟活動、政治活動、法律活動相互影響。

　　科學技術(shù)對法律的影響十分廣泛。

　　首先科學技術(shù)的發(fā)展促進了法律方法的擴展和法律觀念的更新，法學研究和法制宣傳都受法律科學技術(shù)的影響和制約，交通工具和通訊傳播技術(shù)發(fā)展建設(shè)減少了時空阻隔，不同法律文化間溝通和交流的廣度和深度加強，促使人們對傳統(tǒng)法律價值觀發(fā)生變革，對人權(quán)、平等、自由等觀念有了更高程度的認知。

　　法律信息庫和法律信息傳輸網(wǎng)絡(luò)為法學教育、法學研究提供了新的平臺和更好的物質(zhì)手段，其次科學技術(shù)的發(fā)展促進了許多法律、法規(guī)的產(chǎn)生及其法律體系的發(fā)展。

　　新的科學技術(shù)成果的產(chǎn)生，帶來了一系列新的社會關(guān)系和新的法律問題，需要新的法律法規(guī)來加以規(guī)范和調(diào)整，這就促進了新興領(lǐng)域的科學技術(shù)法的產(chǎn)生，如知識產(chǎn)權(quán)法、環(huán)境資源保護法，國際交流合作法等。

　　專門性的立法技術(shù)由此得到了進一步的發(fā)展。

　　再次，法律的理性化、形式化和技術(shù)化借助于科學技術(shù)理性進一步發(fā)展，許多科技成果成為確立法律規(guī)范的依據(jù)，大量科技領(lǐng)域的專業(yè)術(shù)語、概念被吸收到法律之中，大量的技術(shù)規(guī)范被賦予法律效力。

　　科學技術(shù)則正在強勢地影響社會生活各個領(lǐng)域，法律能否恰當?shù)卣{(diào)整社會生活反映客觀規(guī)律，往往取決于立法者的科學知識水平和國家科學技術(shù)發(fā)展水平。

　　最后，科學技術(shù)成果為執(zhí)法、司法和法律監(jiān)督工作提供新的裝備、手段和技能，影響著立法司法體制、過程和方法，促進法律運作機制的專門化、民主化科學化，提高了行政執(zhí)法的效率。

　　由此可見，科學技術(shù)的發(fā)展在法律的立法、執(zhí)法等各個層面有著根本性的影響。

　　在近代以前，科學技術(shù)活動屬于很少為法過問的領(lǐng)域。

　　近代科學技術(shù)活動的社會化、復(fù)雜化有了國家干預(yù)和法律調(diào)整的必要。

　　現(xiàn)在社會中，法律對科學技術(shù)同樣有著不可忽視的影響。

　　首先，法律特別是法治之法通過其形式理性和價值理性抑制科學技術(shù)的負面的影響，保證科學技術(shù)為人類福祉服務(wù)的方向。

　　法律在控制由科學技術(shù)發(fā)展所引起的各種社會問題，調(diào)整科學技術(shù)同其他社會現(xiàn)象的關(guān)系以及防治對科學技術(shù)的不當使用所引起的社會危害方面，都具有十分廣泛而重要的作用。

　　其次，法協(xié)調(diào)、指引和組織科學技術(shù)活動，為科學技術(shù)研究和科技管理提供民主科學的規(guī)則和程序。

　　法律確認和保證科技發(fā)展在國家社會生活中的優(yōu)先地位，使之固定化、制度化，并將國家科協(xié)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略具體化、細則化、程序化，促進科技發(fā)展的合理布局和高效運行。

　　最后，法律調(diào)節(jié)科學技術(shù)成果應(yīng)用中產(chǎn)生的利益關(guān)系，保證和促進科學技術(shù)成果的合理使用和推廣。

　　科學技術(shù)服務(wù)于社會與研究和法，發(fā)明者對科技成果享有專有權(quán)，是一個二者都具有合理性的兩難選擇，這種兩難選擇借助純粹的權(quán)力或道德手段都難以合理解決，法律卻能以其理性的、權(quán)威的權(quán)利義務(wù)設(shè)置使這一問題得到合理的解決。

　　科學技術(shù)的發(fā)展既有既有其社會運轉(zhuǎn)規(guī)律，又有其自然規(guī)律。

　　因此，對于現(xiàn)代社會的廣泛的科技活動，需要以法律規(guī)范的形式，特別是以科技法律規(guī)范的形式予以保障，使這兩種規(guī)律都得到尊重。

　　法律在控制由于科學技術(shù)發(fā)展所引起的各種社會問題方面，在調(diào)整科學技術(shù)內(nèi)部出現(xiàn)的問題和矛盾，以及同其他社會現(xiàn)象的關(guān)系、抑制其消極作用方面，都具有十分廣泛且重要的作用。

　　科技活動中不良行為對社會的消極影響，科技的迅猛發(fā)展與人類的適應(yīng)能力和社會生活習性的矛盾，科學技術(shù)成果的巨大能量與人類控制能力的矛盾等都需要法律加以調(diào)節(jié)。

　　同時相當一部分的科學技術(shù)研制活動具有風險性和人身危害性，需要法律嚴格規(guī)定研制試驗的防護措施和補救措施。

　　法律同時可以協(xié)調(diào)科學技術(shù)宗旨和本質(zhì)屬性與社會經(jīng)濟現(xiàn)實以及物質(zhì)生產(chǎn)的關(guān)系，有關(guān)科學技術(shù)商品化市場化的法律能夠疏通科學技術(shù)與生產(chǎn)的循環(huán)渠道，保障科學技術(shù)成果的轉(zhuǎn)讓和應(yīng)用，有效地將科學技術(shù)及時的轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。

　　明確法律和科學技術(shù)的相互影響的關(guān)系是正確處理好法律和科學技術(shù)關(guān)系的必然要求，雖然在某些層面法律和科學技術(shù)存在著相互制約的關(guān)系，但本文法律和科學技術(shù)的關(guān)系中主要以雙方互相促進的積極作用為主。

　　科學技術(shù)促進法律的產(chǎn)生，協(xié)助法律的實施，法律調(diào)整由科學技術(shù)成果產(chǎn)生的社會關(guān)系，將科學技術(shù)成果有效地運用于人們的生產(chǎn)生活。

　　處理好法律和科學技術(shù)的關(guān)系，無論在理論上還是在實踐上，對法制建設(shè)的推進和科學技術(shù)的進一步發(fā)展都有著實為重要的影響。

　　科學技術(shù)與法律的關(guān)系【2】

　　摘要：在現(xiàn)今世界范圍內(nèi)，科學技術(shù)革命的浪潮已經(jīng)興起，成為一種重要力量;法律對于科學技術(shù)發(fā)展的重大影響也關(guān)系到經(jīng)濟和社會的發(fā)展進程。

　　正確處理好兩者的關(guān)系，對包括中國在內(nèi)的現(xiàn)代各國的發(fā)展至關(guān)重要。

　　關(guān)鍵詞：科技;法律;可持續(xù)發(fā)展

　　科學技術(shù)對經(jīng)濟和社會的發(fā)展具有革命性影響，它是未來社會變革的啟動力。

　　人類已經(jīng)從發(fā)展和利用科技轉(zhuǎn)變?yōu)槭芸萍加绊�，被科技所左右�?/p>

　　法律必須對這種強勢力量予以強勢應(yīng)對。

　　因此，研究法律與科技關(guān)系并予以正確處理是本文的中心議題。

　　一、法律與科學技術(shù)的關(guān)系

　　科學技術(shù)是人類在社會實踐活動中認識世界和以勞動改造世界的產(chǎn)物，是社會文明的重要內(nèi)容，其本身不具有階級性。

　　法律則不同，法律必然為一定社會的統(tǒng)治階級所控制和利用，充滿了政治色彩和階級烙印。

　　但是，法律與科學技術(shù)又是息息相關(guān)的。

　　在階級社會里，科技為誰服務(wù)，向哪個方向發(fā)展以及對科技的哲學分析等方面，都是受階級影響的①。

　　法律的社會性是科技與法律相互滲透的內(nèi)在原因。

　　然而，詳細說來，讓此種關(guān)系得到充分發(fā)展的現(xiàn)實條件為：第一，科技的社會化趨勢日益明顯。

　　第二，大量的社會關(guān)系問題需要法律與科技的共同調(diào)節(jié)。

　　因此，在當今社會中，人類的科技研究工作，必須以法律的外衣尤其是這其中重要的科技法予以維護，使客觀規(guī)律得到遵守，人類的發(fā)展才能實現(xiàn)真正的可持續(xù)。

　　因此，科學技術(shù)的發(fā)展和法律的相應(yīng)調(diào)節(jié)辯證統(tǒng)一于人類的社會實踐活動中，相互聯(lián)系和互相滲透并共同作用于人類認識世界和改造世界，既維護了階級統(tǒng)治，也顧及了社會管理，能最大限度地發(fā)揮各自的作用促進社會的發(fā)展。

　　二、法律對科學技術(shù)發(fā)展的作用

　　法律以對社會關(guān)系的調(diào)節(jié)為武器，為人類的可持續(xù)發(fā)展開拓出一片穩(wěn)定和諧的社會環(huán)境。

　　這主要表現(xiàn)在：

　　第一，法律是科技和人類間矛盾的調(diào)節(jié)器，其能夠有效調(diào)控科學技術(shù)的發(fā)展所引發(fā)的各類問題。

　　法律抑制科技和人類間的矛盾。

　　比如，生物學、醫(yī)學的發(fā)展與人類倫理的矛盾問題、科技的廣泛應(yīng)用與生態(tài)環(huán)境的調(diào)和問題等等都需要法律的調(diào)節(jié)。

　　而科技法是人們充分發(fā)揮主觀能動性，在尊重客觀規(guī)律和法學理論的基礎(chǔ)上，專門針對科學技術(shù)及其相關(guān)問題，科學地總結(jié)的新的部門法。

　　從人類社會的生產(chǎn)發(fā)展、科學技術(shù)的進步與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系來看，在工業(yè)革命以后，人類入侵自然、索取自然資源在程度上和范圍上皆有了質(zhì)的飛躍。

　　北京的“霧霾”現(xiàn)象就是鐵證，克隆技術(shù)的進步讓人類在發(fā)展與倫理間難以抉擇。

　　這些使人類無比困擾憂慮的社會問題，完全不是我們用個人素養(yǎng)所能控制和消除的。

　　但是，我們能以法律制度來協(xié)調(diào)科技發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的矛盾，讓科技真正成為人類的朋友，建設(shè)人們共同期待的和諧幸福的社會。

　　法律讓科學技術(shù)給自然和社會引發(fā)的危害得以控制，是全世界的共識②。

　　第二，法律是科學技術(shù)活動的引領(lǐng)者和管理者。

　　科學技術(shù)發(fā)展到現(xiàn)今時代，已然是全方位多領(lǐng)域的活動。

　　各種高端科學技術(shù)的發(fā)展不再待在過去單個領(lǐng)域的空間尋求進步，一個學科的小團體已不存在了，漸漸趨向于多個學科領(lǐng)域的互相合作，多個圈子的交叉滲入，而促成這些合作則不僅靠科學家自己而真正需要國家的正確引導(dǎo)、指揮、組織和管理，才能夠在最大程度上發(fā)揮各種資源優(yōu)勢完成科學技術(shù)活動。

　　國家制定的科技法律能夠確保這些得以實現(xiàn)。

　　第三，法律能夠賦予科技經(jīng)濟價值和商業(yè)價值。

　　科學技術(shù)是人類生產(chǎn)的工具，科技活動的目標是創(chuàng)造出成果以應(yīng)用于人類的生產(chǎn)活動。

　　但是，人類一定會陷在在科學技術(shù)所能提供的巨大生產(chǎn)力與其原創(chuàng)者的知識產(chǎn)權(quán)保護的矛盾之間。

　　法律恰能以理性的權(quán)利義務(wù)安排，使這一矛盾得到很好的解決。

　　具體來說，法律把科學技術(shù)研究的成果以權(quán)利的形式安排成專利權(quán)、著作權(quán)等創(chuàng)造者特有的權(quán)力，給予它們以法律上的屬性，成為同其它產(chǎn)權(quán)功能類似的知識產(chǎn)權(quán)。

　　三、科學技術(shù)對法律的影響

　　(一)科技對法律的作用，主要表現(xiàn)為物質(zhì)影響，觀念影響和方法論影響

　　1.物質(zhì)影響。

　　首先，為適應(yīng)科學技術(shù)的發(fā)展，諸如環(huán)保法、國際私法等眾多新興法律部門不斷出現(xiàn)。

　　其次，科學技術(shù)讓各種法律活動更為有效地進行。

　　我國《婚姻法》規(guī)定：“禁止直系血親和三代以內(nèi)的旁系血親結(jié)婚。

　　”③這種帶有深刻科技烙印的法律條文則正是醫(yī)學上、生物學等科學技術(shù)得以運用于立法工作并取得成功的很好例子。

　　最后，科技讓立法的工作方式發(fā)生巨大改變。

　　國家立法工作的一般成員在碰到科技立法時總是會感覺到能力不夠，于是把科技立法涉及到專業(yè)知識得方面托負給專門的機構(gòu)及特殊人員，并與他們通力合作，漸漸地，“委托立法”應(yīng)運而生。

　　立法者若無廣泛的科學文化知識、豐富而精確的調(diào)查統(tǒng)計資料和跨部門、跨學科的協(xié)作，要制定完善的法律是不可能的④。

　　2.觀念影響。

　　科學技術(shù)的發(fā)展讓人類的法律意識和觀念更新?lián)Q代。

　　就法律意識來說，醫(yī)學、生物學的發(fā)展使人們對于自然人死亡的不再是以停止呼吸為標準，而自然人的腦死亡才成為真正具有法律意義和說服力的死亡。

　　就法律觀念來說，科學技術(shù)的不斷進步使得人們能夠建立更為直接、廣泛和快捷的社會關(guān)系，讓人們以一種特殊的方式進行密切的交流，學界為適應(yīng)時代潮流，誕生了法律時效與時限的理論。

　　由于科技使各國空間距離相對縮短，地球成為“地球村”，一國在制定本國法律的之時得同時參考相關(guān)國際法律條文和其他國家法的相關(guān)規(guī)定，以便在最大程度、最大范圍上讓本法律得到有效使用和嚴格遵守。

　　3.方法論影響。

　　科學技術(shù)對法學的方法論的影響在現(xiàn)今有革命性的意義，尤為值得重視。

　　我們認為，法律與科學技術(shù)兩者在方法論上并無不可逾越的鴻溝。

　　科學的發(fā)展過程中始終貫徹的科學的方法論――“科學方法”，把“科學方法”從科技開發(fā)搬到法律制定和實施上，就會在對法制系統(tǒng)活動規(guī)律的準確認識方面及實行社會控制等相關(guān)方面取得重大突破性的進展。

　　但是，對于“科學方法’的正確運用過程中，我們必須以嚴謹求實的精神，自覺合理運用科學方法，并應(yīng)最大程度上的思考在法律問題本身的各種因素和復(fù)雜的社會現(xiàn)實與法律的聯(lián)系。

　　因此，在法律領(lǐng)域中對科技的應(yīng)用是要服從某些條件的，其中之一就是要理論本身的合理有用，它僅提供輔助，而且其本身還有待于完善。

　　因此，我們在法律領(lǐng)域中運用“科學方法”應(yīng)持審慎態(tài)度，這才是科學技術(shù)對法律作用的正確處理。

　　四、我國對于科技立法的布局

　　在當代中國“可持續(xù)發(fā)展”理念的指導(dǎo)下，中國不應(yīng)該僅僅滿足科學技術(shù)發(fā)展的需求，而是在依法促進科學和技術(shù)的發(fā)展前提下，提高綜合國力，限制和避免科學技術(shù)的潛在危險和可能造成的災(zāi)難。

　　我國在1993年頒布《科學與技術(shù)進步法》，它是一部比較全面地調(diào)整中國的科學和技術(shù)活動的法律規(guī)范，其對立法宗旨加以明確地規(guī)定：“為了促進科學技術(shù)進步，在社會主義現(xiàn)代化中優(yōu)先發(fā)展科學技術(shù)，發(fā)揮科學技術(shù)第一生產(chǎn)力的作用，推動科學技術(shù)為經(jīng)濟建設(shè)服務(wù)，依據(jù)憲法制定本法”⑤。

　　該法強調(diào)以科技進步促進經(jīng)濟發(fā)展，但對濫用科學技術(shù)的危害和法律對科技活動調(diào)整的極限并沒有給出一個明確的要求。

　　綜上所述，國內(nèi)法欠缺對科技立法的全面考慮。

　　我認為當代中國的科技立法應(yīng)當貫徹以下原則：

　　一是限制開發(fā)原則。

　　科學技術(shù)發(fā)展本身是忽視給人類帶來的影響和后果的，因此在科技立法過程中我們應(yīng)有意識地以不給人類帶來災(zāi)難和痛苦為原則。

　　對于有給人類帶來災(zāi)難的可能性的技術(shù)，用法律予以杜絕使用。

　　對于某些技術(shù)可能帶來的后果目前尚不清楚的，則必須審慎行事，并予以合理開發(fā)和限制盲目不當?shù)貞?yīng)用。

　　如克隆技術(shù)的發(fā)展。

　　其對于人類有利的積極方面，例如解決物種滅絕問題、食物生產(chǎn)問題，世界各國則普遍以法律予以擴大和促進其發(fā)展。

　　而對于有違倫理的克隆人，美國，英國，德國，日本和其他一些國家通過法律嚴格禁止。

　　二是技術(shù)規(guī)范原則。

　　科技立法要實現(xiàn)真正解決科學技術(shù)和人類發(fā)展的矛盾，可持續(xù)發(fā)展觀念必須深入貫徹到人類活動的每一個方面，并且法律要全方面符合立法對象的專業(yè)技術(shù)標準，讓由此產(chǎn)生的科技法伴隨強大的技術(shù)性特征。