亚洲色影视在线播放_国产一区+欧美+综合_久久精品少妇视频_制服丝袜国产网站

答辯狀

民間借款糾紛答辯狀

時(shí)間:2022-10-04 11:19:58 答辯狀 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

民間借款糾紛答辯狀

  民間借款糾紛答辯狀 1

民間借款糾紛答辯狀

  答辯人:王________住所:____市____街道身份證號(hào)碼:____________ 電話:____________

  委托代理人:錢________ ____律師事務(wù)所律師

  因原告馬某某訴答辯人民間借貸糾紛一案,現(xiàn)依據(jù)事實(shí)與法律,答辯人提交答辯意見如下:

  一、原告未在借條約定的保證期間要求答辯人承擔(dān)保證責(zé)任,答辯人應(yīng)免除保證責(zé)任。

  借據(jù)顯示借款發(fā)生于20____年3月3日,約定20____年4月2日一次性歸還,保證期限至借款期限屆滿后兩年止,即20____年4月1日止;而本案起訴時(shí)間是2013年6月7日,已超出保證期限兩年。

  根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十五條第二款規(guī)定:在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間,債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的,保證人免除保證責(zé)任。

  故原告未在約定的保證期間要求答辯人承擔(dān)保證責(zé)任,答辯人免除保證責(zé)任。

  二、原告起訴又撤訴的行為,并不能認(rèn)定原告已向答辯人要求承擔(dān)保證責(zé)任。

  原告提交的浙江省嵊州市人民法院20____紹嵊甘商初字第53號(hào)民事裁定書顯示:“原告馬某某未按本院通知在七日內(nèi)預(yù)交訴訟費(fèi),又未提出司法救助申請(qǐng),依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十二條第四款之規(guī)定,裁定本案按撤訴處理。”事實(shí)上,答辯人對(duì)于原告起訴又撤訴的行為毫不知情,更沒有收到起訴狀副本,該行為不符合法律規(guī)定的“要求承擔(dān)保證責(zé)任”的表現(xiàn)形式。

  首先,《擔(dān)保法》規(guī)定了一般保證保證人有先訴抗辯權(quán),債權(quán)人必須在保證期間先對(duì)債務(wù)人提起訴訟或仲裁,然后從判決或者仲裁裁決生效之日起,開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。

  法律并沒有規(guī)定連帶保證要求承擔(dān)保證責(zé)任必須采用訴訟或仲裁的形式。

  本案是連帶擔(dān)保責(zé)任,原告無需一定要用起訴的方式要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。

  其次,原告起訴又撤訴的行為,說明原告要求答辯人承擔(dān)保證責(zé)任并不是她的真實(shí)意思。

  因?yàn)槿魏稳硕贾婪ㄔ菏芾戆讣且栽V訟費(fèi)的繳納(或者獲到法院的減免)為前提的,原告無故不繳訴訟費(fèi)的行為只能導(dǎo)致撤訴的結(jié)果。

  原告明知而為之,所以要求答辯人承擔(dān)保證責(zé)任并不是她的真實(shí)意思。

  最后,從效力的角度,原告雖然向法院起訴,但答辯人沒有接到法院的通知,也沒有收到起訴狀副本,原告的“要求”并沒有有效地傳遞到答辯人,這樣的起訴當(dāng)然沒有法律上的效力。

  所以原告這種起訴又撤訴的行為不能認(rèn)定為原告已向答辯人要求承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

  三、關(guān)于訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定不適用本案。

  《擔(dān)保法解釋》第三十一條:保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長(zhǎng)的法律后果。

  《擔(dān)保法解釋》第三十四條第二款:連帶責(zé)任的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的,從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起,開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。

  原告在保證期間始終未曾要求答辯人承擔(dān)保證責(zé)任,故根本不存在訴訟時(shí)效的問題,更談不上訴訟時(shí)效的中斷。

  綜上,答辯人請(qǐng)求人民法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

  此致

  ____市____區(qū)人民法院

  答辯人:________

  二〇____年____月____日

  民間借款糾紛答辯狀 2

  原告:王自權(quán),男,回族,1982年3月4日出生,文盲,寧夏同心縣人,農(nóng)民,現(xiàn)住紅寺堡鎮(zhèn)紅興村211,身份證號(hào):640300198203040099,電話號(hào)碼:13909558324(父親)。

  被告:王自賢,男,回族,30歲,文盲,寧夏同心縣人,農(nóng)民,現(xiàn)住紅寺堡鎮(zhèn)紅興村666,電話號(hào)碼:13195078084。

  案由:買賣合同糾紛

  訴訟請(qǐng)求:

  1、請(qǐng)求人民法院依法判處由被告清償原告車款錢2700元及利息648元;

  2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

  事實(shí)及理由:20**年10月份,被告說要買原告的“普桑”小轎車,雙方當(dāng)時(shí)口頭協(xié)商車價(jià)是6700.00元,并且被告說要一次性支付,但最后又說沒有錢只能支付原告500.00元作為定金。

  之后又在原告多次索要時(shí)被告多次分期支付,總共支付了3500.00元。

  剩余2700.00元,被告在20**年11月27日給原告寫有一欠條,并說明要在20**年5月1日支付清。

  欠條到期時(shí)原告及期妻子多次索要,被告都以各種理由推拖說沒有錢支付,20**年10月28日原告的妻子又一次向被告索要時(shí),被告又一次推拖并不予支付下剩的2700元。

  綜上所述,原告認(rèn)為,原被告之間口頭達(dá)成了買賣協(xié)議,原告多次索要被告都以各種理由不予支付,被告在寫有欠條至今已過期有6月,應(yīng)當(dāng)支付原告利息,但被告并未信守承諾,為此。

  現(xiàn)依法起訴于人民法院,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

  此致

  吳忠市紅寺堡區(qū)人民法院

  起訴人:

  20xx年10月28日

  民間借款糾紛答辯狀 3

  答辯人:張____,男,漢族,19____年____月____日出生,住____市____區(qū)____路____號(hào)____棟1單元1號(hào)。

  被答辯人:張______,男,漢族,19____年____月____日出生,住____市____區(qū)____路____號(hào)____棟3單元7號(hào)。

  答辯人因與被答辯人民間借貸糾紛一案提出如下答辯,供合議庭參考。

  一、關(guān)于本案所欠利息的性質(zhì)

  本案被答辯人所訴求的欠款,實(shí)際上是答辯人因借款產(chǎn)生的利息,這個(gè)事實(shí)被答辯人在起訴狀中已認(rèn)可。

  從法律層面分析,該欠條所拖欠的利息屬欠款而非借款。

  借款是因雙方基于借款合同及借款事實(shí)而產(chǎn)生的債務(wù),而本案答辯人已償還被答辯人的借款本金,因該借款本金所產(chǎn)生的利息屬于新產(chǎn)生的債務(wù),該債務(wù)應(yīng)屬于欠款而非借款。

  二、被答辯人對(duì)拖欠的利息計(jì)算復(fù)利,違反法律規(guī)定,對(duì)該復(fù)利法院應(yīng)不予支持。

  答辯人已償還被答辨認(rèn)的借款本金,對(duì)于因該本金約定的利息而出具的欠條,被答辯人不應(yīng)再計(jì)算復(fù)利。

  《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第七條規(guī)定:出借人不得將利息計(jì)入本金謀取高利。

  審理中發(fā)現(xiàn)債權(quán)人將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的,其利率超出第六條規(guī)定的限度時(shí),超出部分的利息不予保護(hù)。

  《民法通則意見》第____5規(guī)定:公民之間的借貸,出借人將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的,不予保護(hù);在借款時(shí)將利息扣除的,應(yīng)當(dāng)按實(shí)際出借款數(shù)計(jì)息。

  根據(jù)以上法律規(guī)定,被答辯人計(jì)算復(fù)利的行為,已違反法律規(guī)定,對(duì)此復(fù)利法院不應(yīng)保護(hù)。

  三、被答辯人的起訴已超過訴訟時(shí)效。

  由于該利息屬欠款,未約定還款期限欠款的訴訟時(shí)效是兩年。

  本案,在答辯人向被答辯人出具欠條時(shí),被答辯人就知道或應(yīng)當(dāng)知道自己的債權(quán)受到侵害,訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從答辯人出具欠條時(shí)開始計(jì)算。

  從20**年元月22日答辯人出具欠條至20____年4月26日被答辨認(rèn)起訴時(shí),已超出法律規(guī)定的兩年訴訟時(shí)效,被答辯人已喪失勝訴權(quán)。

  四、被答辯人所持的“壹萬捌仟貳佰元”欠條系其涂改添加的,不能作為定案依據(jù)。

  答辯人向被答辯人出具的是“壹萬陸仟貳佰元”的欠條而非“壹萬捌仟貳佰元”的欠條。

  被答辯人所持的“壹萬捌仟貳佰元”的欠條系其私自添加后形成的,不是答辯人的筆跡。

  根據(jù)法律規(guī)定,涂改后的證據(jù)不具備證據(jù) “真實(shí)性”的特性,故不能作為定案依據(jù)。

  綜上,請(qǐng)求法院查明事實(shí),駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求,以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

  此致

  ____市____區(qū)人民法院

  答辯人:________

  二〇____年____月____日

【民間借款糾紛答辯狀】相關(guān)文章:

民間借貸糾紛答辯狀10-08

借款糾紛答辯狀11-09

借款糾紛答辯狀10-05

民間借貸糾紛答辯狀范文10-08

民間借貸糾紛答辯狀范本05-19

民間借貸糾紛答辯狀范例05-20

關(guān)于借款糾紛答辯狀10-26

借款糾紛民事答辯狀10-08

借款糾紛答辯狀范文06-26

關(guān)于民間借貸糾紛答辯狀范文06-29