交通事故答辯狀

時(shí)間：2022-10-04 18:19:58 答辯狀我要投稿

交通事故答辯狀模板

　　交通事故答辯狀模板一：

交通事故答辯狀模板

　　答辯人：李X、男、43歲、漢、住北京市豐臺(tái)區(qū)

　　被答辯人：王X、男、24歲、漢、住北京市海淀區(qū)

　　答辯人因王X交通事故損害賠償一案，進(jìn)行答辯如下：

　　答辯人不同意被答辯人的訴訟請(qǐng)求，原告訴求一的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，答辯人不需要承擔(dān)任何賠償責(zé)任;并請(qǐng)法庭對(duì)訴訟費(fèi)的承擔(dān)依法判決。

　　事實(shí)和理由：

　　一、交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)答辯人的責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤

　　1、交通事故基本事實(shí)

　　2007年10月25日06時(shí)40分，在海淀區(qū)北四環(huán)路主路中關(guān)村1橋，答辯人李X駕駛寶來(lái)牌轎車(chē)(京G6XXX)由西向東正常行駛，適有李XX駕駛騏達(dá)牌轎車(chē)(京JTXXX)同向行駛至此，騏達(dá)轎車(chē)(京JTXXX)前部與寶來(lái)轎車(chē)(京GXXX)尾部發(fā)生碰撞，致使寶來(lái)轎車(chē)(京GXX)的右前部將進(jìn)入四環(huán)主路站在隔離設(shè)施一側(cè)行車(chē)道上候車(chē)的張X、王X撞到，發(fā)生交通事故。

　　[事實(shí)見(jiàn)：交通事故認(rèn)定書(shū)、道路交通事故技術(shù)鑒定意見(jiàn)書(shū)、交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄。

　　]

　　2、交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查情況

　　事故認(rèn)定書(shū)查證核實(shí)：“答辯人李X體內(nèi)酒精含量為0mg(毫克)/100ml(毫升)，寶來(lái)轎車(chē)(京GXXX)已按規(guī)定定期檢驗(yàn)，經(jīng)人工檢驗(yàn)，該車(chē)整車(chē)制動(dòng)有效，答辯人具有合法的駕駛資格。”可見(jiàn)答辯人不存在任何不當(dāng)駕車(chē)行為，所駕車(chē)輛也不存在任何事故隱患。

　　3、交通事故認(rèn)定書(shū)責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤

　　交通事故認(rèn)定書(shū)在事故形成原因分析及責(zé)任認(rèn)定中認(rèn)定：“李XX駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未與前車(chē)保持安全距離，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條第一款：‘同車(chē)道行使的機(jī)動(dòng)車(chē)，后車(chē)應(yīng)當(dāng)與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離。

　　……’的規(guī)定,是事故發(fā)生的主要原因。

　　因此負(fù)主要責(zé)任。

　　答辯人李X架車(chē)未確保安全，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款：‘機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。’的規(guī)定，是事故發(fā)生的次要原因。因此負(fù)次要責(zé)任。”

　　事故認(rèn)定書(shū)在事實(shí)認(rèn)定中并不存在答辯人不遵守道路交通安全法律、法規(guī)，不按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛的行為，相反，所查證事實(shí)都明確答辯人不存在任何不當(dāng)駕車(chē)行為，所駕車(chē)輛也不存在任何事故隱患。

　　對(duì)答辯人來(lái)說(shuō)不存在任何過(guò)錯(cuò)，純屬一場(chǎng)意外事故，應(yīng)確定無(wú)責(zé)任。

　　(《北京市實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第六十八條第一款公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)經(jīng)過(guò)調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。

　　當(dāng)事人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)確定當(dāng)事人有責(zé)任;當(dāng)事人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)確定當(dāng)事人無(wú)責(zé)任。)

　　事故認(rèn)定書(shū)對(duì)被答辯人的過(guò)錯(cuò)視而不見(jiàn)，認(rèn)定其無(wú)責(zé)任是錯(cuò)誤的。

　　[資料：]四環(huán)路是北京市城區(qū)的一條環(huán)城快速路，平均距里北京市中心點(diǎn)約8公里。

　　北京四環(huán)路全長(zhǎng)65.3公里，全線(xiàn)共建設(shè)大小橋梁147座，并設(shè)有完善的交通安全設(shè)施。

　　主路雙向八車(chē)道，全封閉、全立交，設(shè)計(jì)時(shí)速為100km/h。

　　《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》

　　第六十三條行人不得跨越、倚坐道路隔離設(shè)施，不得扒車(chē)、強(qiáng)行攔車(chē)或者實(shí)施妨礙道路交通安全的其他行為。

　　《北京市實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》

　　第五十七條行人和乘車(chē)人應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：

　　……

　　(二)行人不得進(jìn)入高速公路、城市快速路或者其他封閉的機(jī)動(dòng)車(chē)專(zhuān)用道;

　　(三)行人不得在車(chē)行道上行走或者兜售、發(fā)送物品;

　　(四)不得在車(chē)行道上等候車(chē)輛或者招呼營(yíng)運(yùn)車(chē)輛;

　　……

　　跟據(jù)事故認(rèn)定事實(shí)，依據(jù)上述規(guī)定，被答辯人的行為明顯是違反了相關(guān)規(guī)定，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)交通事故的發(fā)生承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，而不是無(wú)責(zé)任。

　　4、交通事故認(rèn)定書(shū)責(zé)任認(rèn)定法律依據(jù)錯(cuò)誤

　　事故認(rèn)定書(shū)依據(jù)《北京市道路交通事故當(dāng)事人責(zé)任確定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》所列13.1“凡‘確定責(zé)任一’至‘確定責(zé)任五’未列舉的情形公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)根據(jù)當(dāng)事人道路交通安全違法行為在交通事故中的作用，以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度確定當(dāng)事人責(zé)任”確定事故責(zé)任是錯(cuò)誤的。

　　而是應(yīng)依據(jù)《北京市道路交通事故當(dāng)事人責(zé)任確定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》所列：

　　12確定責(zé)任六 -- 確定三方以上當(dāng)事人責(zé)任

　　12.1三方以上當(dāng)事人責(zé)任，參照本標(biāo)準(zhǔn)確定。

　　及：

　　8 確定責(zé)任二 -- 根據(jù)附錄AB分類(lèi)確定責(zé)任

　　8.1遇有無(wú)法適用"確定責(zé)任一"列舉情形的，按照"附錄"中依過(guò)錯(cuò)行為的交通事故類(lèi)別確定當(dāng)事人有無(wú)A類(lèi)行為，并確定當(dāng)事人有無(wú)附錄中B類(lèi)行為，然后根據(jù)以下方法確定當(dāng)事人責(zé)任：

　　……

　　8.1.4雙方當(dāng)事人均只有A類(lèi)行為或者均有A、B二類(lèi)行為的，雙方為同等責(zé)任。

　　當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)行為及事故分類(lèi)表

　　嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)行為(A類(lèi)行為)

　　6機(jī)動(dòng)車(chē)未按規(guī)定會(huì)車(chē)、后車(chē)未與前車(chē)保持安全距離事故

　　38、104310同車(chē)道行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)，后車(chē)未與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離的。

　　12行人未按規(guī)定通行事故

　　79、305712行人進(jìn)入城市快速路或者其他封閉的機(jī)動(dòng)車(chē)專(zhuān)用道的。

　　確定被答辯人和本案另一被告方李XX負(fù)同等責(zé)任，答辯人無(wú)責(zé)任。

　　二、被答辯人訴求一的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)

　　1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。

　　答辯人認(rèn)為，被答辯人的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

　　2、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。

　　誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。

　　受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。

　　答辯人認(rèn)為，被答辯人的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

　　3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。

　　護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

　　護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。

　　答辯人認(rèn)為，被答辯人的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

　　4、交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。

　　交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。

　　答辯人認(rèn)為，被答辯人的交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

　　交通事故答辯狀模板二：

　　答辯人：中XXXXXXX保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司

　　負(fù)責(zé)人：XXX

　　地址：深圳市福田區(qū)XXXXXXX

　　答辯人因原告XX訴被告XX、深圳市XX有限公司及答辯人道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，依法答辯如下：

　　一、答辯人僅在機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn))限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并且以下內(nèi)容不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍：

　　1 、《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》第十九條規(guī)定“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人按照國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)以及交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定，并根據(jù)國(guó)務(wù)院衛(wèi)生主管部門(mén)組織制定的交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南和國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)，在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)核定人身傷亡的賠償金額。”因此，對(duì)于超出國(guó)務(wù)院衛(wèi)生主管部門(mén)組織制定的交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南和國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療費(fèi)，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍。

　　2 、《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》第十條規(guī)定“下列損失和費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償和墊付：… (四)因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其它相關(guān)費(fèi)用。”因此，答辯人不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用，也不承擔(dān)XX元的傷殘鑒定費(fèi)。

　　3、、《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》第二十五條規(guī)定“保險(xiǎn)人按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額。”因此，對(duì)于超出國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療費(fèi)，答辯人不予賠償。

　　二、對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之外，機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn))限額范圍以?xún)?nèi)的賠償責(zé)任，答辯人依法不直接承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　交通事故案件審理過(guò)程中，也依法不應(yīng)當(dāng)審理商業(yè)三者險(xiǎn)。

　　1 、《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。

　　超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。

　　(二)機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)�、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任;但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)�、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任。

　　交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)�、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)責(zé)任。”

　　《商業(yè)三者險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定“應(yīng)當(dāng)由機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償?shù)膿p失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。

　　“因此，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的賠償責(zé)任，答辯人依法不直接承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　三、如果法院決定合并審理商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)審查商業(yè)三者險(xiǎn)條款的約定，依據(jù)合同之約定確定答辯人應(yīng)該承擔(dān)賠償。

　　不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍的項(xiàng)目有，包括但不限于以下項(xiàng)目

　　1 、《商業(yè)三者險(xiǎn)條款》第七條明確規(guī)定“下列損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：… … (二)精神損害賠償;”據(jù)此合同約定，答辯人對(duì)原告請(qǐng)求的XXXX元精神損害撫慰金不負(fù)賠償責(zé)任。

　　2、《商業(yè)三者險(xiǎn)條款》第九條明確規(guī)定“保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額范圍內(nèi)，按下列免賠率免賠：……(一)負(fù)次要事故責(zé)任的免賠率為5%，負(fù)同等事故責(zé)任的免賠率為10%，負(fù)主要事故責(zé)任的免賠率為15%，負(fù)全部事故責(zé)任的免賠率為20%;”據(jù)此合同約定，因被保險(xiǎn)人負(fù)事故主要責(zé)任，保險(xiǎn)人有權(quán)對(duì)核定的賠款按20%的免賠率實(shí)行免賠。

　　四、原告的訴訟請(qǐng)求部分缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，請(qǐng)求人民法院依法查實(shí)。

　　原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等費(fèi)用事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)不足，答辯人將在質(zhì)證過(guò)程逐項(xiàng)指出，并請(qǐng)求人民法院依法進(jìn)行審查。

　　特此答辯。

　　此致

　　廣東省XXXXXX人民法院

　　具狀人：XXXX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司

　　二0XX年月日

【交通事故答辯狀】相關(guān)文章：