健康權(quán)糾紛案答辯狀

時間：2022-10-08 03:48:32 答辯狀我要投稿

相關(guān)推薦

健康權(quán)糾紛案答辯狀

　　健康權(quán)糾紛案答辯狀【1】

健康權(quán)糾紛案答辯狀

　　答辯人：肖維梁，男，漢族，1968年7月生，住潢川縣****鎮(zhèn)凡村曹大店村民組，公民身份號碼：****。

　　電話：****

　　答辯人：肖維才，男，漢族，成人，住址同上。

　　電話：****

　　答辯人因與原告人身損害賠償糾紛一案，根據(jù)相關(guān)事實及法律法規(guī)答辯如下：

　　一、原告對本案的發(fā)生有重大過錯

　　本案原告原系****鎮(zhèn)林淮村村民，受利益驅(qū)動，于近年將戶口遷至****鎮(zhèn)凡村曹大店村民組后，因宅基地與土地補償款分配等事項多次與曹大店村民組集體及個人發(fā)生糾紛。

　　20xx年，原告再次無理取鬧，侵占、破壞答辯人的承包地。

　　同年8月2日中午，為妥善處理原告的無理行為，本著友好協(xié)商、睦鄰友善的原則，答辯人肖維梁親自到原告家中，要求原告停止侵害。

　　但原告不顧事實真相，稱該塊土地是原告所有，雙方發(fā)生爭吵。

　　相鄰的答辯人肖維才端著飯碗，立即前去勸解。

　　原告肖云不聽規(guī)勸，遷怒于肖維才，揮拳打掉肖維才的飯碗，對肖維才拳打腳踢，雙方矛盾升級。

　　而后，肖云持刀追砍肖維才，肖維梁、肖維才身體多處受傷，出于自衛(wèi)的需要，肖維梁兩次奪下肖云的兇器，肖維才舉起凳子迎擊，碰及原告，雙方矛盾激化。

　　肖維枝趕到現(xiàn)場后，一直勸阻雙方，制止沖突。

　　以此為借口，原告小病大養(yǎng)，長期住院，漫天要價，要挾答辯人同意無償轉(zhuǎn)讓承包地。

　　綜上，原告無理侵占承包地是沖突的誘因，不能冷靜處理矛盾是沖突的關(guān)鍵，無償索取承包地是原告的目的，對本案的發(fā)生負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

　　二、原告的部分訴求于法無據(jù)

　　1、醫(yī)療費：原告提供的醫(yī)療費收款憑證，應(yīng)有病歷和診斷證明、用藥清單相佐證。

　　否則，不能排除原告因其他傷病而進(jìn)行的醫(yī)治，要求答辯人支付該筆費用不合理。

　　2、住院伙食補助費：參照《河南省直機關(guān)和事業(yè)管理差旅費管理辦法》，應(yīng)為30元/天。

　　3、護(hù)理費：原告能夠生活自理，無需他人護(hù)理，醫(yī)療機構(gòu)也沒有明確意見，無護(hù)理人員收入證明，由答辯人支付護(hù)理費與事實不符。

　　4、誤工費：原告無固定收入，收入狀況不明，主張過高。

　　5、交通費：原告應(yīng)提供相關(guān)正式票據(jù)，并與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，要求支付640元顯然過高。

　　6、物品損失：損害原因不明，致害人不明確，沒有法定部門的鑒定結(jié)論，不應(yīng)認(rèn)可。

　　綜上所述，雖然由于答辯人的行為給原告造成了傷害，但答辯人也有不同程度的傷情，原告也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，且原告主張的部分損失也于法無據(jù)，與事實不符，請法院查明事實，找準(zhǔn)案發(fā)原因，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

　　答辯人：肖維梁肖維才

　　20xx年4月9日

　　健康權(quán)糾紛案答辯狀【2】

　　答辯人：

　　××人民醫(yī)院

　　住址：××市××路七號

　　因×××要求×××人民醫(yī)院人身損害賠償一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：

　　1.答辯人與×××之間不存在直接的合同關(guān)系，答辯人1998年6月10日與××第二建筑安裝工程公司訂立了一份口頭合同，由××第二建筑安裝工程公司負(fù)責(zé)把答辯人的一個高壓電表柜拆除，×××是受××第二建筑安裝工程公司的委托來拆除高壓電表柜的，與答辯人之間不存在直接合同關(guān)系。

　　2.××的傷害賠償應(yīng)由××二建筑安裝工程公司負(fù)責(zé)，其一，根據(jù)我國法律和有關(guān)司法解釋規(guī)定，××第二建筑安裝工程公司對其職工在履行合同的范圍內(nèi)所受到傷害應(yīng)負(fù)責(zé)任，× ××的傷害并不是由于合同客體以外的事物造成的。

　　其三，受××第二建筑安裝工程公司委托的×××在拆除高壓電表柜的過程中，存在著嚴(yán)重違反操作程序的行為，未盡一個電工應(yīng)盡的注意。

　　3.答辯人對×××傷害賠償不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　根據(jù)我國《民法通則》的規(guī)定，從事高度危險作業(yè)的人致他人損害的，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。

　　而本案中答辯人與××第二建筑安裝工程公司訂有合同，高度危險來源已通過合同合法地轉(zhuǎn)移給 ××第二建筑安裝工程公司。

　　××第二建筑安裝工程公司成為該危險作業(yè)物的主體，××在操作過程中受到傷害，這是××第二建筑安裝工程公司在履行合同過程中，合同客體造成自己員工的傷害行為，與答辯人無關(guān)。

　　綜上所述，×××人民醫(yī)院為不適合被告，請貴院依法駁回原告起訴。

　　此致

　　××市中級人民法院

　　答辯人：×××人民醫(yī)院

　　一九九×年四月二日

【健康權(quán)糾紛案答辯狀】相關(guān)文章：

健康權(quán)民事答辯狀10-05