第三人答辯狀范本
答辯狀是被告(人)、被反訴人、被上訴人、被申請(qǐng)(訴)人針對(duì)起訴狀、反訴狀、上訴狀、再審申請(qǐng)(訴)書的內(nèi)容，在法定期限內(nèi)根據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行回答和辯駁的文書，是訴狀中使用頻率最高的文種之一。下面是YJBYS小編為您精心整理的第三人答辯狀范本，希望大家喜歡。
民事答辯狀【1】
答辯人：王剛 性別：男 民族：漢 出生年月：1956.5.22 地址：廣東省廣州市白云區(qū)廣園新村 11 棟 606 房 電話：13800138000 委托代理人： 待定 被答辯人： 程立軒 住址：廣東省廣州市白云區(qū)白云大道北 2 號(hào) 答辯人因被答辯人訴王剛買賣兇宅， 要求法院判決買賣合同無效一案進(jìn)行答 辯如下： 請(qǐng)求事項(xiàng)： 請(qǐng)求事項(xiàng)： 一、駁回原告程立軒提出的與被告王剛所訂立的房屋買賣合同無效 二、駁回原告請(qǐng)求被告王剛返還房款 28 萬元 三、駁回原告請(qǐng)求被告王剛支付訴訟費(fèi)用 事實(shí)和理由： 事實(shí)和理由： 根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定，有下列情形之一的,合同無效： (一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益; (二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益; (三)以合法形式掩蓋非法目的; (四)損害社會(huì)公共利益; (五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
關(guān)于答辯人王剛是否以欺詐手段， 誘使被答辯人程立軒在違背自己真實(shí)意思 的情況下簽訂了合同。
理由如下：王剛的兒子的確在這套房子中犯下了殺人的罪 行，但出售房屋時(shí)已經(jīng)王剛已在此居住了許久(3 年?) ，并將屋內(nèi)一切關(guān)于兇 案的物品丟掉并打掃干凈，直到向程立軒出售房屋時(shí)，房屋的居住情況已達(dá)到適 居的客觀標(biāo)準(zhǔn)。
在帶被答辯人程立軒查看房子， 與程立軒洽談房屋買賣和簽訂買賣合同的過 程中，王剛對(duì)程立軒提出的問題均作出了真實(shí)客觀的回答。
程立軒若對(duì)兇宅有忌 諱心理，自應(yīng)自己了解清楚房屋的歷史，王剛沒有義務(wù)告訴程立軒關(guān)于房子的一 切細(xì)節(jié)。
因此，兩人簽訂的買賣合同是兩人真實(shí)意思的表示;另外，由于法律沒 有明確規(guī)定賣方需將兇殺案告訴買方，所以，王剛雖未將上述情況告知原告，但 其行為并未違背法律強(qiáng)制性規(guī)定，不屬于欺詐行為。
關(guān)于合同無效的其它要件，基于明顯的原因，該買賣合同不滿足，因此不構(gòu) 成合同無效。
由于合同有效，程立軒的另外兩個(gè)訴訟請(qǐng)求也不能成立。
請(qǐng)法院依法審理，判決如訴。
此 致 廣東省廣州市白云區(qū)人民法院 答辯人：王剛 2011 年 11 月 19 號(hào) 附：本答辯狀副本 1 份
第三人答辯狀【2】
核心提示：因被答辯人訴XXX市人民政府撤銷原XXX市郊區(qū)人民政府頒發(fā)給答辯人第1988-011號(hào)宅基地使用權(quán)證一案，法院已追加答辯人為第三人參加訴訟，現(xiàn)提出答辯如下...
答辯人認(rèn)為，被答辯人提起的行政訴訟不符合起訴的條件，即便被答辯人認(rèn)為其合法權(quán)利受到侵犯，也只能通過當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)主張權(quán)利，而不應(yīng)提起行政訴訟。
因此，應(yīng)依法駁回被答辯人的起訴。
三、 被答辯人無原告訴訟主體資格
被答辯人參加工作后于1950年從XXX村遷往呼和浩特，將農(nóng)業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口，作為呼和浩特市居民至今。
因此，被答辯人早已不再是XXX村集體組織的成員，且其在呼和浩特市擁有住房。
被答辯人請(qǐng)求撤銷1988-011號(hào)宅基地使用權(quán)證，將該宗宅基地確權(quán)在他的名下，違背法律規(guī)定。
答辯人認(rèn)為，被答辯人對(duì)所爭議的房產(chǎn)及土地均無任何權(quán)利，與具體行政行為沒有任何法律上的利害關(guān)系，不具有原告訴訟主體資格。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第四十四條：“有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定不予受理;已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴：(二)起訴人無原告訴訟主體資格的�！敝�(guī)定，被答辯人的起訴應(yīng)予駁回。
綜上所述，答辯人作為本村村民，自籌資金重新建房，后按照法律規(guī)定的條件和程序領(lǐng)取了政府頒發(fā)的宅基地使用權(quán)證，其權(quán)利理應(yīng)受到法律的認(rèn)可和保護(hù)。
而被答辯人在沒有村集體成員身份及已經(jīng)擁有住房的情況下，鑒于目前房價(jià)的迅猛攀升，受利益的驅(qū)使，不顧及父子感情和法律的權(quán)威，肆意編造謊言，已嚴(yán)重侵害了答辯人的合法權(quán)益。
且被答辯人根本不具備訴爭土地及房產(chǎn)的訴訟主體資格，原XXX市郊區(qū)人民政府為答辯人頒發(fā)土地使用權(quán)證的事實(shí)清楚、程序合法，依法應(yīng)予維持。
此致
橋西區(qū)人民法院
答辯人：XXX
二○xx年七月二十八日
第三人答辯狀參考【3】
第三人：XXX 女 46歲 住XX市XX區(qū)XXXX鄉(xiāng)XX村XX組XX號(hào)
原告：XXX住所：XX市XX國際食品城XXXX室
被告：XX市人力資源和社會(huì)保障局
地址：XX市XX中路XX號(hào)
原告XXX因不服XX市人力資源與社會(huì)保障局作出的“揚(yáng)人社工認(rèn)字【2012】第XXX號(hào)《工傷認(rèn)定書》已向貴院提起訴訟，因該具體行政行為與第三人有直接的利害關(guān)系，現(xiàn)提出如下答辯：
一、第三人對(duì)XX市人力資源與社會(huì)保障局作出的行政答辯狀沒有任何異議。
二、第三人與原告存在勞動(dòng)關(guān)系，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。
原告主張與第三人沒有任何勞動(dòng)關(guān)系與事實(shí)不符。
原告是在歪曲事實(shí)，想擺脫自己的法律責(zé)任，并且原告未能法定的期限提供任何證據(jù)材料證明與第三人的勞動(dòng)關(guān)系不存在。
根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定，職工與用人單位的主張不一致時(shí)應(yīng)由用人單位舉證。
相反，本案中原告已經(jīng)證明第三人在其批發(fā)部(XX區(qū)XX酒類食品商貿(mào)部)工作的工資證明。
這份證明充分說明了第三人與原告所經(jīng)營的公司存在勞動(dòng)關(guān)系。
三、XX市人力資源與社會(huì)保障局的工傷認(rèn)定書認(rèn)定第三人的工傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序正當(dāng)合法，依法應(yīng)當(dāng)予以維持。
(一)、2010年12月29日早上8點(diǎn)第三人在本單位門前等待上班時(shí)，公司老板XXX(原告)駕車在單位門前停車時(shí)將第三人撞傷，交通事故發(fā)生后由XX市交通巡邏警察支隊(duì)一大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書由原告承擔(dān)全部責(zé)任。
第三人受傷部位經(jīng)武警XX總隊(duì)診斷為右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右膝前交叉韌帶損傷、右下肢軟組織挫傷。
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第2款規(guī)定，工作時(shí)間前后在工作場所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受得暴力等意外傷害的，以及第6款在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故導(dǎo)致傷害的，應(yīng)認(rèn)定為工傷。
(二)、XX市人力資源與社會(huì)保障局在法定期限內(nèi)、法定范圍內(nèi)，按照法定程序作出的《工傷認(rèn)定書》認(rèn)定第三人所受傷害為工傷。
該行政行為程序合法，適用法律正確。
綜上所述，XX市人力資源與社會(huì)保障局的工傷認(rèn)定的具體行政行為事實(shí)清楚，運(yùn)用法律正確，程序正當(dāng)。
同時(shí)為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)，為了保護(hù)弱者的合法利益，請(qǐng)求法院依法作出公正判決，駁回原告訴訟請(qǐng)求。
此致
XX市XX區(qū)人民法院
答辯人：XXX
20XX年XX月XX日
【第三人答辯狀】相關(guān)文章：
第三人答辯狀03-13
第三人答辯狀10-05
第三人的答辯狀10-09
第三人答辯狀格式10-09
工傷第三人答辯狀10-09
作為第三人的答辯狀10-09
第三人答辯狀范文10-09
民事第三人答辯狀10-09
善意第三人答辯狀10-09