交通肇事答辯狀

　　交通肇事答辯狀，珍惜生命，下面是小編帶來(lái)的 交通肇事答辯狀，歡迎閱讀!

　　交通肇事答辯狀【1】

　　答辯人：xx，男，19xx年x月xx日出生，漢族，湖南xx人，湖南省xxxxxx部隊(duì)現(xiàn)役軍人，住寧鄉(xiāng)縣龍?zhí)镦?zhèn)橫嶺村紅旗組。

　　被答辯人：王某，男，xxxx年11月14日出生，漢族，湖南安化人，農(nóng)民，住益陽(yáng)市安化縣樂(lè)安鎮(zhèn)青園村大塘組。

　　被答辯人：王若欣，女，xxxx年8月20日出生，漢族，湖南安化人，住益陽(yáng)市安化縣樂(lè)安鎮(zhèn)青園村大塘組。

　　法定代理人：王某，男，xxxx年11月14日出生，漢族，農(nóng)民，湖南安化人，住益陽(yáng)市安化縣樂(lè)安鎮(zhèn)青園村大塘組，系王若欣之父。

　　答辯人因道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，提出答辯如下：

　　一、答辯人夏某和被答辯人王某均負(fù)本案所涉交通事故的同等責(zé)任。

　　寧鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄、當(dāng)事人陳述、證人證言等證據(jù)，確認(rèn)本案所涉交通事故的基本事實(shí)：xxxx年11月10日14時(shí)50分許，答辯人夏某未取得摩托車駕駛證駕駛未依法注冊(cè)的轟轟烈烈-125二輪摩托車搭乘答辯人之妻郭俊紅沿X104線由寧鄉(xiāng)橫市往龍?zhí)锓较蛐旭傊罼104km+200m處時(shí)遇被答辯人王某駕駛湘HP7571二輪摩托車搭乘被答辯人王若欣及龔荷花沿X104線由寧鄉(xiāng)龍?zhí)锿鶛M市方向行駛，由于答辯人夏某和被答辯人王某駕車會(huì)車時(shí)均未靠公路右側(cè)通行，導(dǎo)致兩摩托車側(cè)面相撞，造成被答辯人王某、被答辯人王若欣、答辯人之妻郭俊紅受傷，兩摩托車受損的交通事故。

　　寧鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)根據(jù)以上事實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條第一項(xiàng)、第九十一條及《交通事故處理程序規(guī)定》第四十五條第二項(xiàng)的規(guī)定，作出了答辯人夏某和被答辯人王某均負(fù)此事故的同等責(zé)任，被答辯人王樂(lè)星和答辯人之妻郭俊紅不負(fù)此事故責(zé)任的第xxxx235號(hào)交通事故認(rèn)定書。因現(xiàn)兩答辯人都沒有舉出相反證據(jù)推翻寧鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的第xxxx235號(hào)交通事故認(rèn)定書，所以該交通事故認(rèn)定書是合法有效的，答辯人夏某和被答辯人王某均承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。兩答辯人所訴稱的因答辯人夏某無(wú)牌無(wú)照，越線行駛，造成此次交通事故的說(shuō)法是有悖事實(shí)的。答辯人夏某無(wú)牌無(wú)照駕駛摩托車并不是導(dǎo)致此次交通事故發(fā)生的根本原因。此次交通事故發(fā)生的根本原因是答辯人夏某和被答辯人王某駕車會(huì)車時(shí)均未靠公路右側(cè)通行，答辯人夏某和被答辯人王某均負(fù)此事故的同等責(zé)任，該事實(shí)和認(rèn)定結(jié)論請(qǐng)法庭在審理該案時(shí)予以重視。

　　二、答辯人對(duì)被答辯人提出的《經(jīng)濟(jì)損失清單》提出如下異議。

　　一對(duì)被答辯人王某誤工費(fèi)的異議。

　�、睂�(duì)誤工時(shí)間的異議。

　　被答辯人王某于xxxx年11月10日入院，于11月20日治療終結(jié)出院，治療時(shí)間為11天�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。”《交通事故處理程序規(guī)定》第四十條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人因交通事故致殘的，在治療終結(jié)后，應(yīng)當(dāng)由具有資格的傷殘鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定傷殘等級(jí)。”被答辯人王某的誤工時(shí)間沒有接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明予以確認(rèn)。被答辯人王某因交通事故導(dǎo)致10級(jí)傷殘，是屬于傷殘程度最低的，其治療終結(jié)后并不導(dǎo)致持續(xù)誤工的結(jié)果。誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天必須同時(shí)具備兩個(gè)條件，即因傷致殘和持續(xù)誤工。而在本案中，被答辯人王某拖延鑒定時(shí)間，沒有及時(shí)去法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，故要求答辯人夏某支付治療終結(jié)后的誤工費(fèi)的訴求不能成立。因此，被答辯人王某誤工時(shí)間計(jì)算為109天的訴求是錯(cuò)誤的，其誤工時(shí)間只能按照實(shí)際治療時(shí)間計(jì)算11天，請(qǐng)法庭在審理該案時(shí)予以采納。

　�、矊�(duì)收入狀況的異議。

　　被答辯人王某要求答辯人夏某支付40元/天的誤工費(fèi)，其標(biāo)準(zhǔn)缺乏法律依據(jù)。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第三款規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”被答辯人王某沒能提供證據(jù)證明自己有固定收入，僅提供了村委會(huì)和公司項(xiàng)目經(jīng)理部的兩份書面材料。答辯人認(rèn)為該兩份書面材料不能證明被答辯人王某的收入狀況�！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第十六條第二款規(guī)定：“建立勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)訂立勞動(dòng)合同。”《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第十九條第一款第四項(xiàng)規(guī)定：“勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立，并具備以下條款：四勞動(dòng)報(bào)酬。”被答辯人王某不能提供與公司簽訂的勞動(dòng)合同，也不能提供從事建筑工作的資質(zhì)證件，村委會(huì)又不具有證明被答辯人王某在何處從事何工作并有多少收入的資格。公司項(xiàng)目經(jīng)理部不具有法人資格，也沒能證明被答辯人王某從事建筑工作的時(shí)間和勞動(dòng)報(bào)酬，其出具的書面材料不具有勞動(dòng)合同的效力，根本證明不了被答辯人王某的收入狀況。因此，被答辯人王某要求答辯人夏某支付40元/天的誤工費(fèi)缺乏法律依據(jù)。被答辯人王某屬于農(nóng)業(yè)人口，其誤工費(fèi)只能參照受訴法院所在地農(nóng)業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。

　　綜上所述，被答辯人王某的誤工費(fèi)是8610÷12÷30×11=263.08元，請(qǐng)法庭予以確認(rèn)。

　　二對(duì)被答辯人王某陪護(hù)費(fèi)的異議。

　　《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第二款規(guī)定：“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;……”參照受訴法院所在地農(nóng)業(yè)行業(yè)上一年度職工的平均工資，被答辯人王某的護(hù)理費(fèi)是8610÷12÷30×11=263.08元，請(qǐng)法庭予以確認(rèn)。

　　三對(duì)被答辯人王某交通費(fèi)的異議。

　　《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符。”被答辯人王某就醫(yī)治療時(shí)的500元車費(fèi)已經(jīng)列入《經(jīng)濟(jì)損失清單》，其他的交通費(fèi)沒有正式票據(jù)為憑，因而沒有依據(jù)，其主張的交通費(fèi)300元請(qǐng)法庭予以駁回。

　　四對(duì)被答辯人王某殘疾賠償金的異議。

　　《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。”經(jīng)查，受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)為3904.26元。按照被答辯人王某的傷殘等級(jí)，其殘疾賠償金是3904.26×20×1/10=7808.52元，請(qǐng)法庭予以確認(rèn)。

　　五被答辯人王若欣陪護(hù)費(fèi)只能按照8610÷12÷30×11=263.08元計(jì)入《經(jīng)濟(jì)損失清單》。

　　六對(duì)被答辯人王某摩托車損失的異議。

　　《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”《交通事故處理程序規(guī)定》第四十條第三款規(guī)定：“對(duì)有爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)損失的評(píng)估，應(yīng)當(dāng)由具有評(píng)估資格的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行。”在本案中，被答辯人沒有申請(qǐng)法定的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)本案所涉摩托車進(jìn)行評(píng)估定損，也沒有專業(yè)修理機(jī)構(gòu)出具修理費(fèi)用及修理部位的有效證明，因此，被答辯人王某要求答辯人賠償300.00元摩托車損失的訴求不能成立。

　　綜上所述，兩被答辯人的全部經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為20125.97元，請(qǐng)法庭予以確認(rèn)(附賠償清單)。

　　三、兩被答辯人請(qǐng)求答辯人夏某賠償全部經(jīng)濟(jì)損失的主張不能成立，答辯人夏某只按照交通事故同等責(zé)任賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定對(duì)兩被答辯人予以賠償，對(duì)于超過(guò)規(guī)定數(shù)目的賠償請(qǐng)求請(qǐng)法庭予以駁回。

　　本案所涉交通事故，答辯人夏某駕駛轟轟烈烈-125二輪摩托車，被答辯人王某駕駛湘HP7571二輪摩托車，由于兩車均沒有靠公路右側(cè)通行，導(dǎo)致兩摩托車側(cè)面相撞，答辯人夏某和被答辯人王某均負(fù)此事故的同等責(zé)任�！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條規(guī)定：“受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。”《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定：“受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過(guò)失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。但侵權(quán)人因故意或者重大過(guò)失致人損害，受害人只有一般過(guò)失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。適用民法通則第一百零六條第三款規(guī)定確定賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任時(shí)，受害人有重大過(guò)失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。”既然答辯人夏某和被答辯人王某均負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任，且答辯人夏某沒有購(gòu)買交某險(xiǎn)，因此答辯人只負(fù)責(zé)賠償兩被答辯人的全部經(jīng)濟(jì)損失的一半，即20125.97元×50%=10062.99元。

　　在發(fā)生本案所涉交通事故以后，答辯人積極報(bào)警，聯(lián)系醫(yī)院，協(xié)助救護(hù)受傷者，配合交通警察大隊(duì)調(diào)查，積極履行了作為一個(gè)交通事故當(dāng)事人應(yīng)該履行的義務(wù)。兩被答辯人訴稱被答辯人多次找答辯人協(xié)商，答辯人卻一分錢也不愿意賠償，這種說(shuō)法是故意歪曲事實(shí)真相的。此次交通事故，造成了兩被答辯人和答辯人之妻受傷，兩方協(xié)商差距較大而無(wú)法達(dá)成一致協(xié)議，并不是答辯人一分錢也不愿意賠償。既然兩方都已提起訴訟，請(qǐng)法庭根據(jù)相關(guān)事實(shí)和依據(jù)有關(guān)法律，作出公正判決。

　　此致

　　寧鄉(xiāng)縣人民法院

　　答辯人：xxx

　　20xx年x月x日

　　交通肇事答辯狀【2】

　　答辯人：李xx，男，漢族，19xx年x月 x日出生，現(xiàn)住XXXX。

　　答辯人因與上訴人中國(guó)xx保險(xiǎn)股份有限公司xx市分公司、被告人王xx之間道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，提出答辯意見如下：

　　一、上訴人質(zhì)疑答辯人誤工費(fèi)沒有任何依據(jù)。

　　答辯人在一審期間提交了《xx市勞動(dòng)合同》證明合同約定答辯人工資為每月15000元，也提供了用人單位工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照證明用人單位合法身份，根據(jù)我國(guó)司法慣例已經(jīng)完成了舉證責(zé)任。上訴人對(duì)答辯人的舉證只是表示懷疑，卻不能提出任何反證推翻答辯人的舉證，因此這種所謂質(zhì)疑沒有任何法律效力。

　　《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)第二十條規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定”，根據(jù)我國(guó)司法實(shí)踐，只有在受害人不能舉證其收入狀況的特殊情況下才是參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，上訴人完全無(wú)視《解釋》的明文規(guī)定，顯然是一種企圖逃避足額賠償責(zé)任的行為。

　　二、原審法院的判決合法有效。

　　原審法院雖然沒有完全支持答辯人的訴訟請(qǐng)求，但是對(duì)其直接財(cái)產(chǎn)損失基本予以了支持，符合《解釋》規(guī)定和《xx市中級(jí)人民法院民事審判工作座談會(huì)會(huì)談紀(jì)要》(以下簡(jiǎn)稱《紀(jì)要》)精神，實(shí)用法律并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)依法予以維持。

　　上訴人認(rèn)為停車費(fèi)110元不屬于直接財(cái)產(chǎn)損失，對(duì)于有私家車的當(dāng)事人而言，停車費(fèi)毫無(wú)疑問(wèn)是因?yàn)榻煌ㄊ鹿识�直接增加的費(fèi)用，上訴人不可能要求答辯人有車不開而必須使用公共交通工具或出租車。

　　至于交通強(qiáng)制險(xiǎn)的賠付分為醫(yī)療限額與死亡賠償限額，在司法實(shí)踐中只適用于投保人不承擔(dān)交通事故責(zé)任的情形。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條的規(guī)定“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，因此上訴人須在交通強(qiáng)制險(xiǎn)的限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由第三者責(zé)任險(xiǎn)予以承擔(dān)。無(wú)論是交通強(qiáng)制險(xiǎn)還是第三者責(zé)任險(xiǎn)，上訴人都需要承擔(dān)賠償責(zé)任，因此上訴人的辯解沒有任何實(shí)際意義。

　　保險(xiǎn)公司存在的價(jià)值，就在于能夠轉(zhuǎn)移投保人的賠償風(fēng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司生存的前提也就在于能夠后起到風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移作用�？墒牵�投保人發(fā)生保險(xiǎn)事項(xiàng)后，作為保險(xiǎn)公司的上訴人不是快速理賠從而贏得潛在客戶的信賴，而是濫用訴權(quán)和上訴權(quán)制造理賠的障礙，不僅損害了答辯人的合法利益，也損害了上訴人的社會(huì)聲譽(yù)和商業(yè)利益。一個(gè)輕易挑起訴訟的公司，是一個(gè)缺乏社會(huì)責(zé)任和商業(yè)道德的利益集團(tuán)，頻繁陷入訴訟所導(dǎo)致的是“損人不利己”的惡果。

　　綜上所述，本案上訴人提出的要求改判的理由不成立不成立，建議法院依法駁回上訴維持原判。

　　此致

　　xx市xx區(qū)人民法院

　　答辯人：

　　二零xx年x月x日

　　交通肇事答辯狀【3】

　　答辯人：xxx，女，xx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住xxxxxxx，聯(lián)系電話：xxxxx

　　現(xiàn)就原告訴答辯人機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，提出如下答辯意見：

　　一、答辯人對(duì)本次交通事故的發(fā)生、時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任劃分、投保情況等無(wú)異議。

　　二、本案答辯人不承擔(dān)責(zé)任，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。 事故發(fā)生時(shí)，答辯人在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和5萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)，仍處于保險(xiǎn)期內(nèi)，并且答辯人所駕車的車輛具有合格的行駛證、答辯人具有駕駛證，駕駛行為完全合法。根據(jù)保險(xiǎn)法、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件的司法解釋規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠付。

　　三、答辯人為救治原告墊付了16615.89元，保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠償給答辯人。

　　首先，為救治答辯人，原告直接向醫(yī)院交付押金為15500元，xx(原告的外甥女婿)給答辯人出具了一份證明，證明從答辯人手中取走了15500元的押金條。

　　其次，入住時(shí)，因需掛號(hào)、檢查等答辯人還為原告墊付了1115.89元的醫(yī)療費(fèi)，該筆費(fèi)用未計(jì)算在住院費(fèi)用清單內(nèi)，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)由答辯人保管。

　　希望法院將上述答辯人墊付的16615.89元直接判令由保險(xiǎn)公司支付給答辯人。

　　四、答辯人對(duì)原告訴請(qǐng)賠償?shù)牟糠猪?xiàng)目和金額有異議，請(qǐng)求人民法院依法查實(shí)。

　　1、殘疾賠償金：依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第25條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人

　　喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”原告是1930年6月3日出生，今年已經(jīng)83歲了，依據(jù)法律規(guī)定殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算5年。

　　原告所提供的證據(jù)無(wú)法證明原告系城鎮(zhèn)人口，也無(wú)法證明原告在城鎮(zhèn)居住且工作一年以上。

　　綜上，原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)五年計(jì)算，即7154元×5年×10%=3577元。

　　2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：沒有醫(yī)院加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，不予認(rèn)可。

　　3、護(hù)理費(fèi)：沒有提供護(hù)理人員的身份證明、誤工證明、收入證明，不予認(rèn)可。

　　4、交通費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)求法院酌情支持。

　　以上答辯意見，請(qǐng)合議庭合議時(shí)予以充分考慮，作出公平、公正的判決，以保障答辯人的合法權(quán)益。

　　此致

　　大同市南郊區(qū)人民法院

　　答辯人：xx

　　2015年6月15日

【交通肇事答辯狀】相關(guān)文章：

2017最新交通肇事答辯狀范文06-13

優(yōu)秀的答辯狀范文：離婚答辯狀06-04

交通肇事行政訴訟09-08

交通肇事起訴狀05-12

答辯狀須知08-22

房屋答辯狀10-09

違約答辯狀10-09

退婚答辯狀10-09

賠償答辯狀10-09

抗訴答辯狀10-09