物件損害責(zé)任答辯狀

　　答辯狀

　　答辯人:張**，男，1994年1月9日生，漢族，住***上油崗鄉(xiāng)唐樓村老營組。

　　答辯人:張**，男，1960年5月1日生，漢族，住***上油崗鄉(xiāng)唐樓村老營組。

　　被答辯人:樊*，男，1974年5月31日生，漢族，住**縣**鎮(zhèn)小街子151號(hào)附3號(hào)。

　　答辯人就被答辯人起訴人身損害賠償糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見如下:

　　一、被答辯人在本次事件中有相當(dāng)大的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任

　　被答辯人在訴狀中捏造事實(shí)稱“因車費(fèi)原因發(fā)生爭吵，”“張**強(qiáng)行將原告拽下車”。

　　事實(shí)是，2010年1月9日，答辯人一行七人搭乘被答辯人車回家，在客車運(yùn)行過程中，被答辯人借機(jī)辱罵答辯人一行。

　　在答辯人之家人到達(dá)目的地時(shí)，又故意多行近500米，讓家人(有一名幼兒)在寒風(fēng)中(多云轉(zhuǎn)陰天，小雨夾雪，零下1度到1度)步行。

　　而后，自己沖出駕駛室，繼續(xù)謾罵答辯人家屬。

　　正是由于被答辯人的挑釁行為，激化雙方矛盾并且使場面失控，對(duì)此事負(fù)有相當(dāng)大的責(zé)任。

　　因此，被答辯人應(yīng)與答辯人按照各自的過錯(cuò)，按比例承擔(dān)人身損害的賠償責(zé)任。

　　二、原告請(qǐng)求的人身損害賠償金額不合理

　　1、醫(yī)療費(fèi)(15629.22元):被答辯人提供的醫(yī)療費(fèi)收款憑證，應(yīng)有病歷和診斷證明、用藥清單相佐證。

　　否則，不能排除被答辯人因其他傷病而進(jìn)行的醫(yī)治，要求答辯人支付該筆費(fèi)用不合理。

　　2、誤工費(fèi)(9000元):被答辯人無固定收入，收入狀況不明。

　　3、護(hù)理費(fèi)(9000元):被答辯人出院后，生活能夠自理，無需他人護(hù)理，醫(yī)療機(jī)構(gòu)也沒有明確意見，無護(hù)理人員收入證明，由答辯人支付護(hù)理費(fèi)與事實(shí)不符。

　　4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)(1400元):參照《河南省直機(jī)關(guān)和事業(yè)管理差旅費(fèi)管理辦法》，應(yīng)為30元/天。

　　5、必要的營養(yǎng)費(fèi)(280元):參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見確定。

　　6、交通費(fèi)和住宿費(fèi)(1200元):被答辯人應(yīng)提供相關(guān)正式票據(jù)，并與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。

　　被答辯人家住城關(guān)，要求支付1200元顯然過高。

　　7、精神損害撫慰金(10000元):本案中，被答辯人有過錯(cuò)，答辯人的行為未造成被答辯人傷殘，精神損害賠償不應(yīng)得到支持。

　　綜上所述，答辯人認(rèn)為，被答辯人應(yīng)當(dāng)忠實(shí)履行客運(yùn)合同義務(wù)，將答辯人一行安全送達(dá)目的地。

　　然而，被答辯人多次辱罵答辯人，制造矛盾;故意違反客運(yùn)合同，將抱有孩子的答辯人家人超拉，加劇矛盾;沖出駕駛室，繼續(xù)謾罵，激化矛盾，是此次打架的主要誘因。

　　其受傷住院治療，其本人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　為此，答辯人請(qǐng)求法院查明案件事實(shí)，找準(zhǔn)案發(fā)原因，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

　　此致

　　****縣人民法院

　　答辯人:

　　20XX年2月20日

【物件損害責(zé)任答辯狀】相關(guān)文章：

財(cái)產(chǎn)損害答辯狀10-08

人身損害民事答辯狀10-08

財(cái)產(chǎn)損害糾紛答辯狀10-08

人身損害答辯狀范本10-08

健康權(quán)損害答辯狀范文10-08

財(cái)產(chǎn)損害賠償答辯狀10-08

人身損害賠償?shù)拇疝q狀10-05

人身損害答辯狀實(shí)用范文10-05

醫(yī)療損害的民事責(zé)任10-08

人身損害案民事上訴答辯狀案例范文10-26