民事上訴狀優(yōu)選范文

　　引導(dǎo)語：上訴狀，是民事、行政或刑事案件的當(dāng)事人對(duì)地方各級(jí)人民法院作出的第一審民事、行政或刑事判決或裁定不服，按照法定的程序和期限，向上一級(jí)人民法院提起上訴時(shí)使用的文書。今天，小編為大家整理了兩篇關(guān)于民事上訴狀優(yōu)選范文，希望對(duì)你有幫助。

　　范文一：

　　上訴人：孫登英，男，51歲，漢族，內(nèi)蒙古太仆寺旗人，住東烏旗尼特磚廠。電話：1394793xxx

　　被上訴人：劉建軍，男，漢族，40歲，河北省康�？h人，現(xiàn)住東烏旗鎮(zhèn)。電話：13904792xxx

　　被上訴人：馬志權(quán)，男，漢族，遼寧省彰武縣人，現(xiàn)住址不詳。

　　上訴人返還原物糾紛一案，不服內(nèi)蒙古自治區(qū)東烏珠穆沁旗人民法院的(2010)東民初字第90號(hào)民事判決書，現(xiàn)依法提起上訴，請(qǐng)求依法改判。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1. 請(qǐng)求二審法院依法撤銷東烏珠穆沁旗人民法院的(2010)東民初字第90號(hào)民事判決;

　　2. 請(qǐng)求二審法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法改判;

　　3. 請(qǐng)求二審法院判決被上訴人承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)及理由：

　　一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，定性不正確。

　　1、.一審法院認(rèn)定“原告孫登英與被告馬志權(quán)解除合同的行為應(yīng)認(rèn)定為惡意串通，損害了被告劉建軍的利益，應(yīng)屬無效。原磚廠承包合同應(yīng)繼續(xù)履行。”是錯(cuò)誤的。

　　合同法規(guī)定，惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益時(shí)，合同無效。惡意串通是指合同當(dāng)事人或代理人在訂立合同過程中，為謀取不法利益而與對(duì)方當(dāng)事人、代理人合謀進(jìn)行的違法行為。首先，惡意串通導(dǎo)致合同無效，應(yīng)發(fā)生在訂立合同過程中，而不是合同解除過程中。其次，原告孫登英在解除合同行為中，沒有牟取不法利益，更談不上合謀進(jìn)行違法行為，損害了被告劉建軍的利益。最后，一審法院認(rèn)定解除合同行為無效，沒有提供任何的證據(jù)支持，是草率不負(fù)責(zé)任的，是對(duì)當(dāng)事人合法權(quán)利的踐踏，法理難容。

　　2、一審法院認(rèn)定“被告劉建軍與被告馬志權(quán)是合伙經(jīng)營(yíng)的法律關(guān)系”是錯(cuò)誤的。

　　原告孫登英在庭審中沒有看到被告劉建軍與被告馬志權(quán)有任何的合伙協(xié)議，只看到了一份授權(quán)書，這說明，被告劉建軍與被告馬志權(quán)是授權(quán)與被授權(quán)的關(guān)系，而不是合伙經(jīng)營(yíng)的法律關(guān)系。退一步講，就算他們是合伙關(guān)系，也不影響原告孫登英與被告馬志權(quán)解除磚廠承包合同，因?yàn)�，合同雙方既有簽訂合同的權(quán)利，也有解除合同的權(quán)利，只要合同雙方達(dá)成一致，隨時(shí)可以解除合同。在庭審中，被告劉建軍承認(rèn)磚廠是原告的，并承認(rèn)與原告沒有任何合同關(guān)系，這就說明，被告劉建軍自 2008年1月1日 起，霸占原告的磚廠，從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，對(duì)東烏旗烏尼特磚廠的廠房及磚廠的全部設(shè)備無任何權(quán)利，無任何法律關(guān)系，屬無權(quán)占有，應(yīng)無條件返還給原告。

　　3、關(guān)于本案的案由問題。

　　本案案由確認(rèn)為“承包合同糾紛”是錯(cuò)誤的。 2000年10月30日的《最高人民法院關(guān)于印發(fā)〈民事案件案由規(guī)定(試行)〉的通知》規(guī)定：“《民事案件案由規(guī)定(試行)》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定(試行)》)將民事案件案由分四部分。第一、二、三部分屬于適用普通程序的案件案由，一般應(yīng)當(dāng)包括兩部分：當(dāng)事人訴爭(zhēng)的法律關(guān)系及其爭(zhēng)議，如買賣合同質(zhì)量糾紛，但《規(guī)定(試行)》只列出當(dāng)事人訴爭(zhēng)的法律關(guān)系部分，而當(dāng)事人的爭(zhēng)議部分由受理法院根椐當(dāng)事人的具體爭(zhēng)議確定�！�…。第一審法院立案時(shí)可根據(jù)當(dāng)事人的起訴確定案由。當(dāng)事人起訴的法律關(guān)系與實(shí)際訴爭(zhēng)的法律關(guān)系不符時(shí)，結(jié)案時(shí)以法庭查明的當(dāng)事人之間實(shí)際存在的法律關(guān)系作為確定案由的依據(jù)。原告認(rèn)為，本案案由應(yīng)為“返還原物糾紛”。

　　4、關(guān)于法院追加被告馬志權(quán)問題。

　　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見第57條，必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，通知其參加;當(dāng)事人也可以向人民法院申請(qǐng)追加。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，申請(qǐng)無理的，裁定駁回;申請(qǐng)有理的，書面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟。在本案中，原告認(rèn)為，被告馬志權(quán)不是必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人，并且法律賦予原告選擇確定被告的訴訟權(quán)利，那么訴誰、不訴誰應(yīng)當(dāng)尊重原告的意見。對(duì)于被告提出追加共同被告的申請(qǐng)，人民法院經(jīng)審查認(rèn)定確屬必要的共同訴訟遺漏了當(dāng)事人的，應(yīng)當(dāng)行使法官釋明權(quán)，告知原告并征求其意見。原告同意追加的，裁定準(zhǔn)許;原告不同意追加的，可以借鑒行政訴訟法的規(guī)定，列為第三人參與訴訟。

　　二、一審法院適用法律錯(cuò)誤。

　　一審法院認(rèn)定本案是承包合同糾紛，適用合同法的規(guī)定，是明顯錯(cuò)誤的。因?yàn)楹贤�具有相�?duì)性，本案中合同雙方是原告孫登英和馬志權(quán)，合同雙方在《磚廠承包合同》的簽訂、履行、解除的全部過程中，沒有任何爭(zhēng)議，不存在糾紛，不需要打官司。所以，本案不適用合同法的規(guī)定。并且，被告劉建軍不是合同的當(dāng)事人，如果適用合同法，被告劉建軍在主體上就不適格，就應(yīng)當(dāng)撤銷對(duì)被告劉建軍的起訴，所以，一審法院的判決前后矛盾，真是讓人匪夷所思。

　　返還原物請(qǐng)求權(quán)是物權(quán)保護(hù)的一項(xiàng)基本權(quán)利，當(dāng)所有人的財(cái)產(chǎn)被他人非法占有時(shí)，財(cái)產(chǎn)所有人可以依照法律的規(guī)定請(qǐng)求不法占有人返還原物，或者請(qǐng)求法院責(zé)令不法占有人返還原物。我國(guó)《物權(quán)法》第三十四條規(guī)定，無權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物;《民法通則》第一百一十七條也規(guī)定，侵占國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)，不能返還財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償;第一百三十四條第一款承擔(dān)民事責(zé)任的方式中也規(guī)定了返還財(cái)產(chǎn)。在本案中，原告認(rèn)為，法院應(yīng)適用物權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)支持原告的訴訟請(qǐng)求。

　　綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、定性不正確。適用法律錯(cuò)誤，因此請(qǐng)求法院在查明本案全部事實(shí)，從本案的事實(shí)真相、社會(huì)影響和社會(huì)效益出發(fā)，撤銷一審判決，依法進(jìn)行改判。為處于弱勢(shì)群體的廣大勞動(dòng)者的當(dāng)家作主。

此致

　　錫林浩特盟中級(jí)人民法院

　　上訴人：xx

　　xx年 xx月 xx日

　　范文二：

　　上訴人(原審原告)：荊州市某某區(qū)某某聯(lián)社，住所：某某區(qū)某某路×號(hào)

　　法定代表人：劉某某 職務(wù)：理事長(zhǎng)

　　被上訴人(原審被告)：荊州市某某商貿(mào)有限公司，住所地為荊州市某某區(qū)某某路。

　　法定代表人：賀某某，該公司經(jīng)理

　　被上訴人(原審被告)：賀某某，男，197×年×月×日出生，漢族，無業(yè)，住荊州市公安縣阧湖堤鎮(zhèn)某某路××號(hào)。

　　上訴人因不服荊州市某某區(qū)人民法院[2009]某民再初字第003號(hào)《民事判決書》，提起上訴。

　　上訴請(qǐng)求：依法撤銷某某區(qū)人民法院[2009]某民再初字第003號(hào)《民事判決書》第一項(xiàng)，維持某某區(qū)人民法院(2000)某經(jīng)初字第118號(hào)《民事判決書》。上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)及理由：

　　某某區(qū)人民法院(2000)某經(jīng)初字第118號(hào)《民事判決書》認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)當(dāng)予以維持。而某某區(qū)人民法院[2009]某民再初字第003號(hào)《民事判決書》認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯(cuò)誤，理應(yīng)予以撤銷。

　　一、再審裁判連案號(hào)都沒有查清，是錯(cuò)誤的。

　　根據(jù)某某區(qū)人民法院[2009]某民監(jiān)字第0001號(hào)《民事裁定書》“(2000)某民初字第00118號(hào)案件另行組成合議庭進(jìn)行再審”之裁定，某某區(qū)人民法院卻對(duì)上訴人與被上訴人之間早已審結(jié)進(jìn)入執(zhí)行的借款合同糾紛案件----(2000)某經(jīng)初字第118號(hào)民事案件進(jìn)行了審理并處分了上訴人的實(shí)體權(quán)利。即，[2009]某民再初字第003號(hào)《民事判決書》認(rèn)定抵押擔(dān)保合同無效并予“撤銷(2000)某民初字第118號(hào)民事判決”。某某區(qū)人民法院這一審判是錯(cuò)誤的。

　　某某區(qū)人民法院[2009]某民監(jiān)字第0001號(hào)《民事裁定書》裁定認(rèn)定，某某區(qū)人民法院(2000)某民初字第00118號(hào)民事判決所確認(rèn)的賀某某抵押擔(dān)保的房屋中與某某區(qū)人民法院(1997)某經(jīng)初字第12號(hào)案件保全查封的房屋有同一標(biāo)的物，遂裁定(2000)某民初字第00118號(hào)案件另行組成合議庭進(jìn)行再審。然而，裁定和判決卻又似乎都與“某某區(qū)人民法院(2000)某經(jīng)初字第118號(hào)《民事判決書》”相關(guān)聯(lián)。顯然：一個(gè)連案號(hào)都沒有查清的審判，能說作出的裁判是公正、公平和正確的嗎?

　　二、進(jìn)入再審不符合法律規(guī)定，損害司法權(quán)威

　　再審判決稱，本案系本院院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤再審的。但是，決定再審明顯與《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第三十條“當(dāng)事人未申請(qǐng)?jiān)賹�、人民檢察院未抗訴的案件，人民法院發(fā)現(xiàn)原判決、裁定、調(diào)解協(xié)議有損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益等確有錯(cuò)誤情形的，應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百七十七條的規(guī)定提起再審”不符，因?yàn)楸景冈瓕徟袥Q并沒有損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益。故院長(zhǎng)提起再審的理由不能成立。相反，再審判決卻損害了生效裁判的公信力，無辜牽涉上訴人，并嚴(yán)重?fù)p害了金融機(jī)構(gòu)的債權(quán)安全。

　　三、再審沒有證據(jù)能夠證明其認(rèn)定的“事實(shí)”。

　　第一，再審沒有當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，也沒有證據(jù)能夠證明的情況下，就認(rèn)定賀某某與上訴人間的《抵押但保借款合同》無效，是錯(cuò)誤的。

　　第二，對(duì)另案不合法的查封認(rèn)定為合法是錯(cuò)誤的。再審判決關(guān)于“1996年11月8日，本院因另案依法查封了被告荊州市某某廠位于某某區(qū)某某路某某巷2棟的2層在建店堂”的“依法查封”這一事實(shí)認(rèn)定是錯(cuò)誤的。其查封2層店堂是不合法的。

　　(1996)某民初字第12號(hào)《民事裁定書》明確載明是依“原告荊沙市某某副食日用雜品公司批發(fā)站于1996年11月3日向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)”而進(jìn)行的。但其《財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書》的申請(qǐng)事項(xiàng)中明確“申請(qǐng)查封被申請(qǐng)人(荊沙市某某廠)座落在某某區(qū)某某號(hào)荊沙市某某廠宿舍1樓2套。”1樓與2樓顯然不是同一標(biāo)的物。然而，某某區(qū)人民法院卻指鹿為馬，查封了該樓的2樓2套房屋，與申請(qǐng)人的申請(qǐng)查封的標(biāo)的物不同，實(shí)屬錯(cuò)誤查封和非法查封。

　　第三，再審應(yīng)當(dāng)審理的是本案當(dāng)事人之間的糾紛，再審對(duì)非本案當(dāng)事人的某某廠與賀某某之間的行為作出裁判于法無據(jù)，在未經(jīng)審判情況下，沒有舉證質(zhì)證的情況下，認(rèn)定另案他人----某某廠與賀某某的行為均是非法無效的證據(jù)不足。

　　其一， 裁定進(jìn)入再審未經(jīng)聽證，[2009]某民監(jiān)字第0001號(hào)《民事裁定書》認(rèn)定“被執(zhí)行人荊州市某某廠與賀某某惡意串通，將被查封的房屋所有權(quán)證登記在賀某某名下”，是某某區(qū)法院未經(jīng)審判程序直接作出的，沒有程序的正義，且與事實(shí)不符。判決關(guān)于“1997年荊州市某某廠將查封的房產(chǎn)非法轉(zhuǎn)移給賀某某”的事實(shí)認(rèn)定證據(jù)不足。

　　其二，查封前，荊沙市某某廠與賀某某確實(shí)存在合資建房的事實(shí)。王某某的《檢討書》和某某廠收賀某某房款的收款收據(jù)能夠證明“賀某某與前任法人代表簽有合資建房的合同書�！�

　　荊沙市是1994年10月成立的，因工商變更登記量大，1995年初，使用印章而未登記的情形非常普遍。合同上明明是甲方代表王某某，再審法院卻強(qiáng)詞奪理說成是法人代表王某某，以達(dá)到人為否定合同真實(shí)性的目的。

　　其三，1996年11月8日，在送達(dá)副本、查封裁定并通知時(shí)任法人代表易某某時(shí)，易某某當(dāng)即說明“某某巷11號(hào)的一、二樓都與別人簽了合同賣給別人了，別人已付了一部分款�！�

　　其四，人民法院并沒有依法通知有關(guān)產(chǎn)權(quán)登記部門不予辦理該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移手續(xù)，導(dǎo)致產(chǎn)權(quán)由電池廠轉(zhuǎn)移登記致賀某某，賀某某又轉(zhuǎn)移登記至賀某名下。

　　因此，認(rèn)定某某廠與賀某某非法轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的證據(jù)不足。

　　第四，查封后解封了東邊一套，不予認(rèn)定是錯(cuò)誤的。某某廠交付了四萬元(商貿(mào)公司有《領(lǐng)條)，法院解封了東邊的一套，并蓋了行政庭印章，純屬職務(wù)行為。民事訴訟法規(guī)定的裁定包括口頭裁定。因此，這一解封是有效的。

　　四，再審判決關(guān)于“另案被告荊州市某某廠將本院查封的房產(chǎn)擅自轉(zhuǎn)移給賀某某、賀某某又轉(zhuǎn)移給賀某，均是非法無效的。賀某將非法取得的房產(chǎn)為某某公司貸款作抵押擔(dān)保，是無效的”的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。

　　首先，法院應(yīng)當(dāng)依申請(qǐng)人的申請(qǐng)查封申請(qǐng)人明確的標(biāo)的物，不得濫用職位上的權(quán)利濫查封。

　　其二，法院是具有公信力的司法審判機(jī)關(guān)，此次上訴人查閱另案卷宗得知：法院辦案人員已經(jīng)口頭裁定同意解封二層?xùn)|面房屋，且有書面證據(jù)證明，而口頭裁定亦是具有法律效力的。

　　其三，人民法院發(fā)現(xiàn)房屋被他人進(jìn)駐裝璜、某某廠“非法轉(zhuǎn)移查封財(cái)產(chǎn)至賀某某”后，并沒有依法責(zé)令某某廠追回，更沒有通知有關(guān)產(chǎn)權(quán)登記部門不予辦理該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移手續(xù)，也沒有告知登記機(jī)關(guān)該房產(chǎn)已被查封的事實(shí)。

　　上訴人作為依法登記專門從事存貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)，在查實(shí)該二層房屋的產(chǎn)權(quán)登記無任何權(quán)利瑕疵和限制的情況下，上訴人基于對(duì)房屋產(chǎn)權(quán)機(jī)關(guān)的產(chǎn)權(quán)登記公示、公信力，于99年5月13日、6月21日與借款人訂立抵押借款合同而辦理抵押登記、發(fā)放貸款，顯然是受我國(guó)法律保護(hù)的合法行為。再審判決認(rèn)定經(jīng)房產(chǎn)登記機(jī)關(guān)依法辦理抵押登記行為無效，繼而撤銷已生效的民事判決，導(dǎo)致穩(wěn)定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序被打亂，導(dǎo)致生效裁判失去既判力，由此還將開一個(gè)極其危險(xiǎn)的先例，導(dǎo)致公民、法人對(duì)政府產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)的公示不信任，抵押擔(dān)保貸款融資業(yè)務(wù)照樣毫無安全，產(chǎn)生社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的混亂。

　　其四，《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》(試行)第44條規(guī)定“被執(zhí)行人或其他人擅自處分已被查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的，人民法院有權(quán)責(zé)令責(zé)任人限期追回財(cái)產(chǎn)或承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”從該條規(guī)定可知，法律并沒有授權(quán)法院直接追回，而僅僅是授權(quán)其責(zé)令限期追回�，F(xiàn)在該房產(chǎn)已經(jīng)辦理抵押登記到上訴人名下，且被人民法院依上訴人申請(qǐng)予以了查封，顯屬不能追回的財(cái)產(chǎn)，因此，人民法院只能依法責(zé)令由責(zé)任人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　其五，同樣的事實(shí)，不同的裁判，將嚴(yán)重導(dǎo)致司法不公從而引起極大的混亂。同是被認(rèn)定非法轉(zhuǎn)移登記無效的該房一樓，賀某某抵押給荊州市某某銀行，荊州中院沒有認(rèn)定某某廠與賀某某的交易合同無效，沒有否定賀某某用此一樓抵押給某某銀行的行為無效，荊州中院執(zhí)行荊州市某某銀行某某支行與賀某某借款合同糾紛一案，將該樓1樓建筑面積為521.51平方米的房屋作為賀云龍的財(cái)產(chǎn)，于2004年7月18日通知荊州市產(chǎn)權(quán)監(jiān)理處過戶給了買受人余某。

　　四、荊州市某某商貿(mào)有限公司不是適格的申請(qǐng)執(zhí)行主體。起訴人是荊沙市某某副食日用雜品公司批發(fā)站，但申請(qǐng)執(zhí)行人并非生效裁判文書確定的權(quán)利人----荊沙市某某副食日用雜品公司批發(fā)站，卻是荊州市某某商貿(mào)有限公司。裁定進(jìn)入再審的[2009]某民監(jiān)字第0001號(hào)《民事裁定書》認(rèn)定荊沙市某某副食日用雜品公司批發(fā)站現(xiàn)更名為荊州市某某商貿(mào)有限公司沒有法律依據(jù)和事實(shí)根據(jù)。企業(yè)變更必須經(jīng)登記機(jī)關(guān)登記，但是工商登記檔案中并沒有荊沙市某某副食日用雜品公司批發(fā)站變更荊州市某某商貿(mào)有限公司的材料。顯然，某某區(qū)人民法院受理荊州市某某商貿(mào)有限公司申請(qǐng)執(zhí)行是錯(cuò)誤的。

　　五、某某區(qū)法院裁定將抵押登記于上訴人名下并經(jīng)該院裁定查封的該房產(chǎn)于荊州市某某商貿(mào)有限公司是錯(cuò)誤的。

　　其一，前已闡明，該二樓房產(chǎn)早已依法為上訴人辦理他項(xiàng)權(quán)證，在訴訟中，該院下達(dá)(2000)某經(jīng)初字第118-1號(hào)《民事裁定書》裁定查封了某某區(qū)某某巷2棟二層店堂(房屋所有權(quán)證號(hào)021×)，并向荊州市房地產(chǎn)管理局送達(dá)了該裁定和協(xié)助執(zhí)行通知書，查封了該房產(chǎn)。將已辦理抵押登記和查封的財(cái)產(chǎn)直接抵償給他人顯屬違法。

　　其二，申請(qǐng)執(zhí)行人荊州市某某商貿(mào)有限公司并非法律文書確定的權(quán)利人----荊沙市某某副食日用雜品公司批發(fā)站。而(2000)某法執(zhí)字第06號(hào)《民事裁定書》將涉案第二層(建筑面積337平方米)以某價(jià)鑒(2001)5號(hào)鑒定價(jià)格224779元抵償給申請(qǐng)執(zhí)行人荊州市某某商貿(mào)有限公司，顯然是錯(cuò)誤的。

　　其三，實(shí)際上，執(zhí)行卷中關(guān)于“荊州市某某區(qū)某某巷11號(hào)樓某某大酒店二樓房地產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書”(建筑面積339.82平方米)的評(píng)估總值是766400元，不知某某區(qū)法院從何弄出個(gè)某價(jià)鑒(2001)5號(hào)鑒定價(jià)格224779元而抵償給非民事判決確定的權(quán)利主體。

　　其四，最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)第46條明確規(guī)定“人民法院對(duì)查封、扣押的被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行變價(jià)時(shí)，應(yīng)當(dāng)委托拍賣機(jī)構(gòu)進(jìn)行拍賣。”但是，某某區(qū)法院違反法定程序，執(zhí)行中未經(jīng)拍賣程序，就直接徑行欲以(2000)某法執(zhí)字第06號(hào)《民事裁定書》裁定作價(jià)224779元，抵償給非法律文書確定的權(quán)利人----荊州市某某商貿(mào)有限公司。

　　綜上所述，某某區(qū)人民法院違反法定程序，認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，翻手為云、覆手為雨，隨心所欲辦人情案，造成重大失誤，卻又轉(zhuǎn)嫁危機(jī)于善意的第三人，撤銷已生效九年的(2000)某經(jīng)初字第118號(hào)民事判決書，嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益。請(qǐng)二審法院依法予以撤銷[2009]某民再初字第003號(hào)民事判決，維護(hù)政府機(jī)關(guān)公示的公信力，保護(hù)金融機(jī)構(gòu)的合法權(quán)益和借貸資金的安全，維護(hù)我國(guó)法律的公平、公正和權(quán)威。

此致

　　荊州市中級(jí)人民法院

　　上訴人：荊州市某區(qū)某信用合作聯(lián)社

　　xx年xx月xx日

【民事上訴狀優(yōu)選】相關(guān)文章：

民事上訴狀07-20

「精選」民事上訴狀10-08

民事上訴狀10-09

（優(yōu)選）民事上訴狀范本15篇07-20

民事上訴狀范文上訴狀10-02

民事上訴狀-上訴狀范文09-30

民事上訴狀模板-上訴狀09-30

民事上訴狀（離婚）10-05

2016經(jīng)典民事上訴狀10-26