最新交通事故上訴狀

時間：2024-08-31 08:38:57 上訴狀我要投稿

相關(guān)推薦

2016最新關(guān)于交通事故上訴狀范文

　　導(dǎo)語:法律是無私的，對誰都一視同仁。在每件事上，她都不徇私情。下面是小編為是大家整理的,交通事故上訴狀，希望對大家有所幫,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識，請關(guān)注文書幫!

2016最新關(guān)于交通事故上訴狀范文

　　交通事故上訴狀【篇一】

　　上訴人：張某，男，30歲，漢族，司機(jī)，地址：

　　被上訴人：李某，女，30歲，漢族，無業(yè)，地址：

　　原審被告：馬某，男，38歲，漢族，車主，地址：

　　上訴人因不服呼市新城區(qū)人民法院做出的(2009)新民五初字第xxx號民事判決書，故提出上訴。

　　上訴請求：

　　一、依法撤銷一審判決，駁回被上訴人的不合理的訴訟請求;

　　二、一二審的訴訟費(fèi)由被上訴人合理分擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：

　　一審判決在適用法律上存在諸多錯誤，故使上訴人承擔(dān)的賠償費(fèi)用超出了法定的標(biāo)準(zhǔn)，故提出上訴，請中級人民法院依法予以改判，以糾正一審判決的不合理裁判。

　　一、誤工費(fèi)的計算明顯錯誤。

　　被上訴人吳俊林在住院期間，一直聲稱自己是下崗職工，沒有收入來源，但在開庭時，卻出示了會計師事務(wù)所的工資證明。證明吳俊林的工資為1900元，另外每個月支付其通訊費(fèi)150元，合計2050元。上訴人認(rèn)為，這份證明明顯是不真實(shí)的，另外，工資的損失不應(yīng)當(dāng)包括通訊費(fèi)，因?yàn)橥ㄓ嵸M(fèi)是員工在工作中需要聯(lián)系業(yè)務(wù)而由單位支付的費(fèi)用，并不是收入來源，不能算作工資，故工資不能夠按2050元進(jìn)行計算。根據(jù)最高法院司法解釋第20條，受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。但一審法院沒有聽取上訴人的一審答辯，做出錯誤的判決，請中級人民法院依法予以糾正。

　　二、一審判決上訴人承擔(dān)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)和交通費(fèi)沒有法律依據(jù)。

　　根據(jù)最高法院司法解釋第28條，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲;故要讓上訴人承擔(dān)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，那么應(yīng)當(dāng)以吳俊林的喪失勞動能力的程度作為作為計算的.依據(jù)，而一審法院以傷殘鑒定作為計算的依據(jù)是明顯錯誤的。

　　根據(jù)最高法院司法解釋第22條，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案的一審原告吳俊林沒有能夠證明其花費(fèi)的交通費(fèi)與自己的住院有聯(lián)系，特別是在時間上，其提供的票據(jù)與其住院時間根據(jù)不能夠一致，而一審法院濫用審判權(quán)，支持了吳俊林的交通費(fèi)的請求，是錯誤的。

　　三、關(guān)于吳俊林的醫(yī)療費(fèi)，也有一部分與要次交通事故無關(guān)。

　　從醫(yī)院的病歷中可以看出，吳俊林在治療過程中，用了進(jìn)口的貴重藥品，有與醫(yī)院簽訂的“使用貴重藥品協(xié)議書”。另外，有明顯與本案無關(guān)的治療和用藥。在醫(yī)院的病歷中，看到吳俊林在住院期間治療了一些與脖子無關(guān)的病。所以，這部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以減除，而一審法院全

　　額支持了其醫(yī)療費(fèi)14109元是錯誤的。

　　另外，本案的具體侵權(quán)人是上訴人，而與劉英武無關(guān)，故不應(yīng)當(dāng)由劉英武承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。總之，一審法院在判決本案的過程中，對于醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等項(xiàng)目在計算上都存在一些明顯錯誤，故上訴人不服，依法提起上訴，請中級人民法院依法予以糾正。此致

　　呼市中級人民法院

　　上訴人：

　　20xx年8月17日

　　交通事故上訴狀【篇二】

　　原告一：張三(化名) 住址：身份證號：原告二：住址：身份證號：

　　被告一：某某保險股份有限公司廣州市分公司地址：法定代表人：被告二：鐘七住址：身份證號：

　　被告三：某某實(shí)業(yè)有限公司地址：

　　法定代表人：聯(lián)系電話：被告四：某某物流有限公司地址：法定代表人：訴訟請求：

　　1、判令被告一在其保險限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、住宿費(fèi)等共計738234.5元;

　　2、判令被二、三、四在上訴請求1中被告一保險責(zé)任范圍外承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;

　　3、判令四被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：

　　2014年4月25日被告二駕駛粵B5498解放重型牽引車、粵A4558掛華昌牌重型半掛車從寮步方向往南城方向，發(fā)生交通事故，車身從郭二身上碾壓過去，造成郭某某受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。肇事車輛的粵B5498解放重型牽引車所有人及實(shí)際支配人為被告三;粵A4558掛華昌牌重型半掛車的所有人為被告四，實(shí)際支配人為被告三;肇事車輛投保單位為被告一。2013年7月4日，東莞市公安局交通警察支隊(duì)東城大隊(duì)作出東公交認(rèn)字[2014]第51號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告二與被害人承擔(dān)同等責(zé)任。

　　事發(fā)后，被告從未出面協(xié)商處理，至今未給家屬一個交代。由于被告鐘**嚴(yán)違反道路交通安全法律法規(guī)，造成本次事故，應(yīng)對本次交通事故承擔(dān)損害賠償責(zé)任;被告二、被告三作為涉案車輛的.所有人及實(shí)際支配人，依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;被告保險公司作為事故車輛的承保人，依據(jù)《道路交通法》應(yīng)在保險合同約定的限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。鑒于此，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請求法院依法判決。

　　此致

　　東莞市第一人民法院

　　具狀人：

　　二〇xx年七月九日

【最新交通事故上訴狀】相關(guān)文章：

機(jī)動車交通事故上訴狀范文01-26

交通事故二審上訴狀范文01-15

最新借貸糾紛上訴狀精編03-09