精選常用民事交通事故上訴狀范文

　　導(dǎo)語：法律吸吮窮人的膏血，而富人卻掌握著權(quán)柄。本文是小編為大家整理的，交通事故上訴狀范文，想要知更多的資訊，請多多留意文書幫!

　　交通事故上訴狀范文【篇一】

　　原告：張××，女，78歲，漢族，小學(xué)文化。保定市××廠退休職工。 住所地：保定市興華路××號。

　　身份證號：130604193300000000

　　委托代理人：孫××，男，44歲，漢族，高中文化，保定××廠下崗職工。系原告之子。

　　身份證號：130604196700000000

　　委托代理人：張××，河北凱歌律師事務(wù)所律師。

　　被告：李××，男，52歲。

　　住所地：保定市興華路179號××號。

　　身份證號：130605195900000000

　　被告：××保險股份有限公司保定中心支公司

　　住所地：保定市五四西路××號。

　　法定代表人：劉××，該公司經(jīng)理。

　　案由：機動車交通事故責(zé)任糾紛。

　　請求事項：

　　1、判令被告賠償原告醫(yī)療費14074.54元+10元+2元=14086.54元;護理費2000元×12月×2年=60000元;住院火食補助費50元×36天×2人=3600元;交通費170元;鑒定費3000元;

　　2、判令被告賠償原告殘疾賠償金24395.1元;精神損害撫慰金24395.1元 以上各項損失共計129646.74元。

　　3、訴訟費由被告支付。

　　事實和理由：

　　20zz年6月19日11時40分，被告李××駕駛小型普通客車在保定市普慶路410號門前由南向北倒車，由于被告違章和過失將正在普慶路由東向西行走的原告張××碰倒，造成原告右腿股骨頸骨折住院治療36天出院。原告出院并未治愈，是因為年齡偏大，醫(yī)院不給做麻醉手術(shù)，采取外固定術(shù)后回家保守療養(yǎng)至今。

　　經(jīng)公安交警出警現(xiàn)場勘察，認定這起機動車交通事故被告負全部責(zé)任(見附件)

　　原告的.骨折長期不愈合，功能不能恢復(fù)，致使原本能夠獨立生活的原告癱在床上，不僅給原告帶來很大痛苦，還給家人帶來很大困難。

　　截止到目前，被告李××僅墊付了8000元。原告方家人由于各種開銷較大，又都是下崗職工已無力支撐。為保護公民的合法權(quán)利，特提起訴訟，請求人民法院依法判決，準予原告訴訟請求。

　　此 致

　　保定市北市區(qū)人民法院

　　具狀人：張××

　　20xx年10月8日

　　交通事故上訴狀范文【篇二】

　　上訴狀

　　上訴人(原審被告)：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石

　　家莊市中心支公司

　　法定代表人：謝素立，經(jīng)理

　　地址：石家莊市裕華區(qū)談固南大街45號神農(nóng)大廈三樓

　　及二十樓

　　被上訴人(原審原告)：李春華，女，漢族，1984年3

　　月6日出生，住址：山東省菏澤市牡丹區(qū)長江東路大鶴物流園內(nèi)14號房，電話13805341103。系死者趙目增之妻。

　　被上訴人(原審原告)：趙慶貴，男，漢族，1962年6

　　月13日出生，住址：山東省鄆城縣玉皇廟鎮(zhèn)韓莊行政村韓莊015號。系死者父親

　　被上訴人(原審原告)：馬鳳英，女，漢族，1962年10月15日出生，住址同上，系死者母親

　　被上訴人(原審原告)：趙方宇，男，漢族，2009年9月21日，住址同上，系死者長子

　　法定代理人：李春華

　　被上訴人(原審原告)：趙方澤，男，漢族，2011年11月1日出生，住址同上，系死者次子

　　法定代理人：李春華

　　被上訴人(原審原告)：趙依娜，女，漢族，2014年11月2日出生，住址同上，系死者之幼女

　　法定代理人:李春華

　　被上訴人(原審被告)：梁洪亮，男，漢族，38歲，住河北省石家莊市無極縣里城道鄉(xiāng)東池陽村民智街樂園巷3

　　號。

　　上訴人因不服山東省平原縣人民法院做出的(2015)平少民初字第36號案件判決，特提起上訴。

　　上訴請求

　　1.一審法院認定事實不清，適用法律錯誤，請求二審法院依法改判或者發(fā)還重申。

　　2.上訴費用由被上訴人承擔(dān)。

　　上訴事由

　　1、一審法院判決我公司承擔(dān)賠償費用共計354437.78元認定錯誤依合同約定，事故發(fā)生時，被保險車輛沒有在年檢期限內(nèi)，或其駕駛?cè)藳]有合法有效的`駕駛證、從業(yè)資格證、營運證等證件，我公司依約定不予賠償，在庭審中，我方被保險車輛并未提供相關(guān)證件供我司審核，待庭審結(jié)束后，依然未向我公司提供相應(yīng)證件，我公司有理由相信其不具備合法有限的駕駛資格，或其車輛沒有在年檢期限內(nèi)，所以 ，我公司認為，被上訴人(一審原告)的損失應(yīng)當(dāng)由被上訴人梁洪亮承擔(dān)。

　　2、一審法院判決死者死亡賠償金按照城鎮(zhèn)標準計算屬

　　于認定事實不清根據(jù)最高院司法解釋，適用城鎮(zhèn)標準應(yīng)當(dāng)滿足兩個條件：其經(jīng)常居住地居住于城鎮(zhèn)且其主要收入來源來源于城鎮(zhèn)，被上訴人提交的證據(jù)不能證明其主要收入來源來源于城鎮(zhèn)也不能證明其經(jīng)常居住地位于城中，原告提供證據(jù)不全，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標準進行計算

　　綜上：一審法院認定事實不清，適用法律錯誤，請求二審法院依法改判或者發(fā)還重申。

　　此致

　　山東省德州市中級人民法院

　　上訴人:中國人壽財產(chǎn)保險股份

　　有限公司石家莊市中心支公司

【常用民事交通事故上訴狀】相關(guān)文章：

經(jīng)典的民事上訴狀常用的模板01-10

民事交通事故精選上訴狀范文01-15

精選的優(yōu)秀民事上訴狀常用范文01-21

經(jīng)典的民事上訴狀05-15

2016常用離婚民事上訴狀「精品」03-23

民事上訴狀簡稱04-01

民事上訴狀范文04-01

民事上訴狀大全03-31

民事上訴狀的案例04-01

民事上訴狀模板精選02-26