無(wú)約定管轄權(quán)異議上訴狀

時(shí)間：2022-10-01 01:18:41 上訴狀我要投稿

相關(guān)推薦

　　管轄權(quán)異議，是指當(dāng)事人認(rèn)為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對(duì)案件無(wú)管轄權(quán)時(shí)，而向受訴法院或受移送案件的法院提出的不服管轄的意見(jiàn)或主張。以下是關(guān)于無(wú)約定管轄權(quán)異議上訴狀，歡迎閱讀!

　　訴人天一玉蘭礦業(yè)發(fā)運(yùn)有限責(zé)任公司。

　　住所地天一縣。

　　法定代表人白某某，該公司董事長(zhǎng)。

　　被上訴人某市金起機(jī)械設(shè)備有限公司。

　　住所地某市市七號(hào)。

　　法定代表人山某某，該公司經(jīng)理。

　　上訴人因與被上訴人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服某市市人民法院(2006)民初字第33號(hào)民事裁定書(shū)，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求:

　　1、請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)某市市人民法院(2006)民初字第33號(hào)民事裁定書(shū);

　　2、將該案移送天一縣人民法院管轄。

　　事實(shí)與理由:

　　被上訴人訴上訴人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，某市市區(qū)人民法院予以受理。

　　上訴人在法定期限內(nèi)向某市市區(qū)人民法院提出了管轄權(quán)異議，認(rèn)為當(dāng)事人雙方雖對(duì)爭(zhēng)議管轄法院沒(méi)有約定，但由于合同的履行地及上訴人(被告)所在地均在北方省天一縣，該案依法應(yīng)由天一縣人民法院管轄。

　　某市市區(qū)人民法院于2006年X月XX日作出的(2006)民初字第33號(hào)民事裁定書(shū)，認(rèn)為，“原、被告簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同對(duì)爭(zhēng)議的解決方式，

　　約定向人民法院起訴，而非申請(qǐng)仲裁;同時(shí)還寫(xiě)有提交‘某市有關(guān)法律部門(mén)’字樣，這是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，為協(xié)議管轄的內(nèi)容。”裁定駁回了上訴人的管轄權(quán)異議。

　　上訴人認(rèn)為，裁定書(shū)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷(xiāo)，理由如下:

　　一、本案中，雙方當(dāng)事人只是約定了爭(zhēng)議向人民法院起訴，并未約定由某市市人民法院管轄。

　　當(dāng)事人雙方簽訂的《工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同》第十六條的約定為:

　　合同爭(zhēng)議的解決方式:本合同在履行過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決;也可由當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾聿块T(mén)調(diào)解;協(xié)商或調(diào)解不成的，按下列 ( 第二項(xiàng)方式 ) 種解決:

　　(一)提交 (某市法律部門(mén)解決 ) 仲裁委員會(huì)仲裁;

　　(二)依法向人民法院起訴。

　　注，括號(hào)內(nèi)為手寫(xiě)體

　　根據(jù)該條款，上述第一項(xiàng)約定的只是“提交某市有關(guān)法律部門(mén)仲裁委員會(huì)仲裁”，是對(duì)仲裁的一個(gè)約定，與第二項(xiàng)中的“向人民法院訴訟”是兩個(gè)相互獨(dú)立的條款，兩者只能擇一。

　　在當(dāng)事人明確選擇了第二項(xiàng)的情況下，第一項(xiàng)就失去了對(duì)雙方的約束力(第一款仲裁條款本身因?yàn)榧s定不明即為無(wú)效條款)。

　　上述第二項(xiàng)中，雙方當(dāng)事人只是約定了向人民法院提起訴訟，并未明確約定向何地人民法院管轄，應(yīng)當(dāng)視為約定不明確。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第24條:“合同雙方當(dāng)事人選擇管轄的協(xié)議不明確的，選擇管轄的協(xié)議無(wú)效，依照民事訴訟法第二十四條的規(guī)定確定管轄。”

　　無(wú)約定管轄權(quán)異議上訴狀【2】

　　上訴人:張某，男，1968年9月22日生，漢族，戶籍所在地上海市某路某弄某號(hào)某室，住所地上海市某路某弄某號(hào)某室

　　被上訴人:劉某，女，1977年1月11月生，漢族，住所地上海市某路某弄某號(hào)某室

　　上訴人因劉某訴張某離婚一案，不服上海市閔行區(qū)人民法院200*年*月*日的(200*)閔民一(民)初字第n號(hào)民事裁定，現(xiàn)提出上訴。

　　離婚

　　上訴請(qǐng)求:

　　撤銷(xiāo)(200*)閔民一(民)初字第n號(hào)民事裁定書(shū);

　　將本案移交給有管轄權(quán)的浦東新區(qū)法院審理。

　　事實(shí)和理由:

　　原審法院認(rèn)為上訴人的住所地在上海市某路某弄某號(hào)某室，但該房屋是由上訴人母親所有并居住，上訴人只是戶籍在該處。

　　上訴人因?yàn)楣ぷ麝P(guān)系承租上海市某路某弄某號(hào)某室，而且已經(jīng)連續(xù)居住滿一年。

　　上訴人的母親幫上訴人撫養(yǎng)其幼女，所以上訴人經(jīng)常回家探望母親和女兒，并不實(shí)際居住在閔行區(qū)。

　　根據(jù)法律規(guī)定，公民提起的民事訴訟應(yīng)該由被告住所地的人民法院管轄，住所地和經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地的人民法院管轄，

　　現(xiàn)上訴人的經(jīng)常居住地在浦東新區(qū)，上訴人要求法院支持上訴人的訴請(qǐng)，撤銷(xiāo)(200*)閔民一(民)初字第n號(hào)民事裁定書(shū)，將本案移送至有管轄權(quán)的浦東新區(qū)法院。

　　離婚

　　此致

　　上海市第一中級(jí)人民法院

　　具狀人:張xx

　　xxxx年x月xx日

　　無(wú)約定管轄權(quán)異議上訴狀【3】

　　法定代表人：龔XX 職務(wù)：董事長(zhǎng)

　　上訴人因不服江西省XX縣人民法院2009年X月XX日作出的(2008)X民二初字第30號(hào)《民事裁定書(shū)》，上訴至貴院。

　　上訴請(qǐng)求：

　　請(qǐng)求撤銷(xiāo)江西省XX縣人民法院2009年X月XX日作出的(2008)X民二初字第30號(hào)《民事裁定書(shū)》，裁定將該案移送浙江省永康市人民法院審理。

　　事實(shí)和理由：

　　原審法院以上訴人超過(guò)答辯期提出管轄權(quán)異議為由，裁定駁回上訴人的管轄權(quán)異議。

　　上訴人認(rèn)為該理由不能成立，理由如下：

　　首先，主動(dòng)審查對(duì)系爭(zhēng)案件是否有管轄權(quán)是受訴人民法院的義務(wù)

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條第一款第(四)項(xiàng)及第三十六條的規(guī)定，受訴人民法院對(duì)系爭(zhēng)案件有管轄權(quán)，是受理案件的前提，受理后發(fā)現(xiàn)沒(méi)有管轄權(quán)的應(yīng)該移送有管轄權(quán)的人民法院審理，不得自行審理。

　　受訴人民法院是否有管轄權(quán)，不以當(dāng)事人是否提出管轄權(quán)異議而改變，即使當(dāng)事人沒(méi)有提出管轄權(quán)異議，受訴法院也應(yīng)主動(dòng)審查并作出相應(yīng)處理。

　　如果沒(méi)有管轄權(quán)的法院強(qiáng)行對(duì)案件進(jìn)行實(shí)體裁判，當(dāng)事人有權(quán)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(七)項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　其次、上訴人在答辯期內(nèi)提出了書(shū)面管轄權(quán)異議

　　原審法院裁定書(shū)中稱2008 年12月8日以特快專(zhuān)遞方式向被告送達(dá)了相關(guān)起訴狀和應(yīng)訴材料，實(shí)際上上訴人并沒(méi)有收到上述材料，而是由原審法院2009年1月初電話通知后，派人至原審法院當(dāng)面收取相關(guān)起訴狀和應(yīng)訴材料。

　　上訴人收到訴訟材料后在法定期限內(nèi)提出了管轄權(quán)異議。

　　另外，即使當(dāng)事人不是在法定期限內(nèi)提出管轄權(quán)異議，也不表明受訴法院當(dāng)然取得管轄權(quán)，僅僅是免除受訴法院就當(dāng)人事的異議作出裁定的義務(wù)而已。

　　第三，原審法院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)

　　上訴人和被上訴人之間是非書(shū)面的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，合同履行的地點(diǎn)是浙江省永康市，無(wú)論是按上訴人(被告)住所地還是合同履行地，本案都應(yīng)由浙江省永康市人民法院審理，原審法院并無(wú)管轄權(quán)。

　　綜上，請(qǐng)貴院支持上訴人的上訴請(qǐng)求。

　　此致

　　江西省南昌市中級(jí)人民法院

　　上訴人：永康市XX汽車(chē)配件廠

　　xxxx年3月6日

【無(wú)約定管轄權(quán)異議上訴狀】相關(guān)文章：

管轄權(quán)異議的上訴狀07-13

管轄權(quán)異議上訴狀10-09