- 民事再審申訴狀 推薦度：
- 民事再審申訴狀版 推薦度：
- 民事再審申訴狀 推薦度：
- 相關(guān)推薦
民事再審申訴狀范文
民事再審申請(qǐng)狀，是民事案件的當(dāng)事人對(duì)地方各級(jí)人民法院作出的生效民事判決、裁定或者調(diào)解不服，按照法定的程序和期限，可以向上一級(jí)人民法院或者向原審法院提起再審申請(qǐng)時(shí)使用的文書。
下面是小編搜索整理的民事再審申訴狀范文，歡迎大家參考閱讀，希望您喜歡!
民事再審申訴狀范文
申訴人: 何**，女，1945年**月**日出生，香港特別行政區(qū)居民，住香港特別行政區(qū)九龍觀塘月華街平成里運(yùn)通樓5樓，香港永久性居民身份證號(hào)碼****。
申訴人: 何**，女，1948年**月**日出生，住廣州市番禺區(qū)沙灣鎮(zhèn)長(zhǎng)安大街**號(hào)。
申訴人: 韓**，女，1979年**月**日出生，住住廣州市番禺區(qū)沙灣鎮(zhèn)永安大街成安巷4號(hào)。
申訴人: 韓**，男，1951年**月**日出生，住廣州市番禺區(qū)沙灣鎮(zhèn)云橋街雙橋眼**號(hào)。
被申訴人:何**，女，1955年9月2日出生，香港特別行政區(qū)居民，住廣州市番禺區(qū)沙灣鎮(zhèn)荷景花園一區(qū)三街一座502號(hào)，香港永久性居民身份證號(hào)碼**。
被申訴人:何**，女，1953年3月19日出生，香港特別行政區(qū)居民，住廣州市番禺區(qū)沙灣鎮(zhèn)南村云橋市街19號(hào)，香港永久性居民身份證號(hào)碼**。
申訴請(qǐng)求:依法對(duì)(2011)穗中法民五終字第**號(hào)及(2011)穗中法民五終字第**號(hào)提起再審。
事實(shí)及理由:
一、原審對(duì)于事實(shí)的認(rèn)定不清，判決缺乏事實(shí)依據(jù)。
原二審法院認(rèn)為申訴人人在一審法院審理的(2007)番法民一初
字第***號(hào)民事案件中確認(rèn)訟爭(zhēng)房產(chǎn)和廣州市番禺區(qū)沙灣鎮(zhèn)南村云橋市街12號(hào)房屋價(jià)值為**萬(wàn)元和**萬(wàn)元，并將此價(jià)值確認(rèn)作為原審析產(chǎn)糾紛的訟爭(zhēng)價(jià)值。
對(duì)此，申訴人不予認(rèn)可，申訴人認(rèn)為二審法院應(yīng)當(dāng)委托有相應(yīng)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)對(duì)原審訟爭(zhēng)房產(chǎn)評(píng)估作價(jià)并作為原審析產(chǎn)糾紛審理的案件事實(shí)而非草率
地按照(2007)番法民一初字第***號(hào)民事案件中所確認(rèn)的價(jià)值來認(rèn)定訟爭(zhēng)房產(chǎn)的的現(xiàn)行價(jià)值并徑直讓申訴人和被申訴人來競(jìng)價(jià)并分割。
首先，原審法院沒有認(rèn)識(shí)到(2007)番法民一初字第***號(hào)民事案件系遺產(chǎn)繼承確權(quán)糾紛而非析產(chǎn)糾紛，訟爭(zhēng)房產(chǎn)的價(jià)值并非該案迫切需要查明的核心事實(shí)，
因此，(2007)番法民一初字第***號(hào)民事案件中法院對(duì)于訟爭(zhēng)房產(chǎn)價(jià)值的認(rèn)定沒有深究?jī)H僅征詢申訴人雙方的估計(jì)，而申訴人與被申訴人雙方之所以
將訟爭(zhēng)房產(chǎn)的價(jià)值確認(rèn)為**萬(wàn)元和**萬(wàn)元當(dāng)時(shí)主要是考慮到該案并未涉及到析產(chǎn)而未能據(jù)實(shí)評(píng)估作價(jià)，因此(2007)番法民一初字第***號(hào)民事案件對(duì)于
訟爭(zhēng)房產(chǎn)的價(jià)值認(rèn)定實(shí)際與客觀事實(shí)是不符的，退一步說，(2007)番法民一初字第***號(hào)民事案件因處理不當(dāng)已被二審法院改判，該等未經(jīng)審慎評(píng)估的
事實(shí)也就更加不能想當(dāng)然地被直接作為引用作為處理原審“分家析產(chǎn)糾紛”的案件事實(shí)。
同時(shí)，原審法院也沒有認(rèn)識(shí)原審案件已非確認(rèn)糾紛而是析產(chǎn)糾紛，析產(chǎn)糾紛處理的關(guān)鍵事實(shí)之一便是明確析產(chǎn)標(biāo)的即時(shí)價(jià)值從而便于各方對(duì)于訟爭(zhēng)房產(chǎn)的
分割和處理，包括原審法院后來作出的所謂公平競(jìng)價(jià)處理，但是，價(jià)值非恒定其必定是隨著時(shí)間推移不斷變動(dòng)的，而原審訟爭(zhēng)房產(chǎn)自身的價(jià)值隨著宏觀經(jīng)濟(jì)
增長(zhǎng)相應(yīng)增長(zhǎng)，且不論(2007)番法民一初字第***號(hào)民事案件發(fā)生之時(shí)訟爭(zhēng)房產(chǎn)的價(jià)值已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過原僅達(dá)**萬(wàn)元以及**萬(wàn)元的建造成本，就是原
審案件離(2007)番法民一初字第***號(hào)民事案件審判之時(shí)數(shù)年間價(jià)值變動(dòng)也是天翻地覆，因此，無論如何原審法院也應(yīng)當(dāng)也不應(yīng)機(jī)械地按照(2007)番
法民一初字第***號(hào)民事案件對(duì)于訟爭(zhēng)房產(chǎn)所確認(rèn)的“造價(jià)”來認(rèn)定為訟爭(zhēng)房產(chǎn)的現(xiàn)時(shí)價(jià)值，而應(yīng)當(dāng)在案件審理時(shí)委托具備相應(yīng)資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)訟爭(zhēng)
房產(chǎn)的即時(shí)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估從而為申訴人及被申訴人各方之間的公平競(jìng)價(jià)以及分割提供一個(gè)相關(guān)客觀真實(shí)的價(jià)值參考。
因此，原審對(duì)于案件關(guān)鍵事實(shí)的認(rèn)定不清，判決缺乏事實(shí)依據(jù)。
二，原審判決不單違反了法律規(guī)定，同時(shí)也違背了公序良俗。
如前文所論述，在原審對(duì)于訟爭(zhēng)房屋價(jià)值的案件事實(shí)未依法審
慎查明的基礎(chǔ)上遂拋出所謂公平競(jìng)價(jià)方案，此舉無疑置各繼承人于惡性競(jìng)爭(zhēng)的境地，絲毫不利于析產(chǎn)糾紛的解決，申訴人多次主張法院對(duì)訟爭(zhēng)房產(chǎn)進(jìn)
行評(píng)估作價(jià)從而為各方公平競(jìng)價(jià)提供合理的參考基礎(chǔ)，然而令人唏噓不已的`是，原一審法院對(duì)申訴人的請(qǐng)求不予理會(huì)，誠(chéng)然，申訴人不參與競(jìng)價(jià)的行為顯得消極，然而原一審法院也是難辭其咎的。
更有甚者，原一審法院認(rèn)定申訴人放棄競(jìng)價(jià)權(quán)后竟“爽快“地應(yīng)被申訴人何麗貞及何麗金請(qǐng)求重新對(duì)訟爭(zhēng)房屋進(jìn)行評(píng)估鑒定，如此區(qū)別對(duì)待此舉無疑
讓人唏噓、驚嘆，而也正因?yàn)樵瓕彿ㄔ涸谑聦?shí)上的錯(cuò)誤認(rèn)定以及在程序上的錯(cuò)誤操作使得本來明確的析產(chǎn)糾紛變得異常復(fù)雜，申訴人與被申訴人由血濃于
水的至親反目成仇，從此申訴人難以踏入見證兒時(shí)成長(zhǎng)的祖屋版半步，更有甚者，申訴人多年來一直想將父母何銀何九的畫像懸于祖屋的心愿也一直未
能實(shí)現(xiàn)，而被申訴人于訟爭(zhēng)房屋所在土地上擅自修建違章建筑謀求不法利益，雖申訴人向政府各主管部門多次投訴反映，然后該違章建筑始終未能依法拆除。
申訴人雖離鄉(xiāng)背井多年，然而當(dāng)年在訟爭(zhēng)地村集體的各位德高望重的父老相親無不爭(zhēng)相支持，如周**(1933年**月**日生，于1981年擔(dān)任**治保
主任，副書記及正書記等職務(wù)，在職二十五年)，如梁**(1936年**月**日生，1975年至1980年間擔(dān)任前任南村大隊(duì)書記)，如何**(1933年**月**日，
1953年擔(dān)任**村長(zhǎng)，1955年**黨支部書記，直至1977年病退)，如何**(1945年**月**日生，)，他們均一致為申訴人就訟爭(zhēng)房屋的歷史沿革及客觀
事實(shí)書面證明(詳見原審案卷材料)。
在和申訴人接觸的過程中，常聽到其喃喃自語(yǔ)道其先生及兒子曾參加過越南戰(zhàn)爭(zhēng)，彼時(shí)，眾人唯恐自己家人踏足戰(zhàn)場(chǎng)，而她則是鼓勵(lì)并動(dòng)員自己
的先生及兒子參加戰(zhàn)爭(zhēng)保家衛(wèi)國(guó)，其感嘆時(shí)至今日而輪到自己來保衛(wèi)先人的歷史遺產(chǎn)卻始終未能辦到?申訴人也常常會(huì)提到釣魚x的例子，并表示無
論日本人占領(lǐng)了多長(zhǎng)時(shí)間都始終改變不了釣魚x是中國(guó)領(lǐng)土的事實(shí)，并表示歷史是需要尊重并傳承的。
在現(xiàn)今社會(huì)基本倫理價(jià)值觀集體失落的時(shí)代一個(gè)年入古稀的老人卻有此等胸襟和見識(shí)且如此堅(jiān)持與執(zhí)著是難能可貴并令人感動(dòng)震撼的，在步入人
生倒數(shù)的幾年以來申訴人四處走訪不為世俗的錢財(cái)和名利，只為實(shí)現(xiàn)心中所恪守的樸素的倫理價(jià)值——保全歷史并維護(hù)父母親遺留祖業(yè)的完整性。
法律的基本精神在于實(shí)現(xiàn)公平正義并致力于形成公序良俗，然而原審法院作出如此判決無疑是南轅北轍，倘若不予再審并依法改判，無論是對(duì)
本案申訴人還是對(duì)全社會(huì)都會(huì)是莫大的傷害。
綜上，原審判決無論是事實(shí)認(rèn)定還是程序操作均是錯(cuò)誤的或者不適當(dāng)?shù)模?qǐng)人民法院依法提起再審對(duì)原審訟爭(zhēng)房產(chǎn)按程序進(jìn)行合理分配并依法
改判以保障申訴人的合法權(quán)益、促使該等析產(chǎn)糾紛的圓滿處理并最終實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”的目的。
此致
xxxx人民法院
申訴人:xx
二Oxx年xx月xx日
民事再審申訴狀范文
再審申訴狀范文【模板一】:
申請(qǐng)人:石文平，女，1948 年 10 月 14 日生，漢族，住河南省洛陽(yáng)市澗西 區(qū)七里河村 7 組 98 號(hào)。
申請(qǐng)事項(xiàng):
[xxxxx]訴[xxxxx]公司等所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，申請(qǐng)撤回再審申請(qǐng)。
事實(shí)與理由:
[xxxxx]x 訴 xx 公司所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，河南省高級(jí)人民法院于 2011 年 12 月 10 日作出(2011)豫法民一終字第 64 號(hào)民事判決。
申請(qǐng)人[xxxxx]不服， 認(rèn)為該判決對(duì)“資地互償合作建房協(xié)議”是否有效，認(rèn)定事實(shí)不清，于 2011 年 1 月 7 日向貴院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
貴院立案二庭于 2011 年 2 月 21 日作出(2011)民 申字第 214 號(hào)受理申請(qǐng)?jiān)賹彴讣ㄖ獣�，通知立案審查�?/p>
現(xiàn)石文平自愿撤回再審申請(qǐng)。
望準(zhǔn)。
此致
最高人民法院立案二庭
申請(qǐng)人:[xxxxx]
再審申訴狀范文【模板二】:
申請(qǐng)人(原審被告):XXX，女，漢族，個(gè)體，XXX
年XX月4日出生，現(xiàn)羈押于銀川市女子監(jiān)獄。
被申請(qǐng)人(原審原告):XXX，男，漢族，XXXX年X
月X日出生，個(gè)體，住XXXXXXX號(hào)，電話:XXXXX
被申請(qǐng)人(原審第三人):XXXXXX 住所地XXXXX 法定代表人:XXXX，系該局局長(zhǎng)
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因合伙協(xié)議糾紛一案，不服石嘴山
市大武口區(qū)人民法院作出的(XXX)XXXX初字第XXX號(hào)民事判決，現(xiàn)提出再審申請(qǐng)。
再審請(qǐng)求:
一、請(qǐng)求撤銷(2013)XXXX初字第XXX號(hào)民事判決，將本案發(fā)回重審或改判;
二、本審全部訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)和理由:
一、本案原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。
原審判決認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人XX系合伙關(guān)系，以申
請(qǐng)人至今示履行約定的合伙義務(wù)，已被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人簽訂的合伙協(xié)議的目的無法實(shí)現(xiàn)為由解除了雙方的合伙協(xié)議，但是本案的事實(shí)是XXX年XX
月XX日申請(qǐng)人與XX及XX三.人共同簽訂了《合作開發(fā)協(xié)議》，申請(qǐng)人占有總股權(quán)的50%，.
被申請(qǐng)人雷剛與李紅偉各占總股權(quán)的 25%，所以合伙人應(yīng)為申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人XX、XXX三人。
原審判決在另一個(gè)合伙..
人李紅偉即必要共同訴訟人不知情的.情況，卻判決解除了三人的合伙關(guān)系。
根據(jù)法律規(guī)定各合伙人解除合伙協(xié)議，必須經(jīng)過清算程序，了結(jié)合伙事務(wù)。
但是在沒有經(jīng)過合伙清算的情況下，原審判決就判令解除了申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人雷剛的合伙關(guān)系，實(shí)屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。
二、原審判決程序違法。
本案涉案標(biāo)的額為243萬(wàn)元，按照相關(guān)規(guī)定，本案的一審審理法院應(yīng)為石嘴山市中級(jí)人民法院，而不應(yīng)當(dāng)是XXX人民法院，原審法院判決程序明顯違法。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，程序違法。
申請(qǐng)人特向貴院申請(qǐng)?jiān)賹彛?qǐng)求人民法院，依法再審，糾正錯(cuò)誤，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
XXXX中級(jí)人民法院
申請(qǐng)人:
年 月 日
【民事再審申訴狀】相關(guān)文章：
民事再審申訴狀范本06-08
民事再審申訴狀范文05-14
民事再審申訴狀常用范文06-04
再審申訴狀10-09
刑事再審申訴狀10-01
再審申訴狀范文10-08
民事申訴狀01-11