侵害商標權(quán)糾紛答辯狀

時間：2024-07-07 19:38:05 答辯狀我要投稿

侵害商標權(quán)糾紛答辯狀推薦度：
相關(guān)推薦

侵害商標權(quán)糾紛答辯狀

　　以下范文小編為大家收集了侵害商標權(quán)糾紛答辯狀，供大家參考!

侵害商標權(quán)糾紛答辯狀

　　侵害商標權(quán)糾紛答辯狀(1)

　　答辯人：趙xx，男，19xx年x月4日，漢族，戶籍所在地江西省撫州市xxx區(qū)xx鎮(zhèn)xx村xx組xx號，現(xiàn)為“嘉善縣xxxxx食品店”業(yè)主，經(jīng)營地址嘉善縣xxx鎮(zhèn)xx村xxx路xxx號。

　　被答辯人：納愛斯集團有限公司

　　住所地：浙江省麗水市上水南3號。

　　法定代表人：莊啟傳，董事長。

　　答辯人就被答辯人提起侵害商標權(quán)糾紛一案，提出答辯如下：

　　請求事項：

　　1、判決駁回原告的全部訴訟請求;

　　2、本案訴訟費用由原告承擔。

　　事實和理由：

　　一、侵權(quán)行為事實上已不存在。

　　答辯人對被答辯人在起訴狀中訴稱的侵權(quán)事實無異議，但答辯人于20XX年4月20日和2010年7月25日先后共兩次從海寧xxxx所購進的“208克雕牌透明皂”，每箱48塊，共96塊，在不知該產(chǎn)品為侵權(quán)產(chǎn)品的情況下已于原告起訴前售完，且其后并不再購進涉案產(chǎn)品進行銷售。

　　因此侵權(quán)行為事實上已不存在，被答辯人要求立即停止侵權(quán)行為的訴請無實際意義。

　　二、依據(jù)相關(guān)事實及法律，答辯人無需承擔賠償責任。

　　答辯人尊重被答辯人的知識產(chǎn)權(quán)，但其銷售涉案產(chǎn)品的行為是在不知情的情況下實施的，無主觀過錯。

　　首先，涉案產(chǎn)品在外觀上一般人很難辨別其是否為侵犯注冊商標專用權(quán)的產(chǎn)品;其次，答辯人從未因銷售涉案產(chǎn)品受到過工商行政管理部門的處罰;最后，被答辯人于2011年11月4日取證后，在明知答辯人存在侵權(quán)行為的情況下，也沒有及時發(fā)出要求答辯人停止侵權(quán)行為的警告或請求，也并沒有及時到法院起訴，因此答辯人的行為完全是在不知情的情況下實施的。

　　此外，答辯人所銷售的涉案產(chǎn)品是其從海寧xxxx所購進的，依據(jù)《商標法》第五十六條第三款之規(guī)定，答辯人無需承擔賠償責任。

　　綜上所述，答辯人請求貴院依法公斷。

　　此致

　　嘉興市中級人民法院

　　答辯人：

　　年月日

　　侵害商標權(quán)糾紛答辯狀(2)

　　貴院受理的原告山東微山湖實業(yè)集團有限公司訴被告李xx商標權(quán)侵權(quán)糾紛一案，現(xiàn)被告根據(jù)事實和法律發(fā)表以下答辯意見：

　　1、被告使用“微山湖人家”五個字作為字號與原告的“微山湖”三字商標具有顯著區(qū)別，不存在沖突，不構(gòu)成對原告注冊商標“微山湖”的商標侵權(quán)。

　　首先，被告使用的字號的名稱為“微山湖人家”，是在濟南市工商行政管理局槐蔭分局合法登記的字號，受到法律的保護。

　　這個字號不能單獨的、割裂的來看，原告不應該把這五個字分成兩部分來主張被告侵犯了其商標權(quán)，“微山湖人家”的名稱是一個整體，不應該被斷章取義，而且被告使用的字體字形均與原告的注冊商標不同，且前后字體字形前后一致，大小相同，并未突出“微”、“微山湖”、“微山島”等文字。

　　另外，雖然“微山湖”注冊商標在讀音、含義上均有相似之處，但要判斷被告名稱是否構(gòu)成商標侵權(quán)，主要還應看名稱的使用是否容易造成消費者的誤認、混淆。

　　誤認是指相關(guān)公眾對企業(yè)名稱所有人與商標權(quán)人之間存在在某種特定聯(lián)系的誤解。

　　要判斷是否造成誤認，應當以一般消費者的注意力為準，并結(jié)合注冊商標自身的顯著性與該商標在相關(guān)公眾中的知名度進行判斷。

　　“微山湖”為山東省濟寧市微山縣境內(nèi)的一個湖泊名稱，為相關(guān)公眾所知悉，該注冊商標自身的顯著性較弱，缺乏獨創(chuàng)性，造成誤認混淆的可能性極小，僅僅憑借“微山湖”三個字起不到任何區(qū)別指定服務的作用，必須借助特定的字形。

　　顏色等才可能起到一定的區(qū)別作用，可見，商標本身的顯著性非常弱，只是使用“微山湖”三個字，而沒有與原告的注冊商標在字形、顏色上有相似之處，對相關(guān)公眾不會構(gòu)成任何誤導。

　　而且，被告的字號五個漢字組成的“微山湖人家”，一般消費者在見到“微山湖人家”時，根本不會將其與“微山湖”注冊商標所有權(quán)人聯(lián)系起來，除非該商標在實際使用時已經(jīng)成為馳名商標而獲得了“第二含義”，而原告的“微山湖”商標僅僅是個普通商標，因此被告不構(gòu)成對原告的侵權(quán)。

　　其次，被告的飯店銷售的飯菜主要以龍蝦、炒雞為主，也沒有與原告的菜品有相似的地方，另外，被告的飯店只是一個小飯店，從規(guī)模上講，營業(yè)面積只有70平方米左右，從裝修風格上，也沒有一點與原告雷同的地方。

　　以上的種種不同，也可以看出被告沒有侵犯原告的商標權(quán)，雙方經(jīng)營銷售的產(chǎn)品根本沒有沖突。

　　再次，被告的籍貫本身就是濟寧市微山縣，有著非常合理、充足的理由使用“微山湖”這三個字，使用這個三個字的原因是了突出其菜品、種類的地域特色，含義是為了體現(xiàn)家鄉(xiāng)的特色菜，并沒有侵犯原告的商標權(quán)。

　　最后，如果原告的訴求成立，那么任何一個經(jīng)營者的字號中都將不能出現(xiàn)“微山湖”三個字，這至少是馳名商標才“有可能”達到的受保護程度，當然，并非只要是馳名商標就一定能達到這種受保護程度，作為一個普通商標根本不可能受到此種程度的保護。

　　2、侵權(quán)責任是一種過錯責任，本案被告使用“微山湖人家”字號的行為，即不存在故意，也不存在過失，也就是沒有過錯，因此，商標侵權(quán)行為不成立，也就不存在承擔賠償責任。

　　具體到本案中，被告并不知道“微山湖”是注冊商標，而且，“微山湖”商標也不是馳名商標，因此，被告也不存在“應當”知道微山湖是注冊商標的情形，因此，在被告不知道也不應當知道“微山湖”是注冊商標的情況下，即使自己的字號中存在“微山湖”三字也不構(gòu)成侵權(quán)。

　　同時，原告使用“微山湖人家”作為商號有其合理的原因，不存在惡意侵權(quán)，具體理由如下：

　　首先，根據(jù)民事訴訟法證據(jù)規(guī)則誰主張、誰舉證的原則，原告有義務舉證證明被告使用“微山湖人家”作為商號是明知侵權(quán)而為之。

　　其次，被告的餐館所在的位置為濟南市xx區(qū)xx路，該地點距離市區(qū)比較遠，而原告所擁有的飯店的總店以及幾個分店分別位于山大路、和平路、明湖路等地點，由此可見，其與被告店鋪的位置相隔很遠，加之被告李xx本人是濟寧市微山縣人士，因此被告在原告起訴之前完全不知道原告“山東微山湖實業(yè)集團有限公司”以及其所有的“微山湖魚館”的存在，畢竟原告“微山湖魚館”的名氣還沒有達到人盡皆知的程度。

　　再次，剛才已經(jīng)闡述過，被告經(jīng)營的“微山湖人家”面積只有70平米左右，被告經(jīng)營的各家酒店面積均在1000平米以上，從規(guī)模上講，雙方根本不是一個檔次的飯店，無論是在消費群體的定位、菜品的價格、種類都沒有可比性，自然被告的餐館也不會對原告產(chǎn)生實質(zhì)性的影響而造成原告的收入減少。

　　另外，在裝修風格上也沒有仿照原告的裝修，也根本無法仿照原告的裝修，從該點也可以明確的看出，原告在經(jīng)營的過程中不存在過錯。

　　3、原告故意將商標侵權(quán)和不正當競爭并列提出，意圖擾亂審判人員的思路，達到其非法目的。

　　從原告起訴狀的來看，起訴狀的全部內(nèi)容都是針對商標提出，與不正當競爭沒有任何聯(lián)系;從原告提交的證據(jù)來看，也與不正當競爭沒有任何聯(lián)系，因此原告的訴求混亂，請原告首先固定一下自己的訴訟請求。

　　4、原告請求賠償損失5萬元，沒有法律依據(jù)。

　　首先被告不應當承擔賠償責任，其次，即使承擔賠償責任，按照我國法律規(guī)定，應當以被告的盈利數(shù)額或者原告的營業(yè)損失為依據(jù)確定數(shù)額。

　　被告的餐館核準日期為2009年8月30日，自成立至今僅有3個多月的時間，在這么短的時間里，被告的餐館還沒有盈利，一直處于虧損的狀態(tài)，并沒有對原告產(chǎn)生實際的影響。

　　另外，如果原告認為應該按照其因被告侵權(quán)所造成的損失為依據(jù)主張5萬元的賠償數(shù)額，應當向法庭提交相關(guān)的證據(jù)證明其損失，否則，原告的主張不能被支持。

　　5、原告的真正目的很明顯是為了非法炒作，而且，明顯帶有仰仗其所謂雄厚勢力欺壓個體工商經(jīng)營者，與國家當前鼓勵勞動者自行創(chuàng)業(yè)的精神相悖。

　　6、如果被告的字號真侵犯了原告的商標權(quán)，那么，為何原告不直接去申請工商行政管理局將被告的字號撤銷，卻故意搞出一個“商標侵權(quán)和不正當競爭”的一個原告自己都不知所云的訴求。

　　綜上五條所述，被告認為，原告的主張沒有事實和法律依據(jù)，望法院查明事實后，駁回原告的訴訟請求。

　　答辯人：

　　代理人：山東保君律師事務所

　　韓東律師

　　2XXX年12月10

　　侵害商標權(quán)糾紛答辯狀(3)

　　答辯人：。

　　被答辯人：

　　因被答辯人訴答辯人商標侵權(quán)糾紛一案【案號(20XX)東一法民五初字第XX號】，現(xiàn)就被答辯人提出的訴訟請求作如下答辯，請法院予以采納。

　　答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請求，被答辯人的訴訟請求沒有任何依據(jù)，請法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。

　　一、答辯人所被訴請的涉案產(chǎn)品銷售有合法來源，答辯人沒有侵權(quán)故意，無需承擔侵權(quán)責任。

　　答辯人被起訴的涉案產(chǎn)品有合法來源，答辯人是通過正規(guī)合法的途徑從、、、、、購進。

　　根據(jù)商標法第五十六條規(guī)定 “……銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔賠償責任。

　　”因此可知，答辯人沒有侵犯被答辯人蘇泊爾商標專用權(quán)的故意，無需承擔任何侵權(quán)責任。

　　至于被答辯人提交的證據(jù)，其并不能當然作為認定答辯人商標侵權(quán)故意的依據(jù)。

　　民事商標侵權(quán)則需要有當事人的主觀故意為前提。

　　因答辯人的涉案手機有合法來源，答辯人沒有商標侵權(quán)故意，因此無需承擔商標侵權(quán)責任。

　　二、被答辯人訴請答辯人賠償人民幣30000元損失沒有任何依據(jù)，依法不應得到法院的支持。

　　一方面，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干

　　規(guī)定》第二條規(guī)定：“ 當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實……有責任提供證據(jù)加以證明。

　　沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”第七十六條規(guī)定“ 當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。”被答辯人開口即要求答辯人賠償50000元侵權(quán)損失費用，但并未提供任何依據(jù)說明其損失賠償額是如何計算而來，因此，其應當對自己的主張承擔舉證不能的不利后果，50000元的損失賠償費用因沒有任何依據(jù)而不應得到法院的支持。

　　另一方面，根據(jù)《商標法》第五十六條規(guī)定，被答辯人不能證明其自稱的因答辯人商標侵權(quán)所遭受到的損失，那么，商標侵權(quán)賠償數(shù)額就應帶按照被答辯人所認為的因答辯人侵權(quán)所得利益進行賠償。

　　即使答辯人真若構(gòu)成被答辯人認為的銷售侵犯其商標專用權(quán)的手機，答辯人的侵權(quán)所得利益只有300元，根據(jù)商標法的規(guī)定，答辯人的侵權(quán)賠償數(shù)額也只有300元。

　　但被答辯人卻信口開河，沒有任何根據(jù)的漫天要價30000元的侵權(quán)賠償額完全是借訴訟之手段謀取暴利之目的。

　　所以，請求法院依法駁回被答辯人的無理要求。

　　綜上所述，被答辯人的訴訟請求也是沒有任何依據(jù)。

　　答辯人只是一個小個體工商戶，現(xiàn)在生意已非常慘淡，幾乎面臨關(guān)閉狀態(tài)，整個店鋪價值甚至也不過區(qū)區(qū)幾萬元，根本就再經(jīng)不起任何輕微的經(jīng)濟沖擊。

　　所以，請求法院綜合考慮上述事實以及構(gòu)建社會和諧大局的基礎(chǔ)上，依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。

　　此致

　　東莞市第一人民法院

　　答辯人

【侵害商標權(quán)糾紛答辯狀】相關(guān)文章：

2016侵害商標權(quán)糾紛答辯狀10-14