- 相關(guān)推薦
最新借款糾紛答辯狀精編
導(dǎo)語(yǔ)：答辯狀有助于法院了解客觀事實(shí)，做出公正的判決。下面是小編收集的最新借款糾紛答辯狀精編，歡迎閱讀。
最新借款糾紛答辯狀精編(一)
答辯人:XXX有限公司，地址：XXX，法人代表：XXX
被答辯人：XXX，女，53歲，漢族，住址：XXX
答辯人因被答辯人提起的借款糾紛一案，答辯意見(jiàn)如下：
一、被答辯人出示的所謂借條純系偽造，真實(shí)性不認(rèn)可
2001年至2008年被答辯人XXX任答辯人公司總經(jīng)理，全權(quán)管理公司的生產(chǎn)、運(yùn)營(yíng)工作，公司財(cái)務(wù)收支均需被答辯人簽字確認(rèn)。被答辯人任職期間，公司資產(chǎn)、財(cái)務(wù)資料、財(cái)務(wù)專用章全由被答辯人掌控，公司賬目核算不規(guī)范，現(xiàn)金管理極度混亂。
2009年，答辯人公司因人事變動(dòng)，免去被答辯人職務(wù)。為此，被答辯人耿耿于懷，利用職務(wù)之便私蓋財(cái)務(wù)專用章，偽造一系列“借款證據(jù)”，設(shè)計(jì)一出與答辯人之間的借款糾紛。
首先，被答辯人出具的“集資款”收據(jù)(日期為2002年6月3日)的真實(shí)性不認(rèn)可。答辯人作為公司法人，向職工集資需經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的審批程序，答辯人從未向主管部門(mén)申請(qǐng)過(guò)集資，被答辯人出具的所謂集資款收據(jù)純系偽造。即便真有所40072.96元的`“集資款”發(fā)生，被答辯人在訴狀中已明確認(rèn)可該筆款項(xiàng)早已連本帶利收回。其次，被答辯人出具的七份“中國(guó)建設(shè)銀行現(xiàn)金交款單”純系偽造。該七份銀行現(xiàn)金交款單與答辯人公司原始憑證內(nèi)容不符：一是記錄內(nèi)容不一致;二是沒(méi)有銀行蓋章;三是表格制式從2003年到2006年全是統(tǒng)一格式，沒(méi)有變化;四是被答辯人出具的銀行現(xiàn)金交款單為第二聯(lián)“貸方憑證”，應(yīng)為銀行存根，被答辯人無(wú)權(quán)獲取。以上種種，足以證明該七份銀行現(xiàn)金交款單的虛假性。再者，被答辯人出具的2份借條(日期為2007年7月20日和2008年2月27日)也系偽造：一是該2份借條記錄內(nèi)容存有歧義;二是沒(méi)有原始的收入、支出憑證;其真實(shí)性無(wú)法認(rèn)可。
二、答辯人與被答辯人之間沒(méi)有任何借款糾紛!相反，被答辯人可能要承擔(dān)侵占公司財(cái)產(chǎn)的刑事責(zé)任
答辯人與被答辯人之間沒(méi)有任何借款糾紛!相反，被答辯人利用職務(wù)之便，乘公司管理混亂、賬目核算不規(guī)范之機(jī)有大量舞弊行為。通過(guò)審計(jì)發(fā)現(xiàn)，由被答辯人領(lǐng)取將近三十萬(wàn)的現(xiàn)金沒(méi)有支出憑證，還有幾十萬(wàn)的現(xiàn)金支出沒(méi)有任何人簽字，無(wú)法確認(rèn)現(xiàn)金流向。被答辯人很可能利用職務(wù)之便，侵占公司財(cái)產(chǎn)。為此，答辯人保留追究被答辯人侵占公司財(cái)產(chǎn)刑事責(zé)任的權(quán)利。
綜上，被答辯人出具的所謂借條純系其利用職務(wù)之便自行偽造，真實(shí)性不予認(rèn)可。因此答辯人懇請(qǐng)貴院駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求，依法維護(hù)答辯人的合法權(quán)利，并追究被答辯人偽造證據(jù)的責(zé)任。
此致
北京市XX區(qū)人民法院
答辯人：
年 月 日
最新借款糾紛答辯狀精編(二)
答辯人：香港××××置業(yè)有限公司。住所地：香港××××××××。
法定代表人：×××，董事長(zhǎng)。
注冊(cè)號(hào)：××××××××××，企業(yè)性質(zhì)：私人有限公司
經(jīng)營(yíng)范圍、方式：開(kāi)發(fā)、租售、物業(yè)管理
開(kāi)戶銀行：中國(guó)銀行××××分行，帳號(hào)：×××××××
委托代理人：×××，該公司職員。
委托代理人：×××，×××律師事務(wù)所律師。
被答辯人：×××市××開(kāi)發(fā)有限公司，住所地：×××市××××××。
法定代表人：×××，總經(jīng)理。
工商登記核準(zhǔn)號(hào)：×××××××××，企業(yè)性質(zhì)：全民所有制
經(jīng)營(yíng)范圍、方式：開(kāi)發(fā)、租售、建材銷(xiāo)售
開(kāi)戶銀行：×××銀行×××分行營(yíng)業(yè)部，帳號(hào)：××××××××××
答辯人就被答辯人訴請(qǐng)返還雙方在合作開(kāi)發(fā)×××花園項(xiàng)目所產(chǎn)生的欠款人民幣1.8億元一事，提出如下答辯意見(jiàn)：
一、答辯人對(duì)起訴狀中有關(guān)雙方合作開(kāi)發(fā)×××花園的事實(shí)沒(méi)有異議;對(duì)起訴狀中有關(guān)雙方于1995年××月××日簽訂的《合作開(kāi)發(fā)×××花園合同書(shū)》約定的雙方的權(quán)利和義務(wù)的內(nèi)容沒(méi)有異議。
二、答辯人對(duì)起訴狀中的下列內(nèi)容有異議
(一)關(guān)于案情部分
答辯人對(duì)起訴狀中有關(guān)答辯人擅自處分×××花園房產(chǎn)的事實(shí)有異議。由于雙方的合作開(kāi)發(fā)行為未經(jīng)政府有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)，只有被答辯人才是名義上的開(kāi)發(fā)商，答辯人根本無(wú)法自行處分×××花園的房產(chǎn)。根據(jù)雙方于1995年××月簽署的《會(huì)談紀(jì)要》，被答辯人同意將×××花園交由答辯人包銷(xiāo)，包銷(xiāo)價(jià)為每平方米4500元，包銷(xiāo)價(jià)低于實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)的差額，屬于答辯人所有，由答辯人負(fù)責(zé)納稅，包銷(xiāo)價(jià)高于實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)，雙方以包銷(xiāo)價(jià)進(jìn)行結(jié)算。隨后，被答辯人向答辯人提供了蓋有被答辯人公司公章的空白售房合同供答辯人售房使用，因此，被答辯人稱答辯人擅自處分×××花園房產(chǎn)不符事實(shí)。 (二)關(guān)于訴訟請(qǐng)求部分
1、關(guān)于請(qǐng)求理由
被答辯人訴請(qǐng)答辯人返還欠款人民幣1.8億元，理由是該款是×××花園的售房款，不能由答辯人獨(dú)占。答辯人認(rèn)為，該款實(shí)際上是×××花園包銷(xiāo)價(jià)與實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)的`差額，并非答辯人對(duì)被答辯人的欠款。根據(jù)答辯人與被答辯人簽署的《會(huì)談紀(jì)要》的約定，該款屬于答辯人所有，是答辯人的合法所得，故答辯人不同意被答辯人的訴訟請(qǐng)求。
2、關(guān)于證據(jù)
被答辯人只向法院提供了雙方簽訂的《合作開(kāi)發(fā)×××花園合同書(shū)》，以及答辯人與購(gòu)房者簽訂的《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》，而沒(méi)有向法院提供雙方簽訂的《會(huì)談紀(jì)要》，答辯人對(duì)此有異議，答辯人認(rèn)為，《會(huì)談紀(jì)要》是本案的重要書(shū)證，特向法院提供雙方簽訂的《會(huì)談紀(jì)要》復(fù)印件，請(qǐng)法院予以認(rèn)定。 (答辯人對(duì)被答辯人提交的證據(jù)的真實(shí)性有異議，可以提請(qǐng)法院委托專門(mén)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定或?qū)徲?jì)) 3、關(guān)于請(qǐng)求依據(jù)
被答辯人請(qǐng)求的依據(jù)是《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條的規(guī)定，該條是有關(guān)不當(dāng)?shù)美囊?guī)定。答辯人認(rèn)為，答辯人取得的1.8億元包銷(xiāo)差價(jià)款，有雙方簽署的《會(huì)談紀(jì)要》為據(jù)，答辯人的行為不屬不當(dāng)?shù)美�，而是有合法的依�?jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十二條的規(guī)定，以及《×××市關(guān)于房地產(chǎn)包銷(xiāo)的若干規(guī)定》第248條的規(guī)定，該1.8億元包銷(xiāo)差價(jià)款應(yīng)屬答辯人所有。 (若訴訟請(qǐng)求有多項(xiàng)，應(yīng)就其理由、證據(jù)和依據(jù)逐一進(jìn)行答辯)
答辯人還認(rèn)為，本案答辯人與被答辯人之間除了簽訂《合作開(kāi)發(fā)×××花園合同書(shū)》，雙方還簽訂了《會(huì)談紀(jì)要》，因此，雙方除了有合作開(kāi)發(fā)的法律關(guān)系外，還有包銷(xiāo)的法律關(guān)系，現(xiàn)被答辯人故意隱瞞雙方的包銷(xiāo)關(guān)系，目的是為自己謀取不當(dāng)利益，答辯人在此請(qǐng)求法院全面查清本案的事實(shí)。
綜上所述，答辯人認(rèn)為，被答辯人的起訴缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)法院駁回其訴訟請(qǐng)求。
此致
廣東省高級(jí)人民法院
答辯人：香港××××置業(yè)有限公司
年××月×××日
【最新借款糾紛答辯狀精編】相關(guān)文章：
借款糾紛答辯狀11-09
借款糾紛被告答辯狀05-06
借款糾紛民事答辯狀范例最新版12-31
最新借貸糾紛上訴狀精編03-09
借款糾紛上訴答辯狀（通用6篇）04-23
金融借款合同糾紛答辯狀05-05
繼承糾紛答辯狀03-08
物業(yè)糾紛答辯狀05-07