- 相關推薦
體育法律與道德關系目前狀況
體育法律與道德關系目前狀況是小編為大家整理的論文范文，歡迎閱讀。
摘 要：體育道德與法律的關系看似簡單、熟悉，實則缺乏對它們的深入研究。
在研讀大量道德與法律關系文獻的基礎上，運用一般理論對體育道德與法律的關系進行了梳理。
確認了交叉律是研究體育道德與法律的進路，在此前提下，沿著兩者的聯(lián)系、兩者的相離以及沖突這條主線進行了探索。
從研究看，鑒于體育道德與法律的特殊性，它們之間的共性要更多一些，為此，為了更好地保障體育事業(yè)發(fā)展，實現(xiàn)體育道德與法治建設的動態(tài)平衡。
關鍵詞：體育法律;體育道德
一、體育法律與道德的相似性
體育法律和道德同屬于人們從事體育活動和發(fā)展體育事業(yè)的行為規(guī)范，具有規(guī)范屬性和功能;同時，就產生于同一社會經濟基礎而言，它們的性質無疑也是相同的，這就決定了它們具有相似性。
體育道德具有籠統(tǒng)性、模糊性、綱領性等特點，體育法律則具有具體性、確定性、原則性等特點，它們各自通過自己不同的方式作用于人們的體育行為，對人們的體育行為發(fā)生影響。
另一方面，體育法律與道德所調整的對象在內容上存在交叉重合關系，即有些對象既屬于體育法律調整的事物，又屬于體育道德調整的事物，比如，不允許賭球既是體育法律的要求也是體育道德的要求;保護運動員權益，既是市場經濟條件下職業(yè)體育開展的體育道德訴求，也是體育法律的訴求。
在這個理由上，體育道德與運動員職業(yè)道德關系的研究可以引發(fā)我們進一步的思考：運動員職業(yè)道德是體育道德范圍內符合社會主義市場經濟要求的一部分。
眾所周知，市場經濟是法治經濟，照此推理，作為體育道德一部分的運動員職業(yè)道德肯定與體育法律存在交叉甚至重合的地方，為此，立法者可以將這種重合的體育道德要求確認為體育法律，使之成為受國家保護的人們的體育行為標準。
交叉律從外在/形象方面闡釋了體育道德與法律的關系，既是我們把握兩者關系的關鍵，又是得出互動律、輪換律和共振律的基礎，換句話說，正因為兩者的交叉律，才產生了互動律、輪換律和共振律。
同時，還能夠解釋體育道德與法律的沖突理由，即不交叉的部分是二者不一致的規(guī)則，由此可能形成如下情況：如果遵守體育法律就違背了體育道德，而遵守體育道德就違背了體育法律，從而產生合法(法律)不合理(道德)或合理不合法的兩難情形。
二、體育道德的法律強制
所謂道德的法律強制，即是運用法律的手段強制推行和實施道德。
在這個理由上，法學界存在著巨大爭議。
哈特將道德分為基本道德和非基本道德，認為基本道德可以法律化，獲得法律的強力支撐，而非基本道德則不能法律化，特別是私人領域。
博登海默也表達了自己的觀點，他認為，在道德價值的等級體系中，可以區(qū)分兩類要求和原則，第一類是使社會有序化的基本要求，它們對于有效地履行一個有組織的社會必須承擔的任務來講，是必不可少的。
第二類是有助于提高生活質量和增進人與人緊密聯(lián)系的道德原則。
一般而言，第一類道德原則可以被賦予強大力量的強制性質。
具體到體育道德的法律強制理由，除了遵守上述原則之外，還應該具有自己的特殊性。
三、泛道德主義與法律理由道德化
一般認為，法律道德化是針對守法環(huán)節(jié)的。
社會成員道德水準越高，守法意識就越強，法律的效益就越見明顯。
守法是一種道德義務，大多社會成員并不僅僅是因為法律的強制力而守法，在許多情況下是由于他們的道德習慣而守法。
如何看待這個理由，避開泛道德主義值得深思。
足球項目實行職業(yè)化開啟了我國深化體育改革的先河，初始階段取得了一定成績，但是，越往后進行理由越多，甚至出現(xiàn)了“崩盤”的危機，其中一個理由就是一直采用的是道德化處理方式，或者在這個理由上沒有考慮到體育道德與法律存在交叉，即把賭球等理由僅作為體育道德現(xiàn)象去看待，沒有看到它同時是或者應當是法律現(xiàn)象。
由于我們一直習慣于“柔性道德”的感化和協(xié)調，很大程度上疏于運用法律的剛性規(guī)范使其規(guī)范化、目標確定化和實現(xiàn)及時糾錯。
四、體育道德與法律的沖突理由
在各種沖突中，法律與道德的沖突是社會意識領域中最主要的一對沖突，它對于社會大眾的安全意識的建立以及維護社會穩(wěn)定有著積極的作用。
同樣，正確理解體育道德與法律的沖突理由，對于維護體育秩序有著重要作用。
所謂法律與社會道德的沖突，(一般理解為在現(xiàn)實生活中，合法而不合理的現(xiàn)象或者合理但不合法的現(xiàn)象)即法律與社會道德的脫節(jié)。
具體到體育領域，這兩種表現(xiàn)應該都可以找到實例，研究認為，合法而不合理現(xiàn)象表現(xiàn)得更為突出一些。
對于合法而不合理現(xiàn)象，以打假球為例，有研究認為，假球分為兩種，其中一種是運動員(隊)已經達到某種競賽目的，下面場次的比賽雖然與己關系不大，但對別人來說卻是生死攸關，于是與他人訂立了“君子協(xié)議”，使比賽結果服從他人的意志。
這類違背公平競爭原則和體育道德的行為，可稱之為君子協(xié)議假球。
顯然，這種打假球就是合法而不合理的一個具體表現(xiàn)。
其次是合理不合法現(xiàn)象。
曾經一個時期，我國競技體育一些優(yōu)勢項目為了確保最終勝利，有“內部讓球”的慣例。
在人們的體育道德特別是傳統(tǒng)的集體主義道德思想中，是應受褒揚的，但在體育法治社會則不然。
相比而言，這類現(xiàn)象比較少，并且不如道德與法律的一般研究中關涉此類內容的“大義滅親”給人的說服力強。
究其理由，應該是體育道德與法律的特殊性使然(共性更多一些)。
體育道德與法律產生沖突的理由是多方面的，前文多少有些暗示。
比如體育道德與法律的區(qū)別可能會造成兩者之間的沖突，由此導致兩者維護公平、正義的方式不同、實現(xiàn)程度不同，并且在公正與正義的評判上存在差異，而這種差距難免衍生某些矛盾。
參考文獻：
[1]那武，何斌.和諧社會體育法律與體育道德關系之研究[J].泰山學院學報，2009，6：116.
[2]聶麗芳.論體育道德的構建[J].體育科研，2005，6：44.
[3]董曉龍，郭春玲，主編.體育法學[M].北京：法律出版社，
【體育法律與道德關系目前狀況】相關文章：
社區(qū)醫(yī)院—醫(yī)患關系目前狀況10-08
淺談法律與道德的關系10-05
英國的目前狀況簡報10-06
農村集體經濟的發(fā)展目前狀況10-26
當前工程測繪測量技術的應用目前狀況10-26
試議石化工程管理的目前狀況10-08
電子商務中信息安全目前狀況調查10-26
鐵路單位人力資源管理目前狀況10-26