- 相關(guān)推薦
會(huì)計(jì)信息本質(zhì)屬性
會(huì)計(jì)信息本質(zhì)屬性
摘 要：本文通過(guò)對(duì)會(huì)計(jì)信息的本質(zhì)屬性剖析，在理性的假設(shè)條件下對(duì)會(huì)計(jì)信息進(jìn)行重新解讀，認(rèn)為會(huì)計(jì)信息既不能獨(dú)斷地界定為公共物品，也不能定義為商品，這樣都不能從真正意義上解釋在經(jīng)濟(jì)包括社會(huì)領(lǐng)域所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，所以認(rèn)為會(huì)計(jì)信息本身并不具備所謂的公共物品或商品的條件。
關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)信息 公共物品 成本效益
一、文獻(xiàn)回顧
會(huì)計(jì)信息屬性一直是學(xué)者研究的重點(diǎn)，然而至今依然觀點(diǎn)不一。
會(huì)計(jì)信息的本質(zhì)屬性的定性問(wèn)題是會(huì)計(jì)研究的基礎(chǔ)，會(huì)計(jì)學(xué)科的特點(diǎn)決定了會(huì)計(jì)與信息有著天然的聯(lián)系，會(huì)計(jì)信息是私人商品還是公共物品?“會(huì)計(jì)信息最顯著的特征之一是消費(fèi)非競(jìng)爭(zhēng)性和非排他性，即一個(gè)信息使用者對(duì)會(huì)計(jì)信息的使用不會(huì)排除另一個(gè)使用者對(duì)它的作用，……非排他性消費(fèi)又進(jìn)一步產(chǎn)生公共領(lǐng)域問(wèn)題進(jìn)而滋生外部性問(wèn)題”(黃世忠等，2002)，因而形成了會(huì)計(jì)信息的“公共產(chǎn)品屬性”理論。
羅斯.L.瓦茨和杰羅爾德.L.齊默爾(1990)認(rèn)為：“會(huì)計(jì)信息介于公共物品和私人商品之間。”也即被界定為強(qiáng)性的準(zhǔn)公共產(chǎn)品。
徐星勤(2005)這樣認(rèn)為：“在不同的企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度下，會(huì)計(jì)信息分別表現(xiàn)出私人物品，俱樂(lè)部物品，公共物品的性質(zhì)。”魏明海認(rèn)為：“會(huì)計(jì)信息是會(huì)計(jì)管理性勞動(dòng)的產(chǎn)品。”這是站在“管理運(yùn)動(dòng)論”的立場(chǎng)上把會(huì)計(jì)信息看作是管理活動(dòng)的直接結(jié)果。
會(huì)計(jì)信息產(chǎn)品在特定的消費(fèi)群中(各種投資者)仍然是私人物品，會(huì)計(jì)信息資源的配置仍由競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中的價(jià)格機(jī)制來(lái)引導(dǎo)(吳水澎，秦勉，2004)。
這些劃分其實(shí)際上都混淆了會(huì)計(jì)信息與會(huì)計(jì)信息供給、會(huì)計(jì)信息需求的概念，因此我們會(huì)發(fā)現(xiàn)大部分理論都是基于會(huì)計(jì)信息供給與需求，并偏重于需求，但無(wú)論公共物品理論還是私人物品觀點(diǎn)在某種情況下都不能很好地解釋會(huì)計(jì)信息在各種情形下表現(xiàn)出來(lái)的特性或現(xiàn)象，待之而來(lái)的是準(zhǔn)公共產(chǎn)品理論來(lái)調(diào)和兩個(gè)理論都不能解決的現(xiàn)象的矛盾。
本文認(rèn)為，會(huì)計(jì)信息嚴(yán)格地說(shuō)并不具備產(chǎn)權(quán)的屬性，只是一種中性的物品。
所說(shuō)的私人物品或公共物品都是會(huì)計(jì)信息被運(yùn)用后的兩種外在表現(xiàn)，而這兩種表現(xiàn)都是由于成本效益的原則下呈現(xiàn)出來(lái)的，是在成本效益原則下的兩種表現(xiàn)形式。
二、會(huì)計(jì)信息的屬性與信息的關(guān)系分析
信息是會(huì)計(jì)存在的主要內(nèi)容，會(huì)計(jì)報(bào)告是信息的一種載體方式，兩者之間有著天然的聯(lián)系。
信息是能夠傳遞、傳播，被人或物所感知的信號(hào)，這種感知總是或多或少地帶來(lái)某種效益(無(wú)論正效益還是負(fù)效益)。
美國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)(AAA)認(rèn)為會(huì)計(jì)是對(duì)經(jīng)濟(jì)信息進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量和表述的過(guò)程，以便于信息使用者能夠做出判斷和決策。
Accounting Principles Board定義為：會(huì)計(jì)作為一項(xiàng)服務(wù)活動(dòng)，其功能是就一個(gè)經(jīng)濟(jì)個(gè)體主要財(cái)務(wù)方面提供量化的信息，以幫助(信息使用者)做出經(jīng)濟(jì)決策，以及在不同的備選方案中做出最終的選擇。
從這兩個(gè)定義中都能夠發(fā)現(xiàn)，無(wú)論會(huì)計(jì)如何定義都與信息有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，會(huì)計(jì)的作用本就是提供信息，會(huì)計(jì)信息幾乎和人類(lèi)同步，原始人通過(guò)結(jié)繩記數(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)進(jìn)行計(jì)量記錄，中國(guó)史書(shū)上對(duì)結(jié)繩記事的記載可謂屢見(jiàn)不鮮。
《周易正義》中講：“伏羲倉(cāng)精，初造王業(yè)，畫(huà)卦結(jié)繩，以理海內(nèi)。”“事大，大結(jié)其繩，事小，小結(jié)其繩，結(jié)之多少，隨物眾寡。”隨著社會(huì)的發(fā)展并被逐步運(yùn)用到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，當(dāng)信息被運(yùn)用到經(jīng)濟(jì)社會(huì)領(lǐng)域后，并以會(huì)計(jì)報(bào)告為載體的形式表現(xiàn)出來(lái)之后，被冠之于一個(gè)專(zhuān)有名稱(chēng)：會(huì)計(jì)信息，是被人們杜撰出來(lái)的。
會(huì)計(jì)信息來(lái)源于信息，具有信息的基本特征。
從結(jié)繩記憶到現(xiàn)代的會(huì)計(jì)電算化，都是為了傳遞著某種信息，可以說(shuō)會(huì)計(jì)的每一個(gè)毛孔都散發(fā)著信息的氣息。
“會(huì)計(jì)信息是會(huì)計(jì)概念與信息概念的交集。
會(huì)計(jì)信息是一種反映主體價(jià)值運(yùn)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)信息，是對(duì)經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的說(shuō)明，會(huì)計(jì)信息的基本形式是數(shù)據(jù)及定義或數(shù)據(jù)加說(shuō)明……”是有會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)被加工或者處理后的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)解釋?zhuān)墙?jīng)濟(jì)和包括社會(huì)活動(dòng)在內(nèi)的過(guò)程中的會(huì)計(jì)運(yùn)用。
隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)活動(dòng)的不斷進(jìn)步，會(huì)計(jì)信息的作用也日益突現(xiàn)。
會(huì)計(jì)信息是會(huì)計(jì)人員通過(guò)會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)，采取特定的會(huì)計(jì)核算模式、程序和方法，對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境各種相關(guān)因素而取得的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行加工整理、分類(lèi)計(jì)算，通常以貨幣形式編制成財(cái)務(wù)報(bào)告或者其他資料，反映會(huì)計(jì)主體的經(jīng)營(yíng)和財(cái)務(wù)情況。
會(huì)計(jì)信息是以會(huì)計(jì)報(bào)告(可分為外部報(bào)告和內(nèi)部報(bào)告)為載體，以信息為主要內(nèi)容的現(xiàn)代會(huì)計(jì)理論中一個(gè)基本范圍。
會(huì)計(jì)信息本身并沒(méi)有自己產(chǎn)權(quán)界定屬性，當(dāng)它被利用之后便產(chǎn)生了產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，主要體現(xiàn)在它的有用性，能夠?yàn)槔嫦嚓P(guān)者帶來(lái)效益，成為公共物品和私人物品爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。
三、會(huì)計(jì)信息不能隨意界定為公共物品
人們總是無(wú)意識(shí)或有意識(shí)地把會(huì)計(jì)信息界定為某一方所擁有。
這有意識(shí)或無(wú)意識(shí)的界定是產(chǎn)生產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的最主要的因素或原因。
然而產(chǎn)權(quán)這種界定直接導(dǎo)致為公共物品與私人物品之爭(zhēng)。
當(dāng)然公共物品難免會(huì)產(chǎn)生“搭便車(chē)”現(xiàn)象。
“考慮到財(cái)務(wù)資本投入者是追求貨幣收益滿意化的經(jīng)濟(jì)人，且最為關(guān)注貨幣收益，而企業(yè)會(huì)計(jì)又是一個(gè)提供財(cái)務(wù)信息為主的經(jīng)濟(jì)信息系統(tǒng)”(葛家澍，1983)，我們會(huì)毫不模糊地界定這種經(jīng)濟(jì)信息被披露之后，被披露者擁有了所有權(quán)與某種利益的索取權(quán)，會(huì)計(jì)信息成為了企業(yè)產(chǎn)出的替代變量。
其實(shí)作為擁有信息產(chǎn)出的產(chǎn)權(quán)的企業(yè)法人只是一種法律虛構(gòu)，把這種虛構(gòu)實(shí)體以契約關(guān)系的形式框定下來(lái)，當(dāng)這種會(huì)計(jì)信息在監(jiān)管的條件之下披露出來(lái)之后，又會(huì)把會(huì)計(jì)信息的產(chǎn)出者排除在外，結(jié)果對(duì)于所有者、債權(quán)人，以及其他的會(huì)計(jì)信息使用者便表現(xiàn)為公共物品，從表面上看，其中一部分會(huì)計(jì)信息的使用者運(yùn)用了會(huì)計(jì)信息的披露之后，并不會(huì)影響其他人消費(fèi)會(huì)計(jì)信息的數(shù)量和質(zhì)量或說(shuō)增加其他信息的消費(fèi)者的成本，很容易給人這樣一個(gè)假象：會(huì)計(jì)信息不具有排他性和競(jìng)爭(zhēng)性，會(huì)計(jì)信息一經(jīng)披露后，所有現(xiàn)在和潛在的信息使用者都能無(wú)成本的共享。
由此看來(lái)會(huì)計(jì)信息顯然是公共物品，這與公共物品的定義不謀而合。
如果會(huì)計(jì)信息是公共物品，那么，其中使用一單位的會(huì)計(jì)信息不會(huì)對(duì)其他人產(chǎn)生的影響，令X 為某會(huì)計(jì)信息使用l對(duì)第i類(lèi)會(huì)計(jì)信息的消費(fèi)量，其中 為會(huì)計(jì)信息的總供給量，對(duì)于純粹的公共品的會(huì)計(jì)信息則有：
蔣堯明等認(rèn)為在會(huì)計(jì)信息的黑色交易階段，會(huì)計(jì)信息的“交換”關(guān)系附屬于經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)實(shí)體并隱藏于經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，會(huì)計(jì)信息價(jià)格機(jī)制是一種隱含的方式間接發(fā)揮作用，……其二，會(huì)計(jì)信息的非排他性是不充分的，會(huì)計(jì)信息一旦被公司管理當(dāng)局生產(chǎn)并披露，特定投資者對(duì)會(huì)計(jì)信息的使用一般都會(huì)影響到其他投資者對(duì)使用會(huì)計(jì)信息的效用，即會(huì)計(jì)信息使用成本隨使用人次和時(shí)間的增加而遞增，并且有會(huì)計(jì)信息的效用隨時(shí)間遞減的屬性，因此?鄣x/?鄣X 0，也即會(huì)計(jì)信息并不是純粹公共物品。
四、會(huì)計(jì)信息也不能主觀的界定為私人產(chǎn)品
私人產(chǎn)品必須是勞動(dòng)產(chǎn)品，并且可能是用來(lái)交換的，只有這樣才能成為真實(shí)意義的私人產(chǎn)品。
凡私人產(chǎn)品在交換過(guò)程都具有使用價(jià)值和價(jià)值兩個(gè)因素。
會(huì)計(jì)信息的使用價(jià)值在會(huì)計(jì)的定義下清晰明了。
會(huì)計(jì)信息能夠滿足投資者、債權(quán)人、供貨單位和客戶(hù)等諸多有關(guān)客戶(hù)的需要以了解企業(yè)或經(jīng)營(yíng)單位的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果，并根據(jù)經(jīng)營(yíng)成果作出決策，這種毫不遮掩的夸張的表現(xiàn)會(huì)讓每一個(gè)有理性的人極容易把信息的使用者定義下來(lái)。
然而這些所謂的使用者都是被茫目標(biāo)定之下的結(jié)果，是經(jīng)濟(jì)管理?xiàng)l件之下的畸形產(chǎn)物。
如果按照如此的定義會(huì)計(jì)信息是純粹的私人商品的條件下， 某會(huì)計(jì)信息使用l對(duì)第i類(lèi)會(huì)計(jì)信息的消費(fèi)量，其中X 為會(huì)計(jì)信息的總供給量，則有
本文為全文原貌 未安裝PDF瀏覽器用戶(hù)請(qǐng)先下載安裝 原版全文
五、會(huì)計(jì)信息屬性分析
1)會(huì)計(jì)信息向多元使用者的歷史轉(zhuǎn)變。
我們認(rèn)為的會(huì)計(jì)信息作為一種商品形式是人類(lèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果，王憲磊認(rèn)為：“在商品經(jīng)濟(jì)的早期階段信息不可能作為獨(dú)立形態(tài)的商品進(jìn)入流通，而且也發(fā)揮不了商品的作用。”這可以看出會(huì)計(jì)信息原本沒(méi)有商品的本質(zhì)屬性，由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使得所有權(quán)與管理權(quán)的分離，產(chǎn)生了會(huì)計(jì)信息的產(chǎn)權(quán)界定。
這種產(chǎn)權(quán)界定具有無(wú)意識(shí)的社會(huì)屬性，認(rèn)為會(huì)計(jì)信息的提供責(zé)任歸屬管理當(dāng)局，在這種情況下，會(huì)計(jì)信息的依存性決定了以管理當(dāng)局利益集團(tuán)為主體，而實(shí)質(zhì)的產(chǎn)權(quán)所有人是股東和債權(quán)人，這要求管理當(dāng)局要報(bào)告內(nèi)部的管理業(yè)績(jī)和經(jīng)營(yíng)狀況，這一發(fā)展過(guò)程經(jīng)歷了三個(gè)階段：
第一階段企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者的報(bào)告目標(biāo)非常明確，會(huì)計(jì)信息的使用人非常清晰，報(bào)告也較為簡(jiǎn)單，直接使用者就是所有者與債權(quán)人，相對(duì)來(lái)說(shuō)提供報(bào)告的成本也就低;第二階段提供經(jīng)營(yíng)狀況的目標(biāo)人相對(duì)較為明確，報(bào)告的使用人的范圍擴(kuò)展到利益相關(guān)的第三人，第二階段到第三階段經(jīng)歷了一個(gè)過(guò)渡過(guò)程，開(kāi)始轉(zhuǎn)向不明第三者利益相關(guān)者的會(huì)計(jì)信息使用者;到了第三階段會(huì)計(jì)信息的使用者完全轉(zhuǎn)向多元化，這就使得會(huì)計(jì)信息提供者的目標(biāo)對(duì)象變得模糊、不明確，并且會(huì)計(jì)信息使用者的目的各不相同，那么對(duì)會(huì)計(jì)信息的要求重點(diǎn)也就不同。
這時(shí)以管理經(jīng)營(yíng)團(tuán)體的會(huì)計(jì)信息提供者面對(duì)的是復(fù)雜的信息需求方，也就提高了會(huì)計(jì)信息提供的成本。
2)會(huì)計(jì)信息需求是動(dòng)態(tài)需求。
《企業(yè)報(bào)告信息的電子發(fā)布》、(Electronic distribution of Business Reporting Informaton，2000年)《改進(jìn)企業(yè)報(bào)告：洞悉加強(qiáng)自愿披露的內(nèi)情》(Improving Business reporting：Insights Into Enhancing Voluntary Disclosures，2000年1月29日)和《公認(rèn)會(huì)計(jì)原則與證券交易委員會(huì)披露要求》(GAA-SEC Disclosure requirements，2001年3月6日)三個(gè)研究報(bào)告從不同側(cè)面對(duì)信息使用者信息需求的類(lèi)型和對(duì)現(xiàn)行報(bào)告體系的改進(jìn)建議等方面作了全面論述，不難發(fā)現(xiàn)信息使用者的信息需求是動(dòng)態(tài)需求。
3)會(huì)計(jì)信息使用者需求的階層性。
1973年10月，AICPA以Trueblood為主席的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)研究小組發(fā)表了Trueblood報(bào)告，該報(bào)告一共提到了12個(gè)目標(biāo)，會(huì)計(jì)信息使用者需求分了五個(gè)層次，可以看出信息提供者不能滿足各種，各層的信息需求者，針對(duì)性已經(jīng)模糊、不確切。
會(huì)計(jì)信息需求以上的特征的多元化、狀態(tài)多層次、動(dòng)態(tài)性和使用者多層次性，使得會(huì)計(jì)信息使用對(duì)象的“看不清”。
在“看不清”會(huì)計(jì)信息需求的情況下，會(huì)計(jì)信息提供者以什么為提供原則，給他們帶來(lái)了難題，也為會(huì)計(jì)信息的提供有了選擇披露內(nèi)容的自由空間。
在如此的情況下選擇了成本效益原則，令提供第i類(lèi)消費(fèi)者從會(huì)計(jì)信息消費(fèi)得到的效用為?
根據(jù)成本效益原則來(lái)向外提供披露會(huì)計(jì)信息。
由于對(duì)象的模糊性和不明確性，就產(chǎn)生了會(huì)計(jì)信息的披露超載或不足，這是產(chǎn)生外部性與“搭便車(chē)”現(xiàn)象的淵源。
而對(duì)于會(huì)計(jì)信息的需求者，由于會(huì)計(jì)信息的提供是面對(duì)不同“看不清面孔”的需求者，再由于不同會(huì)計(jì)信息的需求者目標(biāo)不同，不同的會(huì)計(jì)信息需求者需要“甄別會(huì)計(jì)信息信號(hào)”。
這里我們引入會(huì)計(jì)信息交合能力概念，即“一種通過(guò)對(duì)事物的結(jié)構(gòu)、功能、材料等信息要素的系統(tǒng)分解，從信息要素的各種組合聯(lián)系中，需求創(chuàng)造性構(gòu)想的能力，它包含自體交合、異體交合、多元體交合、多系統(tǒng)交合四種基本類(lèi)型”，會(huì)計(jì)信息需求者使用目的的不同，因而會(huì)計(jì)信息交合的類(lèi)型也不同，在“甄別會(huì)計(jì)信息信號(hào)”的過(guò)程中需要付出成本，會(huì)計(jì)信息提供的不針對(duì)性對(duì)某方需求者來(lái)說(shuō)表現(xiàn)為信息超載或不足，會(huì)計(jì)信息的使用者就需要運(yùn)用專(zhuān)業(yè)知識(shí)和
π∈(-∞，+∞)，當(dāng)π趨于+∞時(shí)，對(duì)于會(huì)計(jì)信息的其他需求方或提供方來(lái)說(shuō)表現(xiàn)為外部性，當(dāng)π趨于-∞時(shí)，則表現(xiàn)為搭便車(chē)現(xiàn)象，這些都是會(huì)計(jì)信息公共物品的表現(xiàn)特征。
當(dāng)π在零左右方附近時(shí)就表現(xiàn)為私人商品現(xiàn)象。
結(jié)論
在理性的條件下，會(huì)計(jì)信息被冠以利用的屬性之后，便產(chǎn)生了公共物品和私人物品的表象，是現(xiàn)有產(chǎn)權(quán)制度安排下的產(chǎn)物，當(dāng)把所有的限定和障礙都剝離之后，會(huì)計(jì)信息的物質(zhì)性就會(huì)顯而易見(jiàn)，是被假定某一方所擁有而產(chǎn)生的結(jié)果。
“……這是一種錯(cuò)覺(jué)，因?yàn)樵谀承┨囟ㄇ闆r下，管理當(dāng)局、企業(yè)職工和債權(quán)人都可能成為企業(yè)實(shí)質(zhì)的所有者”(張維迎，1996，9)，會(huì)計(jì)信息的利益相關(guān)團(tuán)體是一個(gè)動(dòng)態(tài)的，……會(huì)計(jì)信息的利益團(tuán)體的狀態(tài)依存性決定著利益集團(tuán)的主體。
如果選擇的參照物不同，那么就會(huì)有不同甚至相反的表現(xiàn)，而其中之現(xiàn)象，會(huì)計(jì)信息的提供是在被貫之有用性之后的事情，無(wú)論如何選擇會(huì)計(jì)信息的參照物，只要投入的成本小于或等于所帶來(lái)的效益，會(huì)計(jì)信息就會(huì)被提供。
這種參照物即可能是投資人、債權(quán)人、受托人、管理者等諸多與之相關(guān)的對(duì)象。
例如對(duì)于企業(yè)管理者，如果提供企業(yè)完全的信息會(huì)使成本高于效益，他就會(huì)考慮減少信息的供給量，使其披露成本降低到最小程度，對(duì)于企業(yè)外部信息的消費(fèi)者來(lái)講如果成本大于效益，那么他就會(huì)通過(guò)其他的方式增加所需的信息量，這種方式包括直接和間接的方式，也就成為實(shí)質(zhì)上的會(huì)計(jì)信息提供者或所有者。
所有的過(guò)程將是一個(gè)各方利益相關(guān)者的各方不斷的博弈。
因此不能僅僅孤立地把會(huì)計(jì)信息看作是公共物品或私人物品，所有的結(jié)果都是在一定的參照物之下的以成本效益原則的選擇。
參考文獻(xiàn)：
[1]郭道揚(yáng).會(huì)計(jì)史研究(第一卷)[M].中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2004，8.
[2]葛家澍，裘宗舜.會(huì)計(jì)信息叢書(shū)――會(huì)計(jì)熱點(diǎn)問(wèn)題(第五輯)[M].中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2003.
[3]黃世忠等.市場(chǎng)政府與會(huì)計(jì)監(jiān)管[J].會(huì)計(jì)研究，2002.12.
[4]羅斯.L瓦茨，杰羅爾德.L齊默爾著.黃世忠譯.實(shí)證會(huì)計(jì)理論[M].中國(guó)商業(yè)出版社，1990.
【會(huì)計(jì)信息本質(zhì)屬性】相關(guān)文章：
會(huì)計(jì)信息質(zhì)量報(bào)告01-26
會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)實(shí)習(xí)心得06-27
會(huì)計(jì)信息質(zhì)量工作匯報(bào)05-19
會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)狀危害及原因10-26
內(nèi)部制約與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量10-26
會(huì)計(jì)信息質(zhì)量論文（精選9篇）10-10
會(huì)計(jì)信息論文范文10-08