關(guān)于借款糾紛上訴狀樣本

　　導(dǎo)語：借款糾紛是常見的民事糾紛，在一審沒有得到滿意的判決時(shí)，可以通過上訴狀申請(qǐng)二審。下面是小編收集的關(guān)于借款糾紛上訴狀樣本，歡迎閱讀。

　　關(guān)于借款糾紛上訴狀樣本(一)

　　上訴人：劉為民，男，住濟(jì)南市天橋區(qū)濟(jì)洛路234號(hào)18號(hào)樓2-304室。

　　被上訴人：山東金寶來實(shí)業(yè)有限公司，住所地濟(jì)南市槐蔭區(qū)張莊路132號(hào)大眾花園小區(qū)9號(hào)樓3-108室。

　　法定代表人王中平，董事長(zhǎng)。

　　上訴請(qǐng)求

　　請(qǐng)求貴院裁定撤銷濟(jì)南市市中區(qū)人民法院(2014)市民初字第XX-1號(hào)《民事裁定書》并將本案移送至濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院審理。

　　事實(shí)和理由

　　2013年12月23日，上訴人劉為民就濟(jì)南市市中區(qū)人民法院受理被上訴人山東金寶來實(shí)業(yè)有限公司訴上訴人民間借貸糾紛一案向濟(jì)南市市中區(qū)人民法院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為濟(jì)南市市中區(qū)人民法院對(duì)本案沒有管轄權(quán)，應(yīng)將本案移送濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院管轄。

　　2014年2月19日，濟(jì)南市市中區(qū)人民法院作出了(2014)市民初字第XX-1號(hào)《民事裁定書》，裁定駁回上訴人提出管轄權(quán)異議。

　　上訴人不服濟(jì)南市市中區(qū)人民法院(2014)市民初字第XX-1號(hào)《民事裁定書》，現(xiàn)依法提起上訴，認(rèn)為其作出的裁定屬于錯(cuò)誤的裁定，本案應(yīng)由上訴人劉為民住所地人民法院即濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院管轄。具體理由如下：1、原審裁定認(rèn)定對(duì)本案有管轄權(quán)錯(cuò)誤;原審裁定認(rèn)為：“《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條規(guī)定：對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。根據(jù)原告山東金寶來實(shí)業(yè)有限公司提交的被告的戶籍證明顯示，被告住所地在濟(jì)南市市中區(qū)六里山路63號(hào)名人府小區(qū)8號(hào)樓3單元1804室，屬于本院管轄的范圍。”認(rèn)定對(duì)本案有管轄權(quán);上訴人劉為民認(rèn)為，其戶籍所在地為濟(jì)南市天橋區(qū)濟(jì)洛路234號(hào)，另一被告的.經(jīng)常居住地也在濟(jì)南市天橋區(qū)濟(jì)洛路234號(hào)，均不在濟(jì)南市市中區(qū)人民法院管轄的區(qū)域內(nèi)，因此濟(jì)南市市中區(qū)人民法院認(rèn)定對(duì)本案有管轄權(quán)存在錯(cuò)誤。2、濟(jì)南市市中區(qū)人民法院對(duì)本案并無管轄權(quán);根據(jù)被上訴人提供的證據(jù)復(fù)印件，只是提供了另一被告王世虎的戶籍證明，而沒有提供上訴人劉為民的戶籍信息，實(shí)際上上訴人劉為民的住所地是濟(jì)南市天橋區(qū)濟(jì)洛路234號(hào)，并不是被上訴人提交的《起訴狀》中所述的濟(jì)南市市中區(qū)六里山路63號(hào)名人府小區(qū)8號(hào)樓3單元1804室，且被上訴人并未提交上訴人劉為民的任何信息資料，甚至連上訴人真實(shí)名稱都不確定，因此濟(jì)南市市中區(qū)人民法院對(duì)本案無管轄權(quán)。3、本案應(yīng)由上訴人劉為民住所地人民法院即濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院管轄審理才符合法律規(guī)定，更為合理。

　　綜上所述，上訴人劉為民請(qǐng)求貴院依法撤銷濟(jì)南市市中區(qū)人民法院(2013)市民初字第126-2號(hào)《民事裁定書》并將本案移送至濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院審理，望裁如所請(qǐng)。

　　此致

　　濟(jì)南市中級(jí)人民法院

　　上訴人 ：

　　關(guān)于借款糾紛上訴狀樣本(二)

　　上訴人：楊xx，男，漢族，19xx年7月xx生，住鄭州市xx區(qū)xx街xx號(hào)xx號(hào)樓xx號(hào)。

　　被上訴人：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司xx鄭花路支行，住所地：xx市鄭花路10號(hào)。

　　代表人：楊xx

　　原審被告：周xx，女，漢族，19xx年12月xx日生，住鄭州市xx區(qū)xx里xx號(hào)附7號(hào)。

　　原審被告：河南xx汽車貿(mào)易有限公司，住所地：鄭州市xx路16號(hào)。

　　法定代表人：馬xx

　　原審被告：河南xx集團(tuán)xx汽車旅游有限公司，住所地：鄭州市xx路89號(hào)。

　　法定代表人：張xx

　　上訴人因與被上訴人借款合同糾紛一案，不服鄭州市xx區(qū)人民法院(2006)x民初字第1076號(hào)民事裁定書，特依法提起上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、依法撤銷一審裁定。

　　2、依法裁定鄭州市金水區(qū)人民法院對(duì)本案借款合同糾紛一案沒有管轄權(quán)，應(yīng)依法移送鄭州市管城回族區(qū)人民法院或鄭州市二七區(qū)人民法院審理。

　　3、訴訟費(fèi)裁定由被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：

　　上訴人與被上訴人簽訂的汽車借款合同以及被上訴人與擔(dān)保人簽訂的擔(dān)保合同，均經(jīng)過鄭州市公證處依法公正，借據(jù)公證書和汽車消費(fèi)借款合同、抵押合同、保證合同的公證書均對(duì)借款人不履行或不完全履行借款合同，被上訴人可以本公證書向有管轄權(quán)的人民法院執(zhí)行、審理。該公證書并沒有公證如發(fā)生糾紛應(yīng)在被上訴人所在地的'法院管轄。

　　我們知道，合同約定的內(nèi)容如與公正的內(nèi)容不一致的，應(yīng)該以公正書的內(nèi)容為準(zhǔn)，公證書上對(duì)發(fā)生糾紛應(yīng)向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行、審理。就是向被告所在地法院管轄，而本案被上訴人(一審原告)在原告所在地起訴，顯然違背了公證書對(duì)管轄的公正，因此，一審人民法院裁定金水人民法院有管轄權(quán)，是錯(cuò)誤的。故上訴人特依法上訴，請(qǐng)求撤銷一審裁定，裁定本案借款合同糾紛一案移送至鄭州市管城回族區(qū)人民法院或者鄭州市二七區(qū)人民法院管轄。

　　此致

　　鄭州市中級(jí)人民法院

　　上訴人：

【借款糾紛上訴狀樣本】相關(guān)文章：

土地糾紛上訴狀樣本09-04

借款糾紛民事上訴狀范本09-08

借款糾紛上訴狀模板范文04-01

關(guān)于合同糾紛上訴狀樣本06-16

2017民事糾紛民間借貸上訴狀樣本09-01

2017合同糾紛上訴狀樣本08-17

勞務(wù)糾紛上訴狀范例09-02

民間借貸糾紛上訴狀精選05-11

物業(yè)糾紛上訴狀范文04-01

關(guān)于行政上訴狀樣本10-04