- 相關(guān)推薦
新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)答案
新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)問題的答案在哪里找呢?下面小編整理相關(guān)部分經(jīng)濟(jì)學(xué)參考答案，供大家學(xué)習(xí)!
新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)答案【1】
1.現(xiàn)代公司面臨的問題是什么?如何治理?
現(xiàn)代公司面臨的問題是代理問題與代理成本。
減少代理問題和代理成本有兩條途徑或思路：即激勵(lì)和約束。
對(duì)公司經(jīng)理代理問題的“約束”思路，即“公司治理”。
公司治理結(jié)構(gòu)，就是約束股份公司經(jīng)營者行為、減少代理問題和代理成本的一系列組織機(jī)構(gòu)、制度安排和客觀力量。
主要有兩類：一類是存在于公司內(nèi)部的各種組織機(jī)構(gòu)和制度安排，叫做公司治理的內(nèi)部結(jié)構(gòu);另一類是存在于公司外部的各種客觀力量，叫做公司治理的外部結(jié)構(gòu)。
加強(qiáng)內(nèi)部治理，就是以更恰當(dāng)?shù)姆绞浇M織好董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)以及相關(guān)的審計(jì)委員會(huì)，爭(zhēng)取有責(zé)任心的大股東對(duì)公司的關(guān)注，保證企業(yè)的報(bào)告系統(tǒng)和審計(jì)系統(tǒng)向股東會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)及外界提供和披露系統(tǒng)的、及時(shí)的和準(zhǔn)確的信息，保
證經(jīng)營者很好地履行對(duì)股東的責(zé)任，盡到作為代理者的義務(wù)。
公司治理的外部結(jié)構(gòu)包括一般少數(shù)股東以及潛在股東、資本市場(chǎng)、股票交易所等，以及經(jīng)理市場(chǎng)、產(chǎn)品市場(chǎng)、社會(huì)輿論監(jiān)督和國家法律法規(guī)等外部力量對(duì)企業(yè)管理行為的監(jiān)督。
外部治理結(jié)構(gòu)是內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的補(bǔ)充，其作用在于使經(jīng)營行為受到外界評(píng)價(jià)，迫使經(jīng)營者自律和自我控制。
2.威廉姆森是如何分析交易費(fèi)用決定因素的?
威廉姆森主要是從人的因素、與特定交易有關(guān)的因素以及交易的市場(chǎng)環(huán)境因素三個(gè)方面來分析交易成本的決定因素的。
1.人的因素
現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)生活中的人并不是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)所研究的“經(jīng)濟(jì)人”，而是“契約人”。
“契約人”的行為特征不同于“經(jīng)濟(jì)人”的理性行為，而具體表現(xiàn)為有限理性和機(jī)會(huì)主義行為。
正是“契約人”的有限理性和機(jī)會(huì)主義行為導(dǎo)致了交易成本的產(chǎn)生 。
2.與特定交易有關(guān)的因素
威廉姆森通過對(duì)與特定交易有關(guān)的因素，即他所謂交易的三個(gè)維度(資產(chǎn)專用性、不確定性和交易頻率)對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行了解釋。
不同的維度與交易成本有關(guān)，三者中，資產(chǎn)專用性最重要最獨(dú)特。
3.交易的市場(chǎng)環(huán)境因素
交易的市場(chǎng)環(huán)境是指潛在的交易對(duì)手的數(shù)量。
交易開始時(shí)有大量的供應(yīng)商參加競(jìng)標(biāo)的條件，并不意味著此后這種條件還會(huì)存在。
事后競(jìng)爭(zhēng)是否充分，依賴于所涉及的貨物或者服務(wù)是否受到專用性人力或物質(zhì)資產(chǎn)投資的支持。
3.科斯定理有何意義?
1、理論意義
科斯定理的理論意義在于，它深刻地揭示了在交易費(fèi)用大于零的情況下產(chǎn)權(quán)制度安排會(huì)對(duì)資源配置的效率產(chǎn)生影響，這就使制度安排這一在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中被當(dāng)作既定前提的因素日益成為關(guān)注的焦點(diǎn)，對(duì)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的快速發(fā)展起到了巨大的推動(dòng)作用。
2、實(shí)踐意義
科斯定理的提出為解決市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中普遍存在的外部性問題提供了新的措施。
科斯定理的提出對(duì)我國經(jīng)濟(jì)體制改革也有可資借鑒之處。
科斯定理指出，產(chǎn)權(quán)的清晰界定有助于降低人們?cè)诮煌械慕灰踪M(fèi)用，達(dá)到最優(yōu)經(jīng)濟(jì)效率。
對(duì)于我國的經(jīng)濟(jì)體制改革來說，它的意義，一是有利于改 革者進(jìn)一步認(rèn)識(shí)產(chǎn)權(quán)明晰化的重要性，使人們不僅僅滿足于法律上對(duì)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定，而重視在實(shí)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中具體明確產(chǎn)權(quán)邊界;二是啟發(fā)人們?cè)谔接懜鼮楹侠砗透鼮橛行У漠a(chǎn)權(quán)配置時(shí)，必須考慮交易費(fèi)用。
3、方法論意義
進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)研究一定不能脫離實(shí)際，要從經(jīng)濟(jì)生活的實(shí)際問題出發(fā)，通過對(duì)事實(shí)的詳細(xì)考察，以尋求解決問題的答案。
3’
4.新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法是什么?
新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)驗(yàn)、歷史和制度分析具體方法
反設(shè)事實(shí)，即是設(shè)想或思維實(shí)驗(yàn)，也就是對(duì)歷史事實(shí)和某種特定的狀態(tài)的假設(shè)，假設(shè)某一條件與
事實(shí)相反，經(jīng)濟(jì)將會(huì)如何發(fā)展? 5’
經(jīng)驗(yàn)和案例研究。
阿爾斯通：借助關(guān)于制度的理論知識(shí)現(xiàn)有成果，案例研究方法常常是推動(dòng)我們
積累關(guān)于制度變革理論知識(shí)的惟一方法。
5.影響制度變遷需求的因素有哪些?
1、要素和產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格的長期變動(dòng)
2、技術(shù)進(jìn)步
3、市場(chǎng)規(guī)模
4、其它制度安排的變遷
5、偏好的變化
6、偶然事件
新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)答案【2】
外部性：外部性是一個(gè)經(jīng)濟(jì)人的行為對(duì)另一個(gè)人的福利所產(chǎn)生的效果，而這種效果并沒有從貨幣或市場(chǎng)交易中反映出來。
外部性分為四種類型：即生產(chǎn)者正外部性、生產(chǎn)者負(fù)外部性、消費(fèi)者正外部性和消費(fèi)者負(fù)外部性 交易費(fèi)用：科斯：“利用價(jià)格機(jī)制的成本”。
阿羅：“經(jīng)濟(jì)制度操作的成本”。
諾思：“交易成本是規(guī)定和實(shí)施構(gòu)成交易基礎(chǔ)的契約的成本。” 威廉姆森：“經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)所要付出的代價(jià)或費(fèi)用”。
路徑依賴：路徑依賴是描述過去對(duì)現(xiàn)在和將來產(chǎn)生強(qiáng)大影響的術(shù)語。
人們過去的選擇決定了他們現(xiàn)在可能的選擇。
路徑依賴是對(duì)長期經(jīng)濟(jì)變化作分析性理解的關(guān)鍵。
路徑依賴?yán)碚撃茌^好地解釋歷史上不同地區(qū)、不同國家發(fā)展的差異。
諾思悖論：沒有國家辦不成事，但有了國家又有很多麻煩。
在新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來，任何時(shí)候有國家總比無國家(即無政府狀態(tài))好。
因?yàn)�，有國家才能確保社會(huì)秩序、公正和安全。
而要確保秩序、公正和安全，人們又必須把確定和保護(hù)“所有權(quán)”的壟斷權(quán)交給國家，以便它能夠完成人們要求它完成的任務(wù)。
但是，國家有了壟斷權(quán)力以后又可能成為個(gè)人權(quán)利的最大、最危險(xiǎn)的侵害者，因?yàn)橐坏﹪医庸芰水a(chǎn)權(quán)保護(hù)職能并成為惟一合法使用暴力的組織，它就有可能憑借其獨(dú)一無二的地位索取高于其提供服務(wù)所需的租金，更有甚者還可能干脆剝奪私人產(chǎn)權(quán)。
市場(chǎng)治理：一種介于市場(chǎng)治理和專用性資產(chǎn)交易(雙邊)治理之間的中間形式。
它不是直接訴諸法律來保持或斷絕交易關(guān)系，而是借助于第三方(仲裁者)來幫助解決爭(zhēng)端和評(píng)價(jià)績(jī)效。
制度效率：新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家是從制度成本與制度收益的對(duì)比來解釋制度效率。
制度成本包括制度變革過程中的界定、設(shè)計(jì)、組織等成本和制度運(yùn)行過程中的組織、維持、實(shí)施等費(fèi)用;制度收益則指制度通過降低交易成本、減少外部性和不確定性等給經(jīng)濟(jì)人提供的激勵(lì)與約束的程度。
制度的效率有兩種表示方法：一種是，假定制度所提供的服務(wù)或?qū)崿F(xiàn)的功能為既定，則選擇費(fèi)用較低的制度是更有效的制度;另一種是，假定制度選擇的費(fèi)用為給定，那么能夠提供更多服務(wù)或?qū)崿F(xiàn)更多功能的制度是更有效的制度。
三邊治理：一種介于市場(chǎng)治理和專用性資產(chǎn)交易(雙邊)治理之間的中間形式。
它不是直接訴諸法律來保持或斷絕交易關(guān)系，而是借助于第三方(仲裁者)來幫助解決爭(zhēng)端和評(píng)價(jià)績(jī)效。
制度耦合：指的是制度結(jié)構(gòu)內(nèi)的各項(xiàng)制度安排為了實(shí)現(xiàn)其核心功能而有機(jī)地組合在一起，從不同角度來激勵(lì)與約束人們的行為。
在制度耦合的情況下，制度結(jié)構(gòu)內(nèi)的各項(xiàng)制度安排之間不存在結(jié)構(gòu)性矛盾，沒有互相沖突和抵制的部分，從而能最大限度地發(fā)揮現(xiàn)有制度結(jié)構(gòu)的整體功能。
何謂人力資本產(chǎn)權(quán)交易?其保障機(jī)制有哪些 人力資本交易就是通過人力資本的轉(zhuǎn)讓而實(shí)現(xiàn)的人力資本產(chǎn)權(quán)權(quán)利束的分解和轉(zhuǎn)讓。
在現(xiàn)實(shí)的人力資本交易中，人力資本載體交易的只是其人力資本產(chǎn)權(quán)的部分權(quán)利，即使用權(quán)，支配權(quán)等，而不會(huì)將所有權(quán)進(jìn)行交易，因?yàn)檫@樣容易導(dǎo)致被他人完全控制。
人力資本產(chǎn)權(quán)交易的保障機(jī)制 :契約保障;法律保障;社會(huì)保障 制度功能有哪些? 1.抑制人的機(jī)會(huì)主義行為。
人們創(chuàng)立各種制度的目的主要就是為了規(guī)范和約束人的機(jī)會(huì)主義行為。
2.提供有效信息。
能夠提供有效的信息或緩解交易雙方的信息不對(duì)稱就能夠降低交易費(fèi)用。
許多制度就是適應(yīng)這一要求而形成的。
3.降低不確定性。
制度在一個(gè)社會(huì)中的主要作用是通過建立一個(gè)人們相互作用的穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)來減少不確定性 4.降低交易成本。
科斯早就論證了企業(yè)制度具有降低交易成本的功能。
5.外部性內(nèi)部化。
對(duì)于正外部性，在交易費(fèi)用大于零的情況下，交易雙方的自愿交易無法將外部性內(nèi)部化，這時(shí)就需要專利制度、財(cái)政補(bǔ)貼等制度來實(shí)現(xiàn)使私人收益接近社會(huì)收益。
不完全契約及其原因是什么? 在一個(gè)不確定性的世界里，要在簽約時(shí)預(yù)測(cè)到所有可能出現(xiàn)的狀態(tài)幾乎是不可能的;即使預(yù)測(cè)到，要準(zhǔn)確地描述每種狀態(tài)也是很困難的;即使描述了，由于事后的信息不對(duì)稱，當(dāng)實(shí)際狀態(tài)出現(xiàn)時(shí)，當(dāng)事人也可能為什么是實(shí)際狀
態(tài)爭(zhēng)論不休;即使當(dāng)事人之間的信息是對(duì)稱的，法院也不可能證實(shí);即使法院能證實(shí)，執(zhí)行起來也可能成本太高。
這樣，契約中總留有未被指派的權(quán)利和未被列明的事項(xiàng)，這樣的契約就是不完全契約。
1.有限理性。
由于人的有限理性與外在環(huán)境的復(fù)雜性、不確定性，人們不能在事前把與契約相關(guān)的全部信息寫入到契約的條款中，也無法預(yù)測(cè)到將來可能出現(xiàn)的各種不同的偶然事件。
2.交易費(fèi)用。
在交易費(fèi)用為正的情況下，部分契約可能因交易費(fèi)用過高而無法達(dá)成。
在這種情況下，選擇長期契約可以避免一系 短期契約帶來的附加費(fèi)用。
3.非對(duì)稱信息。
因?yàn)榉菍?duì)稱信息的存在，對(duì)不可觀察的行為與無法驗(yàn)證的信息可以設(shè)計(jì)較好的契約來減少信息的非對(duì)稱性，但是要完全消除信息的非對(duì)稱性是不可能的。
4語言使用的模糊性。
語言只能對(duì)事件、狀況大致地描述，而不能對(duì)它們進(jìn)行完全精確地描述。
這就意味著語言對(duì)任何復(fù)雜事件的陳述都可能是模糊的。
5.什么是制度供給過剩?其原因是什么? 制度供給過剩是指相對(duì)于社會(huì)對(duì)制度的需求而言有些制度是多余的，或者是故意供給或維持一些過時(shí)的、低效的制度。
制度供給過剩也有短期和長期之分。
一般商品出現(xiàn)長期供給過剩常與政府的價(jià)格控制有關(guān)。
制度的長期供給過剩與政府的干預(yù)、管制也有密切的關(guān)系。
政府過多的干預(yù)、管制會(huì)導(dǎo)致尋租與設(shè)租活動(dòng)。
這就難以避免制度的長期供給過剩。
原因 首先，一些行業(yè)或部門的企業(yè)的尋租活動(dòng)會(huì)導(dǎo)致過多的政府管制，進(jìn)而導(dǎo)致過多的低效制度的長期供給。
其次，制度的長期供給過剩還與政府官員的設(shè)租行為有關(guān)。
在存在設(shè)租活動(dòng)的情況下，政府官員會(huì)從自身利益出發(fā)增加一些低效的制度或者使一些本來合理的制度變形變質(zhì)，造成制度的長期供給過剩。
現(xiàn)代公司面臨的問題是什么?如何治理? 現(xiàn)代公司面臨的問題是代理問題與代理成本。
1減少代理問題和代理成本有兩條途徑或思路：即激勵(lì)和約束。
對(duì)公司經(jīng)理代理問題的“約束”思路，即“公司治理”。
2公司治理結(jié)構(gòu)，就是約束股份公司經(jīng)營者行為、減少代理問題和代理成本的一系列組織機(jī)構(gòu)、制度安排和客觀力量。
主要有兩類：一類是存在于公司內(nèi)部的各種組織機(jī)構(gòu)和制度安排，叫做公司治理的內(nèi)部結(jié)構(gòu);另一類是存在于公司外部的各種客觀力量，叫做公司治理的外部結(jié)構(gòu)。
加強(qiáng)內(nèi)部治理，就是以更恰當(dāng)?shù)姆绞浇M織好董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)以及相關(guān)的審計(jì)委員會(huì)，爭(zhēng)取有責(zé)任心的大股東對(duì)公司的關(guān)注，保證企業(yè)的報(bào)告系統(tǒng)和審計(jì)系統(tǒng)向股東會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)及外界提供和披露系統(tǒng)的、及時(shí)的和準(zhǔn)確的信息，保證經(jīng)營者
很好地履行對(duì)股東的責(zé)任，盡到作為代理者的義務(wù)。
3公司治理的外部結(jié)構(gòu)包括一般少數(shù)股東以及潛在股東、資本市場(chǎng)、股票交易所等，以及經(jīng)理市場(chǎng)、產(chǎn)品市場(chǎng)、社會(huì)輿論監(jiān)督和國家法律法規(guī)等外部力量對(duì)企業(yè)管理行為的監(jiān)督。
外部治理結(jié)構(gòu)是內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的補(bǔ)充，其作用在于使經(jīng)營行為受到外界評(píng)價(jià)，迫使經(jīng)營者自律和自我控制。
科斯定理有何意義? 1、理論意義 科斯定理的理論意義在于，它深刻地揭示了在交易費(fèi)用大于零的情況下產(chǎn)權(quán)制度安排會(huì)對(duì)資源配置的效率產(chǎn)生影響，這就使制度安排這一在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中被當(dāng)作既定前提的因素日益成為關(guān)注的焦點(diǎn)，對(duì)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的快速發(fā)展起到了巨大的推動(dòng)作用。
2、實(shí)踐意義 科斯定理的提出為解決市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中普遍存在的外部性問題提供了新的措施。
科斯定理的提出對(duì)我國經(jīng)濟(jì)體制改革也有可資借鑒之處。
科斯定理指出，產(chǎn)權(quán)的清晰界定有助于降低人們?cè)诮煌械慕灰踪M(fèi)用，達(dá)到最優(yōu)經(jīng)濟(jì)效率。
對(duì)于我國的經(jīng)濟(jì)體制改革來說，它的意義，一是有利于改 革者進(jìn)一步認(rèn)識(shí)產(chǎn)權(quán)明晰化的重要性，使人們不僅僅滿足于法律上對(duì)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定，而重視在實(shí)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中具體明確產(chǎn)權(quán)邊界;二是啟發(fā)人們?cè)谔接懜鼮楹侠砗透鼮橛行У漠a(chǎn)權(quán)配置時(shí)，必須考慮交易費(fèi)用。
3、方法論意義 進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)研究一定不能脫離實(shí)際，要從經(jīng)濟(jì)生活的實(shí)際問題出發(fā)，通過對(duì)事實(shí)的詳細(xì)考察，以尋求解決問題的答案。
4.新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法是什么?新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)驗(yàn)、歷史和制度分析具體方法 1反設(shè)事實(shí)，即是設(shè)想或思維實(shí)驗(yàn)，也就是對(duì)歷史事實(shí)和某種特定的狀態(tài)的假設(shè)，假設(shè)某一條件與事實(shí)相反，經(jīng)濟(jì)將會(huì)如何發(fā)展? 2經(jīng)驗(yàn)和案例研究。
阿爾斯通：借助關(guān)于制度的理論知識(shí)現(xiàn)有成果，案例研究方法常常是推動(dòng)我們積累關(guān)于制度變革理論知識(shí)的惟一方法。
影響制度變遷需求的因素有哪些?1要素和產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格的長期變動(dòng)2、技術(shù)進(jìn)步 3、市場(chǎng)規(guī)模 4、其它制度安排的變遷 5、偏好的變化6、偶然事件 如何理解經(jīng)濟(jì)增長的“制度決定論”?試舉例說明。
1.諾思之前的經(jīng)濟(jì)增長決定論。
2.諾思之前經(jīng)濟(jì)增長決定論的不足。
3.制度變遷與經(jīng)濟(jì)增長：發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究。
4.諾思經(jīng)濟(jì)增長的“制度決定論”的提出。
如何理解人力資本產(chǎn)權(quán)理論?試舉例說明。
1、人力資本產(chǎn)權(quán)的含義 人力資本產(chǎn)權(quán)是指由人力資本的存在及關(guān)于它們的使用所引起的人們之間相互認(rèn)可的行為關(guān)系，是制約人們行使這些權(quán)利的規(guī)則。
人力資本產(chǎn)權(quán)是由人力資本的所有權(quán)、支配權(quán)、占有權(quán)和使用權(quán)等一系列權(quán)利構(gòu)成的一個(gè)權(quán)利束。
2、人力資本產(chǎn)權(quán)的功能 人力資本產(chǎn)權(quán)作為產(chǎn)權(quán)制度的一種類型，其最主要的功能也是給人力資本產(chǎn)權(quán)主體以激勵(lì)。
具體來說，人力資本產(chǎn)權(quán)能夠減少人力資本投資的外部性，激勵(lì)人力資本主體的人力資本投資;它還能減少人力資本使用和供給中的外部性，激勵(lì)人力資本主體提高人力資本效率。
3、人力資本投資的正外部性與人力資本投資不足。
因此除國家加大投資外，還需明確產(chǎn)權(quán)。
人力資本使用效率取決于人的努力程度，即人力資本的實(shí)際供給量。
導(dǎo)致人力資本供給不足的原因是多方面的，但是，最主要的原因是缺乏產(chǎn)權(quán)激勵(lì)。
4、人力資本所有者分享企業(yè)所有權(quán)的客觀依據(jù) 人力資本的企業(yè)所有權(quán)是人力資本產(chǎn)權(quán)的必然結(jié)果。
人力資本所有者在與非人力資本所有者簽訂契約加入企業(yè)后，也在企業(yè)中投入了人力資本這一企業(yè)生產(chǎn)不可或缺的財(cái)產(chǎn)，自然也應(yīng)該分享企業(yè)所有權(quán)。
企業(yè)剩余不僅來源于非人力資本，而且也來源于人力資本。
人力資本及其產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)是影響其企業(yè)所有權(quán)的重要因素。
人力資本也具有專用性、團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)、信號(hào)顯示機(jī)制(知識(shí)、績(jī)效)和抵押性等。
人力資本企業(yè)所有權(quán)的實(shí)現(xiàn)形式 (1)企業(yè)所有權(quán)的共同分享 企業(yè)所有權(quán)的共同分享就是企業(yè)剩余索取權(quán)由過去的非人力資本所有者獨(dú)享轉(zhuǎn)變?yōu)槿肆Y本和非人力資本等多個(gè)產(chǎn)權(quán)主體共享。
共同分享采取的典型形式是利潤分享制和收益分享制。
目前，企業(yè)所有權(quán)共享制度創(chuàng)新的重點(diǎn)是企業(yè)家、高科技人員參與企業(yè)剩余索取權(quán)的分享。
其中主要是年薪制和股票期權(quán)。
(2)企業(yè)所有權(quán)的共同治理 隨著知識(shí)和人力資本越來越成為經(jīng)濟(jì)增長和企業(yè)成長最稀缺的生產(chǎn)要素，企業(yè)治理結(jié)構(gòu)將發(fā)生邊際調(diào)整。
由傳統(tǒng)的“單一治理”模式轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;共同治理”模式，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面，治理主體多元化;另一方面，治理手段也發(fā)生轉(zhuǎn)變。
威廉姆森是如何分析交易費(fèi)用決定因素的? 威廉姆森主要是從人的因素、與特定交易有關(guān)的因素以及交易的市場(chǎng)環(huán)境因素三個(gè)方面來分析交易成本的決定因素的。
1.人的因素 現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)生活中的人并不是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)所研究的“經(jīng)濟(jì)人”，而是“契約人”。
“契約人”的行為特征不同于“經(jīng)濟(jì)人”的理性行為，而具體表現(xiàn)為有限理性和機(jī)會(huì)主義行為。
正是“契約人”的有限理性和機(jī)會(huì)主義行為導(dǎo)致了交易成本的產(chǎn)生 。
2.與特定交易有關(guān)的因素 威廉姆森通過對(duì)與特定交易有關(guān)的因素，即他所謂交易的三個(gè)維度(資產(chǎn)專用性、不確定性和交易頻率)對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行了解釋。
不同的維度與交易成本有關(guān)，三者中，資產(chǎn)專用性最重要最獨(dú)特。
3.交易的市場(chǎng)環(huán)境因素 交易的市場(chǎng)環(huán)境是指潛在的交易對(duì)手的數(shù)量。
交易開始時(shí)有大量的供應(yīng)商參加競(jìng)標(biāo)的條件，并不意味著此后這種條件還會(huì)存在。
事后競(jìng)爭(zhēng)是否充分，依賴于所涉及的貨物或者服務(wù)是否受到專用性人力或物質(zhì)資產(chǎn)投資的支持。
新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)答案【3】
1.何謂人力資本產(chǎn)權(quán)交易?其保障機(jī)制有哪些
人力資本交易就是通過人力資本的轉(zhuǎn)讓而實(shí)現(xiàn)的人力資本產(chǎn)權(quán)權(quán)利束的分解和轉(zhuǎn)讓。
在現(xiàn)實(shí)的人力資本交易中，人力資本載體交易的只是其人力資本產(chǎn)權(quán)的部分權(quán)利，即使用權(quán)，支配權(quán)等，而不會(huì)將所有權(quán)進(jìn)行交易，因?yàn)檫@樣容易導(dǎo)致被他人完全控制。
人力資本產(chǎn)權(quán)交易的保障機(jī)制 :契約保障;法律保障;社會(huì)保障
2.威廉姆森是如何分析交易費(fèi)用決定因素的?
威廉姆森主要是從人的因素、與特定交易有關(guān)的因素以及交易的市場(chǎng)環(huán)境因素三個(gè)方面來分析交易成本的決定因素的。
1.人的因素
現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)生活中的人并不是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)所研究的“經(jīng)濟(jì)人”，而是“契約人”。
“契約人”的行為特征不同于“經(jīng)濟(jì)人”的理性行為，而具體表現(xiàn)為有限理性和機(jī)會(huì)主義行為。
正是“契約人”的有限理性和機(jī)會(huì)主義行為導(dǎo)致了交易成本的產(chǎn)生 。
2.與特定交易有關(guān)的因素
威廉姆森通過對(duì)與特定交易有關(guān)的因素，即他所謂交易的三個(gè)維度(資產(chǎn)專用性、不確定性和交易頻率)對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行了解釋。
不同的維度與交易成本有關(guān)，三者中，資產(chǎn)專用性最重要最獨(dú)特。
3.交易的市場(chǎng)環(huán)境因素
交易的市場(chǎng)環(huán)境是指潛在的交易對(duì)手的數(shù)量。
交易開始時(shí)有大量的供應(yīng)商參加競(jìng)標(biāo)的條件，并不意味著此后這種條件還會(huì)存在。
事后競(jìng)爭(zhēng)是否充分，依賴于所涉及的貨物或者服務(wù)是否受到專用性人力或物質(zhì)資產(chǎn)投資的支持。
3.制度功能有哪些?
1.抑制人的機(jī)會(huì)主義行為。
人們創(chuàng)立各種制度的目的主要就是為了規(guī)范和約束人的機(jī)會(huì)主義行為。
2.提供有效信息。
能夠提供有效的信息或緩解交易雙方的信息不對(duì)稱就能夠降低交易費(fèi)用。
許多制度就是適應(yīng)這一要求而形成的。
3.降低不確定性。
制度在一個(gè)社會(huì)中的主要作用是通過建立一個(gè)人們相互作用的穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)來減少不確定性 2
4.降低交易成本。
科斯早就論證了企業(yè)制度具有降低交易成本的功能。
5.外部性內(nèi)部化。
對(duì)于正外部性，在交易費(fèi)用大于零的情況下，交易雙方的自愿交易無法將外部性內(nèi)部化，這時(shí)就需要專利制度、財(cái)政補(bǔ)貼等制度來實(shí)現(xiàn)使私人收益接近社會(huì)收益。
4.不完全契約及其原因是什么?
在一個(gè)不確定性的世界里，要在簽約時(shí)預(yù)測(cè)到所有可能出現(xiàn)的狀態(tài)幾乎是不可能的;即使預(yù)測(cè)到，要準(zhǔn)確地描述每種狀態(tài)也是很困難的;即使描述了，由于事后的信息不對(duì)稱，當(dāng)實(shí)際狀態(tài)出現(xiàn)時(shí)，當(dāng)事人也可能為什么是實(shí)際狀態(tài)爭(zhēng)論不休;即使當(dāng)事人之間的信息
是對(duì)稱的，法院也不可能證實(shí);即使法院能證實(shí)，執(zhí)行起來也可能成本太高。
這樣，契約中總留有未被指派的權(quán)利和未被列明的事項(xiàng)，這樣的契約就是不完全契約。
1.有限理性。
由于人的有限理性與外在環(huán)境的復(fù)雜性、不確定性，人們不能在事前把與契約相關(guān)的全部信息寫入到契約的條款中，也無法預(yù)測(cè)到將來可能出現(xiàn)的各種不同的偶然事件。
2.交易費(fèi)用。
在交易費(fèi)用為正的情況下，部分契約可能因交易費(fèi)用過高而無法達(dá)成。
在這種情況下，選擇長期契約可以避免一系列短期契約帶來的附加費(fèi)用。
3.非對(duì)稱信息。
因?yàn)榉菍?duì)稱信息的存在，對(duì)不可觀察的行為與無法驗(yàn)證的信息可以設(shè)計(jì)較好的契約來減少信息的非對(duì)稱性，但是要完全消除信息的非對(duì)稱性是不可能的。
3.語言使用的模糊性。
語言只能對(duì)事件、狀況大致地描述，而不能對(duì)它們進(jìn)行完全精確地描述。
這就意味著語言對(duì)任何復(fù)雜事件的陳述都可能是模糊的。
四、論述題(20分)
如何理解經(jīng)濟(jì)增長的“制度決定論”?試舉例說明。
1.諾思之前的經(jīng)濟(jì)增長決定論。
2.諾思之前經(jīng)濟(jì)增長決定論的不足。
3.制度變遷與經(jīng)濟(jì)增長：發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究。
4.諾思經(jīng)濟(jì)增長的“制度決定論”的提出。
5.舉例(略)4
【新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)答案】相關(guān)文章：
關(guān)于新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究10-01
新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)始人10-01
新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)為經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展帶來的機(jī)遇論文10-09
淺議新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)為經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展帶來的機(jī)遇10-05
新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)與馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)企業(yè)理論比較分析10-09