- 相關(guān)推薦
形事案件的申述狀范本
形事案件的申述狀要怎么寫，下面小編為大家整理了形事案件的申述狀范本，供大家參考。
形事案件的申述狀范本【1】
申訴人:劉××(被害人死者劉×平之兄)，男，31歲，漢族，××市人
案由:××市高級(jí)人民法院(××)高刑終字第××號(hào)判決書對(duì)于殺人犯彭×× 在定 罪和量刑上均有失公正，認(rèn)定的事實(shí)亦有出入。
申訴請(qǐng)求:請(qǐng)求終審法院按照審判監(jiān)督程序，重新審理此案。
事實(shí)和理由:
1.判決書定彭××為傷害致死人命罪是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>
我認(rèn)為彭應(yīng)定為故意殺人罪。
因?yàn)閯ⅰ?平并未對(duì)彭或其他人造成任何人身威脅，彭××沒(méi)有必要用三棱刮刀來(lái)主持“正義”。
他如果真是出于“正義”，不是出于故意殺人的動(dòng)機(jī)和目的，在劉×平赤手空拳的情況下，完全可以采取勸阻和以理服人的方法。
為什么要選擇最要害的部位--心臟，并一刀剌死劉×平呢 ?
2.判決書認(rèn)定事實(shí)有出入。
判決書說(shuō)修建隊(duì)書記要去醫(yī)院看病，劉×平進(jìn)行攔截和挑釁 ，這與事實(shí)不符。
事實(shí)是:我母親多次去找××鎮(zhèn)修建隊(duì)要求解決工作問(wèn)題，遭修建隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)袁 ××毒打。
為此，我母親找到××區(qū)委和××法院，但都未作處理，仍叫我母親找修建隊(duì)書記。
6月19日我母親找到書記楊××后，又遭到書記的打罵。
然后書記要坐卡車上醫(yī)院，我母親攔車不讓去，因他打了我母親，問(wèn)題還沒(méi)有解決。
可是他們強(qiáng)行把我母親拉開(kāi)，把車開(kāi)走了。
我和我母親也走路去了醫(yī)院。
在這個(gè)過(guò)程中，我弟弟劉×平根本不在場(chǎng)，何來(lái)的“攔截”和“挑釁”呢?到了中午餐12點(diǎn)，劉×平找我母親回家吃飯，彭××從倉(cāng)庫(kù)里拿出三棱刮刀，一刀剌中劉×平的心臟然后穿過(guò)馬路逃跑了。
我弟弟怎么會(huì)跟他們“挑釁”?彭× ×剌死我弟弟并逃跑，為什么判決書對(duì)此只字不提?
3.高級(jí)法院終審判決書以刑法第134條第2款之規(guī)定，判處彭××有斯徒刑七年，實(shí)屬定性不當(dāng)，適用法律錯(cuò)誤，判刑太輕。
本案被告人犯的是故意殺人罪，應(yīng)按我國(guó)刑法第×××條懲處。
為此，申訴人請(qǐng)求法院對(duì)此案重新復(fù)查審理，依法對(duì)殺人犯彭××從嚴(yán)懲處，替我弟弟劉×平伸冤，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)，保 護(hù)公民的合法權(quán)益。
此致
×××市高級(jí)人民法院
申訴人:×××
××××年×月×日
附:
代理律師接受委托后，應(yīng)當(dāng)幫助申訴人制作刑事申訴狀，提出明確的申訴請(qǐng)求，并依據(jù)事實(shí)、證據(jù)和法律對(duì)申訴請(qǐng)求的合理性、合法性進(jìn)行論證，明確表述不服生效判決、裁定的意見(jiàn)和申訴理由，并提出新的證據(jù)和證人名單。
申訴狀經(jīng)申訴人簽名或蓋章后，送交有管轄權(quán)的有關(guān)機(jī)關(guān)。
根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，申訴人不服已經(jīng)生效的刑事判決、裁定，既可以向人民檢察院提出申訴，也可以向人民法院提出申訴。
申訴人向人民檢察院提出申訴的，人民檢察院如果發(fā)現(xiàn)判決、裁定確有錯(cuò)誤，則向人民法院提出抗訴;申訴人直接向人民法院提出申訴的，則由作出生效判決、裁定的人民法院受理。
代理律師應(yīng)指導(dǎo)申訴人根據(jù)實(shí)際情況選擇提交申訴狀的機(jī)關(guān)。
律師接受刑事案件當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的委托，擔(dān)任刑事申訴案件的代理人，在代理申訴時(shí)應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)問(wèn)題:
提出申訴請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)有足夠的證據(jù)。
刑事案件的當(dāng)事人不服人民法院已經(jīng)生效判決、裁定，請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)重新審理，應(yīng)當(dāng)有足夠的證據(jù)證明已經(jīng)生效的判決、裁定確有錯(cuò)誤，否則很難達(dá)到申訴的目的。
律師接受委托后，應(yīng)當(dāng)盡量調(diào)查、收集新的證據(jù)，以保證申訴請(qǐng)求有足夠的證據(jù)支持。
當(dāng)事人的申訴條件符合刑事訴訟法規(guī)定條件的，應(yīng)當(dāng)要求人民法院重新審判。
代理律師經(jīng)過(guò)對(duì)有關(guān)證據(jù)的審查，確認(rèn)刑事案件的當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合刑事訴訟法規(guī)定的下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)向人民法院提出重新審判的請(qǐng)求:
有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的;
據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的;
原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;
審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪腐接受別人的賄賂、徇私作弊、枉法裁判行為的。
形事案件的申述狀范本【2】
申訴人李xx，男，19xx年7月29日生，漢族，出生地xx省 xx縣，初中文化，無(wú)業(yè)，住xx省xx市xx鎮(zhèn)xx村xx號(hào)。
申訴人李xx對(duì)xx市中級(jí)人民法院19xx年11月12日 (19xx)x中刑終字第xx號(hào)刑事附帶民事裁定，提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)
請(qǐng)求撤銷原裁定，重新審理此案，并依法予以改判，宣告無(wú)罪。
事實(shí)與理由
xx省xx縣人民法院于19xx年9月13日以(19xx)xx刑初字第xx號(hào)刑事附帶民事判決書，判決本人犯故意傷害罪，判處有期徒x三年，賠償原告人醫(yī)療費(fèi)等5000元。
本人不服，以原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤為由提起上訴，xxxx市中級(jí)人民法院于19xx年11 月12日，以(19xx)xx中刑終字第xx號(hào)刑事附帶民事裁定書，駁回上訴，維持原判。
申訴人于20xx年3月5日刑滿釋放。
申訴人認(rèn)為，原裁定認(rèn)定事實(shí)有錯(cuò)誤，定罪證據(jù)不足。
現(xiàn)提出申訴理由如下:
一、原裁定認(rèn)定事實(shí)確有錯(cuò)誤，定性不準(zhǔn)。
原裁定認(rèn)定:“……在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，上訴人李xx猛擊被害人張xx左眼部一拳，致張倒地昏迷�！边@與案件事實(shí)不符。
事實(shí)上，被害人與申訴人之間存在著債權(quán)債務(wù)關(guān)系，19xx年1月25日，被害人張xx來(lái)申訴人家中討債，申訴人因生意虧本確實(shí)無(wú)力償還，并答應(yīng)有錢肯定歸還。
但張xx在申訴人家中砸家具，申訴人進(jìn)行阻攔時(shí)張xx揮拳就打，申訴人在忍無(wú)可忍的情況下才回了一拳，被害人并非被打后即倒地昏迷，而是跑走了。
以上事實(shí)，鄰居趙xx、周xx當(dāng)時(shí)都在場(chǎng)，均可以證實(shí)。
但無(wú)論是一審判決書還是二審裁定書，對(duì)案件起因、被害人有過(guò)錯(cuò)這一事實(shí)都未加認(rèn)定。
申訴人認(rèn)為，申訴人是在被害人實(shí)施不法侵害時(shí)為了保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)利與人身權(quán)利所實(shí)施的正當(dāng)防衛(wèi)行為，雖然造成了被害人輕傷害的后果，但并未明顯超過(guò)必要限度，行為的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。
二、原裁定據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分。
庭審中，檢察機(jī)關(guān)所出示的證人證言自相矛盾，甚至出現(xiàn)同一個(gè)證人的兩次證言內(nèi)容自相矛盾的情況。
法院在沒(méi)有其他證據(jù)相印證的情況下采信上述對(duì)申訴人不利的證人證言，證人證言的真實(shí)性、合法性值得懷疑。
現(xiàn)場(chǎng)目擊證人趙xx、周 xx的證言完全證實(shí)了當(dāng)時(shí)被害人砸東西、打申訴人的事實(shí)，但法院卻毫無(wú)理由地不予采信，這樣作出的裁決證據(jù)不充分。
三、原裁判量刑畸重。
退一步講，即使申訴人的行為構(gòu)成故意傷害罪，但由于具有防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)那楣?jié)，法院也應(yīng)當(dāng)考慮從輕或者減輕處罰，但法院卻在《刑法》第二百三十四條第一款所規(guī)定的上限量刑，顯屬量刑畸重。
綜上所述，申訴人認(rèn)為自己的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，并未構(gòu)成犯罪。
因此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零三條之規(guī)定，特向你院申訴，請(qǐng)求撤銷原裁判，重新審理，依法改判無(wú)罪。
此致
xx省高級(jí)人民法院
附:
1.原審判決書、裁定書復(fù)印件各1份。
2.證人趙xx、周xx住xx市xx鎮(zhèn)xx 村6號(hào)、8號(hào)、11號(hào)、13號(hào)。
申訴人李xx
xxxx年xx月xx日
形事案件的申述狀范本【3】
申訴人:*****，男，****年**月**日出生，原籍:****省*****市，漢族，初中文化，捕前職業(yè):無(wú)，戶籍所在地:****省****市***區(qū)****街道九委。
****年***月***日****省****市****區(qū)人民法院以(20xx)**刑初字第***號(hào)刑事判決書認(rèn)定申訴人犯搶劫罪，判處有期徒x十一年，附加刑:剝奪政治權(quán)二年，并處罰金人民幣3,000元。
刑期自***年***月***日起至****年**月***日止。
判決宣告后，申訴人不服，向*****市中級(jí)人民法院提出上訴，***年**月***日*****市中級(jí)人民法院作出(****)***刑二終字第***號(hào)刑事裁定書駁回上訴，維持原判。
并發(fā)生法律效力，交付執(zhí)行。
申訴人于****年**月***日送本省***監(jiān)獄服刑改造，目前服刑于***監(jiān)區(qū)***分監(jiān)區(qū)。
服刑期間執(zhí)行刑期變動(dòng)情況:****年***月***日經(jīng)****市中級(jí)人民法院減刑一年五個(gè)月; *****年***月***日經(jīng)*****市中級(jí)人民法院減刑一年六個(gè)月。
減刑后刑期起止****年**月**日至****年**月**日,現(xiàn)余刑**年**個(gè)月。
申訴請(qǐng)求: 申訴人不服終審***市中級(jí)人民法院(****)***刑二終字第**號(hào)刑事裁定書認(rèn)定并發(fā)生法律效力交付執(zhí)行的一審****市****區(qū)人民法院于****年***月**日作出的(****)***刑初字第***號(hào)刑事判決書中 被告人****當(dāng)庭拒不認(rèn)罪，予以從重處罰..部分，現(xiàn)提出申訴。
主要事實(shí): ***年**月***日凌晨，申訴人伙同同案犯****先后在***市***區(qū)***公園附近、*****附近、********區(qū)一胡同內(nèi)以持刀威脅手段連續(xù)實(shí)施搶劫出租車司機(jī)三起，搶劫財(cái)物合計(jì)價(jià)值人民幣560元。
****年***月***日，*******區(qū)人民法院依法公開(kāi)審理了此案，庭審過(guò)程中申訴人辯稱沒(méi)有參與搶劫，公安機(jī)關(guān)所作筆錄不屬實(shí)，同案呂春雷所作供述是陷害。
****年***月***日***市***區(qū)人民法院作出(****)***刑初字第****號(hào)刑事判決書，判決中以被告人***當(dāng)庭拒不認(rèn)罪，予以從重處罰..為由，從重判處申訴人有期徒刑十一年。
申訴人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但一審判決第六頁(yè)第14行當(dāng)中引用當(dāng)庭拒不認(rèn)罪，予以從重處罰。
沒(méi)有法律依據(jù)，適用法律有錯(cuò)誤，所判刑期量刑過(guò)重，請(qǐng)求改判。
理由及法律依據(jù)如下:
一、被告人未經(jīng)判決，何以有罪?拒不認(rèn)罪，從何談起?
《刑事訴訟法》第十二條 未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪.. 被告人在我國(guó)的定義為:被控告有罪行而接受人民法院審判的人。
既可能是被追究刑事責(zé)任的對(duì)象，又可能是無(wú)罪的人..即審判過(guò)程中的被告人是尚未認(rèn)定有罪的無(wú)罪身份。
庭審過(guò)程中申訴人是以被告人的身份到庭參加訴訟的，而被告人是未被判決的身份，并未確定有罪，不存在認(rèn)罪不認(rèn)罪之說(shuō)。
二、無(wú)罪辯護(hù)和拒不認(rèn)罪。
均為非犯罪行為，不屬于刑罰處罰范圍。
《刑法》第一條 為了懲罰犯罪，保護(hù)人民，根據(jù)憲法，結(jié)合我國(guó)同犯罪作斗爭(zhēng)的具體經(jīng)驗(yàn)及實(shí)際情況，制定本法。
第二條 中華人民共和國(guó)刑法的任務(wù)，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭(zhēng)，。
我國(guó)《刑法》的目的和任務(wù)是懲罰犯罪行為。
庭審中作無(wú)罪辯護(hù)或拒不認(rèn)罪均屬于非犯罪的行為，其與犯罪事實(shí)本身也沒(méi)有關(guān)系，同時(shí)不能夠改變犯罪事實(shí)，而《刑法》的處罰范圍僅為犯罪行為，非犯罪行為不屬于其管轄范圍，并不受刑罰處罰。
三、申訴人偵查階段已經(jīng)坦白犯罪事實(shí)，隱瞞犯罪事實(shí)不能成立。
以從重處罰為手段，強(qiáng)迫被告人證明自己有罪,違反法律規(guī)定。
《刑事訴訟法》第四十三條 嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù).. 第九十三條 犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員的提問(wèn)，應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答。”
19xx年10月我國(guó)簽署的《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》第十四條:任何人不被強(qiáng)迫作不利于他自己的證言或強(qiáng)迫承認(rèn)犯罪.. 根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，犯罪嫌疑人在偵查階段的詢問(wèn)中應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答，同時(shí)也準(zhǔn)予其進(jìn)行無(wú)罪的辯解，同時(shí)我國(guó)法律并未就本條款作出后續(xù)的處罰規(guī)定，即應(yīng)當(dāng)如實(shí)供述。
只是軟性規(guī)定，不具有強(qiáng)制性。
事實(shí)上申訴人在偵查階段已經(jīng)兩次坦白供述了自己的犯罪事實(shí)并簽字，且被法院確認(rèn)為證據(jù)，即一審判決證據(jù)第十二項(xiàng)。
偵查階段申訴人坦白供述犯罪事實(shí)是事實(shí)存在的，不能因?yàn)橥徶凶鞒鰺o(wú)罪辯護(hù)就否定事實(shí)。
那么隱瞞犯罪事實(shí)就不能夠成立，不可能以此為理由冠以拒不認(rèn)罪。
給予處罰。
依照我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定，在對(duì)被告人定罪量刑時(shí)，重證據(jù)而不輕信口供，只有被告人供述而沒(méi)有其他證據(jù)時(shí)，不能認(rèn)定被告人有罪;沒(méi)有被告人供述而有其他證據(jù)的，可以認(rèn)定被告人有罪。
這就是說(shuō)，口供不能單獨(dú)定罪，在被告人認(rèn)罪情況下尚且如此，顯然，在被告人不認(rèn)罪情況下，也就不能因此而加重被告人的刑罰。
以從重處罰為手段，強(qiáng)迫被告人證明自己有罪,違反法律規(guī)定。
四、拒不認(rèn)罪，從重處罰。
違反無(wú)罪推定及舉證義務(wù)原則，庭審中被告人無(wú)自證其罪的義務(wù)。
一審法院判決中被告人****當(dāng)庭拒不認(rèn)罪，予以從重處罰..已經(jīng)將時(shí)間、地點(diǎn)等詳細(xì)說(shuō)明，即身份為被告人;時(shí)間為庭審過(guò)程中;地點(diǎn)為法庭;行為為不證明自己有罪，就是沒(méi)有自證其罪。結(jié)果是予以從重處罰。
我國(guó)現(xiàn)行法律已經(jīng)基本實(shí)行無(wú)罪推定。
原則，同時(shí)《刑事訴訟法》規(guī)定，舉證義務(wù)為誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證，這個(gè)原則在司法意義上，所有公民在法律上都被推定為是無(wú)罪的，這一狀態(tài)一直延續(xù)到判決前。
在法院判決之前，不能僅僅根據(jù)被告人涉嫌、涉訴就推定被告人有罪，而是否有罪應(yīng)由公訴機(jī)關(guān)提供證據(jù)加以證明，并由審判機(jī)關(guān)最終加以認(rèn)定，被告人本身并沒(méi)有證明自己有罪的責(zé)任和義務(wù)，不能夠因?yàn)楸桓嫒藳](méi)有自證其罪。
或作出無(wú)罪辯護(hù)就給予從重處罰。
連辯護(hù)律師尚且不可以反證、指控被告人，難道被告人必須自己證明自己有罪?
五、被告人為自己辯護(hù)是法律賦予的權(quán)利，受法律保護(hù)，不應(yīng)剝奪，更不應(yīng)給予從重處罰。
《刑事訴訟法》第三十二條 犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)以外，還可以委托一至二人作為辯護(hù)人.. 第三十五條 辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，。
無(wú)罪辯護(hù)是申訴人在庭審中行使辯護(hù)權(quán)的一種方式，即便行使方式不正確也不應(yīng)當(dāng)受到處罰。
一審判決中故其辯護(hù)觀點(diǎn)不能成立，本院不予采納..已經(jīng)承認(rèn)在庭審中，申訴人是在為自己作辯解，不應(yīng)該不予采納。
就剝奪申訴人作辯護(hù)的權(quán)利，認(rèn)定為拒不認(rèn)罪，更不能因此而給予從重處罰.. 在庭審過(guò)程中申訴人僅僅是無(wú)罪辯護(hù)，并沒(méi)有達(dá)到《刑事訴訟法》第一百六十一條或《刑法》第三百零九條規(guī)定的情節(jié)。
六、認(rèn)罪態(tài)度不是證據(jù)，是否作無(wú)罪辯護(hù)亦不是決定刑罰時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮的情節(jié)。
《刑法》第六十一條 對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處.. 《刑事訴訟法》第四十二條 證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù).. 現(xiàn)行《刑法》的量刑規(guī)定明確取消了1979年刑法第33稿量刑原則中參照犯罪分子的個(gè)人情況，認(rèn)罪的老實(shí)程度和對(duì)犯罪的悔改態(tài)度。
一句。
《刑法》中關(guān)于決定刑罰時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮的幾方面做出明確說(shuō)明，顯而易見(jiàn)并不包含被告人是否作無(wú)罪辯護(hù)。
同時(shí)此條款已經(jīng)明文說(shuō)明，決定刑罰的時(shí)候，要依照本法。
即《刑法》的有關(guān)規(guī)定判處。
此條款是酌定情節(jié)在法律依據(jù)上的唯一條款，即文中的犯罪的性質(zhì)、情節(jié)..然而該條款已經(jīng)明文規(guī)定，量刑考慮的情節(jié)只能是犯罪本身的情節(jié)，不包括非犯罪情節(jié)，刑法有特別規(guī)定的除外。
如:累犯、毒再犯。
《刑事訴訟法》、《證據(jù)法》中對(duì)證據(jù)的規(guī)定是必須與犯罪事實(shí)有關(guān)聯(lián)的客觀事實(shí)，那么不進(jìn)行自證其罪與犯罪的事實(shí)有什么直接或間接的關(guān)聯(lián)呢?它又能證明什么犯罪事實(shí)?
七、無(wú)罪辯護(hù)不是犯罪行為本身的情節(jié)，同時(shí)也不是有社會(huì)危害及人身危險(xiǎn)性的表現(xiàn)，不應(yīng)成為刑事處罰的對(duì)象。
《刑法》第六十一條量刑規(guī)定。
中社會(huì)的危害程度，根據(jù)刑法理論為:只能是客觀犯罪事實(shí)本身固有的，反映社會(huì)危害程度的情節(jié)，不包括犯罪以外的情況..簡(jiǎn)而言之，即犯罪行為給國(guó)家和人民利益造成了多大的危害，未發(fā)現(xiàn)或臆想中的危害不包含在內(nèi)。
犯罪人的主觀惡性及人身危險(xiǎn)性主要表現(xiàn)在對(duì)社會(huì)的潛在危險(xiǎn)或再犯罪的可能性方面，是指犯罪人的反社會(huì)性格或危險(xiǎn)傾向，并不是真實(shí)存在的犯罪行為，因而不能作為刑事處罰的對(duì)象，更不能作為從重處罰的依據(jù)。
我國(guó)現(xiàn)行《刑法》中將其做為預(yù)防需要的情節(jié)，只對(duì)適用緩刑及假釋有意義。
如果說(shuō)無(wú)罪辯護(hù)或拒不認(rèn)罪。
存在社會(huì)危害程度或有再犯罪的可能性，那也只能是假設(shè)情況，并不是真實(shí)情節(jié)，不應(yīng)受處罰。
一審判決中對(duì)申訴人庭審辯護(hù)人所提出的被告人****系初犯，無(wú)前科劣跡，沒(méi)有對(duì)被害人人身進(jìn)行傷害。
的辯護(hù)觀點(diǎn)，本院酌情予以采納..說(shuō)明，原判法院認(rèn)同申訴人無(wú)主觀惡性嚴(yán)重、人身危險(xiǎn)性大的情節(jié)。
八、無(wú)罪辯護(hù)不屬于法定從重處罰情節(jié)。
《刑法》第六十二條 犯罪分子具有本法規(guī)定的從重處罰、從輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑的限度以內(nèi)判處刑罰。
。
本條款規(guī)定，犯罪分子只有在滿足狹義的《刑法》法典中明文規(guī)定的從重處罰情節(jié)的情況下，定罪量刑中才可以從重處罰。
我國(guó)《刑法》現(xiàn)階段從重處罰情節(jié)共36種，除累犯、危害國(guó)家安全累犯、毒再犯等明文規(guī)定非犯罪情節(jié)外，其他條款均為犯罪情節(jié)較重、惡劣或社會(huì)危害性較大，并不包括作無(wú)罪辯護(hù)或拒不認(rèn)罪.. 九、根據(jù)法律規(guī)定，酌定情節(jié)可以分為從寬情節(jié)和從嚴(yán)情節(jié)，不存在從重情節(jié)。
根據(jù)《刑法》第六十二條規(guī)定 我國(guó)法律對(duì)于從重處罰情節(jié)只有法定從重處罰情節(jié)，不存在酌定從重處罰情節(jié)。
根據(jù)《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》的說(shuō)明，酌定情節(jié)可以分為從寬情節(jié)和從嚴(yán)情節(jié)，并不存在從重情節(jié)。
刑法理論中對(duì)酌定情節(jié)是這樣解釋的:雖然不是法律明文規(guī)定，但是審判過(guò)程中需要酌定考慮的情節(jié)必須要足以影響犯罪對(duì)社會(huì)的危害，審判實(shí)踐中需要考慮的酌定情節(jié)主要有:犯罪的動(dòng)機(jī)、犯罪的手段、犯罪時(shí)的環(huán)境和條件，犯罪人的一貫表現(xiàn)、犯罪的損害程度、犯罪后的態(tài)度..就是說(shuō)認(rèn)定酌定情節(jié)的前提是要足以影響犯罪對(duì)社會(huì)的危害。
根據(jù)刑法理論犯罪后的態(tài)度。
解釋為:如真誠(chéng)悔過(guò)、坦白罪行、積極退贓、主動(dòng)賠償損失、積極采取措施消除或減輕危害結(jié)果等表現(xiàn)，較之于拒不認(rèn)罪、毀滅罪證、意圖逃避罪責(zé)等表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)受到相對(duì)較輕的處罰..很明顯此犯罪后的態(tài)度。
與庭審時(shí)的辯護(hù)是不可相提并論的兩個(gè)概念，同時(shí)并未規(guī)定拒不認(rèn)罪應(yīng)該從重處罰。
十、我國(guó)法律對(duì)于拒不認(rèn)罪沒(méi)有強(qiáng)制處罰規(guī)定，同時(shí)沒(méi)有準(zhǔn)予可以類推給予處罰。
兩高一部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼桓嫒苏J(rèn)罪案件’的若干意見(jiàn)》第九條:人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰.. 我國(guó)法律無(wú)強(qiáng)制被告人認(rèn)罪的規(guī)定，法律并未規(guī)定不坦白犯罪事實(shí)或不自證其罪應(yīng)當(dāng)受到處罰。
所以為鼓勵(lì)被告人坦白犯罪事實(shí)或自愿認(rèn)罪，可以酌情給以從輕處罰的獎(jiǎng)勵(lì)，同時(shí)法律也沒(méi)有準(zhǔn)予可以依照從輕的條款類推給予從重處罰。
按原法院的認(rèn)定認(rèn)罪從輕，不認(rèn)罪從重，那么什么樣的表現(xiàn)是不從輕也不從重呢?
十一、抗拒從嚴(yán)。
不等于抗拒從重。
從重處罰的參照物是不從重處罰。
而不是從輕處罰.. 最高人民法院《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》第八條 對(duì)于國(guó)家工作人員職務(wù)犯罪和商業(yè)賄賂犯罪中性質(zhì)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重、涉案范圍廣、影響面大的或者案發(fā)后隱瞞犯罪事實(shí)、毀滅證據(jù)、訂立攻守同盟、負(fù)案潛逃等拒不認(rèn)罪悔罪的，要堅(jiān)決依法從嚴(yán)懲處.. 抗拒從嚴(yán)。
是相對(duì)于坦白從寬。
而言的，所謂抗拒，是指犯罪人行兇拒捕，消滅罪證，對(duì)檢舉人、證人實(shí)行威脅、報(bào)復(fù)，阻止同案人坦白交代，訂立攻守同盟等。
只是消極地不供述、不承認(rèn)犯罪事實(shí)，不能認(rèn)為是抗拒。
從嚴(yán)。
的本意并不是從重，而是不從寬..至***年***月***日申訴人犯罪時(shí)間往前，我國(guó)法律無(wú)明文規(guī)定，作無(wú)罪辯護(hù)或拒不認(rèn)罪應(yīng)當(dāng)從重處罰。
20xx年最高法制定的《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》對(duì)審判酌定情節(jié)有權(quán)威的指導(dǎo)意義，《意見(jiàn)》中對(duì)從嚴(yán)。
是這樣定義的:主要是指對(duì)于罪行十分嚴(yán)重、社會(huì)危害性極大，依法應(yīng)當(dāng)判處重刑或死刑的，要堅(jiān)決地判處重刑或死刑;對(duì)于社會(huì)危害大或者具有從重處罰情節(jié)，以及主觀惡性深、人身危險(xiǎn)性大的被告人，要依法從嚴(yán)懲處..即:嚴(yán)格依照法律規(guī)定進(jìn)行處罰，不享受從寬。
的政策和從輕。
的獎(jiǎng)勵(lì)。
根據(jù)《意見(jiàn)》的解釋，只有滿足案發(fā)后隱瞞犯罪事實(shí)、毀滅證據(jù)、訂立攻守同盟、負(fù)案潛逃等才可以稱之為拒不認(rèn)罪，同時(shí)規(guī)定拒不認(rèn)罪。
的要依法從嚴(yán)處罰，并不是從重處罰。
因此，申訴人偵查階段供述犯罪事實(shí)，庭審中作無(wú)罪辯護(hù)，并不構(gòu)成拒不認(rèn)罪，不受從嚴(yán)處罰，更不應(yīng)該從重處罰..
十二、拒不認(rèn)罪，予以從重處罰。
違反罪行法定，適用法律平等。
和罪罰相適應(yīng)的原則。
《刑法》第三條"法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑.. 第四條 對(duì)任何人犯罪，在適用法律上一律平等。
不允許任何人有超越法律的特權(quán).. 第五條 刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng).. 罪行法定，適用法律平等。
和罪罰相適應(yīng)。
原則是我國(guó)刑事審判的基本原則，是必須嚴(yán)格遵守的準(zhǔn)則。
罪行法定。
原則包括罪之法定。
和刑之法定，罪之法定不必多言，而刑之法定并不是單純指各種犯罪須在法定量刑幅度內(nèi)處罰，同時(shí)也包含無(wú)法律規(guī)定不得將非犯罪情節(jié)作為從重處罰依據(jù)的原則。
該原則要求:法無(wú)明文規(guī)定不為罪，法無(wú)明文規(guī)定不處罰..除《刑法》明文規(guī)定的情節(jié)以外，任何非犯罪情節(jié)均不受刑罰處罰。
現(xiàn)行刑法取消了原刑法關(guān)于類推的規(guī)定，所以被告人是否適用從重處罰應(yīng)當(dāng)以《刑法》為依據(jù)，不能夠主觀的認(rèn)為應(yīng)該重判就可以重判。
適用法律平等。
的基本含義是，任何人都應(yīng)當(dāng)受到刑法平等的保護(hù)，一旦犯了罪，也應(yīng)當(dāng)平等的適用刑法。
平等地適用刑法，包含兩層意思:一是對(duì)任何人犯罪，不論犯罪人的個(gè)人狀況如何，都不允許其有超越法律的特權(quán);二是對(duì)于任何人犯罪，不能將法律未規(guī)定作為從重處罰依據(jù)的罪前、罪后、罪外表現(xiàn)，作為從重處罰的理由。
如:國(guó)家工作人員犯罪，除非法律有特別規(guī)定，否則不能以犯罪人具有國(guó)家工作人員身份為由對(duì)其從重處罰。
罪罰相適應(yīng)。
即量刑必須以犯罪事實(shí)為依據(jù)，以刑法為準(zhǔn)繩..審判量刑中，刑罰的輕重應(yīng)當(dāng)與所犯罪行相適應(yīng)，不可隨意引用刑法沒(méi)有規(guī)定或與犯罪事實(shí)沒(méi)有關(guān)系的情節(jié)，從重判處，即罰當(dāng)其罪..審判的依據(jù)是犯罪行為，除法律明文規(guī)定外的非犯罪行為均不受刑罰處罰。
刑罰相適應(yīng)。
原則涵蓋了禁止違法將非犯罪情節(jié)作為從重處罰依據(jù)的內(nèi)容。
一審判決以當(dāng)庭拒不認(rèn)罪。
為由，對(duì)申訴人作出從重處罰。
判決明顯不符合罪行法定，適用法律平等。
和罪罰相適應(yīng)。
的原則，該判決同時(shí)違反刑事審判三項(xiàng)基本原則，應(yīng)依法認(rèn)定為錯(cuò)誤判決，撤銷從重處罰部分，給予改判。
十二、服刑人員有提出申訴的權(quán)利，受理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)錯(cuò)誤判決改判。
《監(jiān)獄法》第二十一條 罪犯對(duì)生效的判決不服的，可以提出申訴.. 《刑事訴訟法》第一百八十九條 第二款 原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)�，�?yīng)當(dāng)改判;。
最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第三百零三條 申訴人對(duì)駁回申訴不服的，可以向上一級(jí)人民法院申訴。
最高人民法院《關(guān)于刑事再審案件開(kāi)庭審理程序的具體規(guī)定(試行)》第八條 除檢察院抗訴的以外，再審一般不得加重原審被告人的刑罰。
最高人民法院《刑事申訴告知》第二條 申訴最遲應(yīng)在被告人刑罰執(zhí)行完畢后二年內(nèi)向人民法院提出。
最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋 第二百九十八條 受理、審查申訴一般由作出發(fā)生法律效力的判決、裁定的人民法院進(jìn)行。
本案由(20xx)***刑二終字第****號(hào)刑事裁定書對(duì)一審判決加以認(rèn)定，并發(fā)生法律效力交付執(zhí)行，故受理、審查申訴材料法院應(yīng)為佳木斯市中級(jí)人民法院。
根據(jù)法律服刑人員擁有對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定向人民法院提出申訴的權(quán)利，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)適用法律上確有錯(cuò)誤的判決給予改判。
綜上所述，懇請(qǐng)人民法院支持申訴人合法訴求，依法認(rèn)定錯(cuò)誤判決，給予改判。
本人文化水平有限，如果我在學(xué)習(xí)法律知識(shí)過(guò)程中出現(xiàn)了偏頗或理解的不正確，請(qǐng)出于教育、轉(zhuǎn)化的目的，將相關(guān)法律規(guī)定告知于我，本人將不勝感激。
此致 *****省*****市中級(jí)人民法院 申訴人: 年 月 日 附:一審判決書副本復(fù)印件一份; 終審刑事裁定書復(fù)印件一份。
【形事案件的申述狀】相關(guān)文章：
刑事申述狀精選范文06-29
刑事申述狀范文精選06-27
糾紛申述狀范文06-28
關(guān)于民事的申述狀范文10-01
民事申述狀的范文范本09-30
什么師申述狀呢09-30
2017民事申述狀范文06-27
2017刑事申述狀范文06-27
民事申述狀范文案例10-01