- 相關(guān)推薦
城市居住分化
城市居住分化
【摘 要】本文揭示了我國(guó)大城市現(xiàn)階段居住分化加劇的必然性，說(shuō)明我們要正視這一現(xiàn)象，消除社區(qū)里有可能產(chǎn)生的破壞社會(huì)秩序的隱患。
【關(guān)鍵詞】居住分化;孵化器;社會(huì)秩序
一、引言
在洛杉磯的羅德尼騷亂還令人心有余悸，巴黎人剛剛從克利希蘇布瓦鎮(zhèn)騷亂中緩口氣時(shí)，倫敦突發(fā)的騷亂震驚世界。
每逢城市騷亂發(fā)生后，人們?cè)跈z討中更多地和種族沖突、經(jīng)濟(jì)衰退、警民矛盾等因素相關(guān)聯(lián)，卻少有人去探尋城市發(fā)展中居住分化埋下的隱患。
無(wú)論是洛杉磯的 中南區(qū)，巴黎的克利希蘇布瓦鎮(zhèn)，或者倫敦的托特納姆區(qū)，都有這樣的城市規(guī)劃特征：高密度人口、政府提供的公共住宅占主體，社會(huì)弱勢(shì)群體占主流，市政基礎(chǔ)設(shè)施落后。
城市規(guī)劃過(guò)程中對(duì)弱勢(shì)群體的漠視使得這類(lèi)地區(qū)成為騷亂孵化器。
新中國(guó)成立以后的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，居住差異主要隱伏于“單位社會(huì)”里：三樓四樓廠長(zhǎng)書(shū)記，工人階級(jí)頂天立地。
伴隨體制轉(zhuǎn)軌，城市規(guī)劃過(guò)程中的市場(chǎng)化也帶來(lái)居住空間的重構(gòu)，無(wú)論是富人區(qū)和貧民區(qū) ，還是外國(guó)人聚居的“封閉社區(qū)”等特殊群體聚居區(qū)出現(xiàn)明顯地域分化，居住分化成為大城市規(guī)劃結(jié)構(gòu)的事實(shí)。
近些年來(lái)，雖然個(gè)別房產(chǎn)商扔出“富人、窮人本來(lái)就應(yīng)該分區(qū)居住”的炸彈引發(fā)了白熱化爭(zhēng)議，大部分城市居民不贊同居住分化，但是大城市的居住分化并沒(méi)有放緩腳步，富人區(qū)和窮人區(qū)，特殊群體聚居區(qū)的規(guī)劃差異毫無(wú)遮掩的呈現(xiàn)在人們眼前。
本文通過(guò)說(shuō)明大城市居住分化加速的不可避免，探討如何從城市規(guī)劃管理角度維護(hù)弱勢(shì)群體居住區(qū)域，從而避免它們成為社會(huì)不安全因素的孵化器，使得社會(huì)秩序穩(wěn)定，保障國(guó)家社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
二、大城市居住分化的必然性
空間位置調(diào)整是居住分化的核心特征。
位置分化主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是城市規(guī)劃在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的牽引之下，服務(wù)于強(qiáng)勢(shì)群體，區(qū)位條件優(yōu)越、建筑容積率較低的城市中心地段以舊城改造、新區(qū)建設(shè)、“城中村”整治的名義被置換出來(lái)，貧窮的原住民被堂而皇之理由剝奪了優(yōu)勢(shì)地段的居住權(quán)，貧窮的老百姓被“邊緣化”，居住在地理位置偏遠(yuǎn)的城市郊區(qū)或者城市的下風(fēng)下水區(qū)域。
二是政府“頭疼醫(yī)頭，腳疼醫(yī)腳”的公共決策改變貧富居住位置的格局。
上個(gè)世紀(jì)末期，政府發(fā)展經(jīng)濟(jì)需要大量資金，房地產(chǎn)業(yè)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)。
大凡城市里有點(diǎn)山青水秀，湖光瀲滟之處就有逐利之手伸入，城市規(guī)劃也忘記了服務(wù)城市全體公民的義務(wù)，一紙批文令多少公共領(lǐng)域圍合在豪宅之中，或干脆消失。
比如北京的朝陽(yáng)公園區(qū)域，作為亞洲最大的城市公園，被冠以北京的上東區(qū)的名號(hào)，該區(qū)域周?chē)笃勒h(huán)繞，成為名副其實(shí)的富人區(qū)。
空間位置上的差異，強(qiáng)化了人們對(duì)于自己是強(qiáng)勢(shì)或者弱勢(shì)的心理暗示，由此也加劇了炫富或自卑，為社會(huì)秩序帶來(lái)隱患。
誠(chéng)如Logan(2003，P33)所言，“住房市場(chǎng)和歧視把人們分進(jìn)了不同的社區(qū)，這些社區(qū)影響了你的生和死。坦白地說(shuō)，有一些社區(qū)可以殺死你�！�
谷歌衛(wèi)星地圖，圖中紅線框內(nèi)為情人湖原址，現(xiàn)已被填埋。
從衛(wèi)星圖上可以看到，情人湖原址及其周邊洱海公園的大片臨湖區(qū)域，已經(jīng)建成了較大規(guī)模的高檔別墅區(qū)，附近還有一些尚在施工的工地。
(王偉制圖，參考2010年04月13日，中國(guó)青年報(bào)：2010年04月13日。)
不平衡發(fā)展的市政基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)居住區(qū)分化推波助瀾。
在中國(guó)大城市的居住區(qū)，生活品質(zhì)顯然是有差異的(圖2)。
我國(guó)當(dāng)前的城市規(guī)劃過(guò)程中，小市政是由開(kāi)發(fā)商主導(dǎo)的。
定位于富裕人群的區(qū)域，開(kāi)發(fā)商絞盡腦汁做好基礎(chǔ)配套設(shè)施，因而在品質(zhì)高的居住區(qū)里的人們享受的是干凈的環(huán)境、便利的基礎(chǔ)配套設(shè)施、寬敞的道路。
保障房等居住區(qū)的建設(shè)，因?yàn)橘Y金束縛，開(kāi)發(fā)商們則想盡辦法節(jié)省成本，使得基礎(chǔ)配套設(shè)施在窮人聚居的區(qū)域打了折扣，有的甚至無(wú)視監(jiān)管。
比如，北京首個(gè)限價(jià)房項(xiàng)目海淀區(qū)瑞旗家園業(yè)主發(fā)現(xiàn)“墻脆脆”(2009年8月);老崇文區(qū)危改房回遷項(xiàng)目廣渠家園C區(qū)、D區(qū)的多戶居民發(fā)現(xiàn)天花板漏水、墻內(nèi)網(wǎng)布可整片撕脫(2009年4月)，再如2010年10月大興區(qū)舊宮三角地明悅灣保障房項(xiàng)目，6棟樓因?yàn)榛炷翉?qiáng)度未達(dá)到設(shè)計(jì)要求被責(zé)令除重建，2011年2月北京朝陽(yáng)北辰3福第小區(qū)保障房經(jīng)常水管爆裂房屋被淹。
為了彌補(bǔ)沉重的公共住房的歷史欠帳，按照十二五規(guī)劃的目標(biāo)，今后五年全國(guó)將建設(shè)3600萬(wàn)套，其中2011年和2012年各1000萬(wàn)套，2013～2015年共1600萬(wàn)套，1000萬(wàn)套保障房建設(shè)年度投資大概在1.3萬(wàn)億～1.4萬(wàn)億，資金上的捉襟見(jiàn)肘，將使得貧富居住區(qū)在公共配套設(shè)施上的分化長(zhǎng)期存在。
三、減少居住分化負(fù)面效應(yīng)的措施
未來(lái)很長(zhǎng)時(shí)間，居住分化的加劇將是我國(guó)大城市建設(shè)的主要特征。
如果政府不采取積極手段消除隱患，那么貧窮人口聚居區(qū)有可能演化為社會(huì)騷亂的孵化器，導(dǎo)致社會(huì)秩序的混亂。
鑒于此，政府應(yīng)該在保障房等相對(duì)貧困區(qū)域的城市規(guī)劃監(jiān)督管理方面考慮更加細(xì)致。
積極配套優(yōu)質(zhì)教育資源是改善社區(qū)人文環(huán)境的主要手段。
西方居住隔離現(xiàn)實(shí)顯示，壞的社區(qū)更夠讓好的項(xiàng)目失靈(Rusk，1993，P121)，不要讓壞的社區(qū)形成，最有效的方式就是通過(guò)優(yōu)質(zhì)的義務(wù)教育手段為社區(qū)培養(yǎng)知書(shū)識(shí)禮的人才，讓小小文明使者去影響每個(gè)家庭，避免類(lèi)似倫敦托特納姆區(qū)居住區(qū)年幼孩子成為動(dòng)亂分子的悲劇。
監(jiān)督部門(mén)要防止應(yīng)該配套的綠地等活動(dòng)場(chǎng)所缺失。
綠地等開(kāi)敞空間是提高生活品質(zhì)的關(guān)鍵要素。
大家有活動(dòng)的場(chǎng)所，改善心情，鍛煉身體，和諧的社會(huì)氛圍也給家庭帶來(lái)歡樂(lè)。
社區(qū)環(huán)境干凈整齊，個(gè)體得到了尊重，犯罪率隨之下降，警民關(guān)系也不會(huì)劍拔弩張。
一個(gè)簡(jiǎn)樸、干凈、安全的小區(qū)會(huì)對(duì)企業(yè)產(chǎn)生吸引力，從而匯聚在該區(qū)周?chē)l(fā)展，這樣工作崗位也隨之而來(lái)，精力旺盛的年輕人不會(huì)無(wú)所事事的流落到街頭。
我們要重視居住分化現(xiàn)象，規(guī)劃管理工作者們是調(diào)整規(guī)劃管理手段的時(shí)候了，讓生活品質(zhì)千差萬(wàn)別的居住區(qū)里的人們對(duì)生活都充滿希望。
參 考 文 獻(xiàn)
[1]Gregory D.Squires，Charis E.kubrin著.周江評(píng)譯.優(yōu)越的場(chǎng)所：美國(guó)城市中的種族、不平衡發(fā)展和機(jī)會(huì)的分布[M].國(guó)際城市規(guī)劃.2007(2)：13～25
[2]林達(dá).我也有一個(gè)夢(mèng)想[M].第一篇：洛杉磯騷亂.生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店.2004-08
[3]李志剛.中國(guó)城市的居住分異[M].國(guó)際城市規(guī)劃.2008(4)：12～18
[4]LOGAN，J.(2002a) The Suburban Advantage.Albany，NY：Lewis Mumford Center
[5]Rusk，D(1993)Cities Without Suburbs.Baltimore，MD：Johns HopkinsUniversity Press
[6]http：//house.sina.cm.cn/focus/richandpoorhouse/
[7]新京報(bào)(北京).2011-08-14
[8]《小崔說(shuō)會(huì)：保障房“大躍進(jìn)”》.華爾街日?qǐng)?bào).WSJ 中文網(wǎng).2011/03/11
[9]www.news.com.來(lái)源：CCTV《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》律師陳岳琴.2011-08-14
資料：1.2003年國(guó)務(wù)院18號(hào)文件提出房地產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)“支柱產(chǎn)業(yè)”。
2.2011年，中國(guó)公共財(cái)政對(duì)住房保障支出的預(yù)算規(guī)模是2584億元左右，按歷史分配經(jīng)驗(yàn)估計(jì)，將有70%～80%左右資金用于保障性住房安居工程建設(shè)，如果以80%計(jì)算，規(guī)模大致在2000億元左右。
由于在棚戶區(qū)改造中中央和地方財(cái)政耗費(fèi)了約1600億，留給廉租房和公共租賃房的全國(guó)財(cái)政資金只剩下約400億左右，而建設(shè)資金在3000～4000億元，因此，財(cái)政資金直接缺口將大致在3000億元左右。
3.2011年08月14日來(lái)源：CCTV《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》律師陳岳琴說(shuō)，主要是檢測(cè)一下整個(gè)北京市3000多個(gè)商品房小區(qū)里面，綠地率達(dá)標(biāo)的到底有多少?園林那邊也挺配合，大概圖測(cè)了二三十家，結(jié)果80%、90%都不達(dá)標(biāo)。
北京有多少小區(qū)更改了規(guī)劃，通過(guò)占用綠地來(lái)建設(shè)商品房以獲取暴利，目前還沒(méi)有一個(gè)準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)。
但陳岳琴告訴記者，她聽(tīng)到的類(lèi)似案例非常多，而在這些綠地上建起來(lái)的樓盤(pán)所產(chǎn)生的灰色財(cái)富，更是一個(gè)天文數(shù)字。
【城市居住分化】相關(guān)文章：
城市公路運(yùn)輸業(yè)的分化與經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)論文10-08
艱難的分化隨筆10-07
城市居住區(qū)土地節(jié)約集約對(duì)策的探索論文10-09
現(xiàn)代城市居住區(qū)園林景觀建設(shè)分析論文10-11
利益分化對(duì)政治文化的影響論文10-12
城市居住小區(qū)消防安全現(xiàn)狀及防火對(duì)策研究10-26
居住的證明11-05
居住證明11-10
居住的條件小學(xué)作文10-12
居住證明范文12-12