- 相關(guān)推薦
關(guān)于一起交通事故案的民事答辯狀
關(guān)于一起交通事故案的民事答辯狀
�。ū疚淖髡撸荷虾Ｊ袇R盛律師事務(wù)所 馬慶勇 律師 15800914918）
答辯人： ××，男，漢族，××年××月××日生
住所地：××
答辯人因與原告××機動車交通事故責(zé)任糾紛案，上海市××區(qū)人民法院業(yè)已受理并向答辯人送達了訴訟副本，現(xiàn)針對其《起訴狀》中的請求及所敘述的事實和理由作如下答辯。
一、原告父親駕駛的牌號為××的燃油助動車應(yīng)為機動車；原告父親存有過錯，答辯人無任何過錯；而機動車之間發(fā)生交通事故的，應(yīng)由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任。
（一）原告父親所駕燃油助動車不符合助動自行車技術(shù)要求，應(yīng)為機動車。
根據(jù)《上海市助動自行車管理暫行規(guī)定》第四條規(guī)定“助動自行車必須符合下列主要技術(shù)要求：
�。ㄒ唬┢桶l(fā)動機工作容積不超過36立方厘米；
�。ǘ┳罡咴O(shè)計行駛時速不超過24公里……”事發(fā)時，原告父親所駕車輛時速高達29公里/小時，遠遠超過上述最高設(shè)計行駛時速不超過24公里的技術(shù)要求，根本不符合助動車的標(biāo)準；另外，原告父親所駕車輛發(fā)動機工作容積是否超過36立法厘米，事實不詳，請求法院依法委托相關(guān)部門進行鑒定，以進一步確定該車輛是否為非機動車。
（二）原告父親存在嚴重過錯，應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。
1、原告父親未戴頭盔超速行駛，且闖紅燈，存有嚴重過錯。
事發(fā)時，原告父親未戴頭盔駕車，是本次慘劇發(fā)生的直接原因。車輛經(jīng)過十字路口，駕車人本應(yīng)減速行駛，原告父親不但未減速，還試圖高速通過，這也是造成本次事故的重要原因。另外，原告父親明明知道前方是紅燈，依然駕車高速通過，放任事故結(jié)果的發(fā)生，主觀上明顯存有故意，原告父親以上所作出的種種行為都存有嚴重過錯，理應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任。
2、原告父親沒有攜帶行車執(zhí)照和操作證，不按規(guī)定路線駕駛。
根據(jù)《上海市助動自行車管理暫行規(guī)定》第十九條規(guī)定“助動自行車駕駛?cè)藛T，必須遵守下列規(guī)定：
�。ㄒ唬{駛時攜帶行車執(zhí)照和操作證；
�。ǘ┎粶试跈C動車道上駕駛；
�。ㄈ┎粶蜀{駛安全設(shè)備不全或者安全機件失靈的助動自行車；
�。ㄋ模┎粶蜀�?cè)霗C動車專用道路……”
事發(fā)時，原告父親并沒有攜帶行車執(zhí)照和操作證，存有過錯，并且，原告父親擅自駕車駛?cè)霗C動車道，交通安全意識淡薄，也是釀成本次交通事故的主要原因。
（三）答辯人遵守交通法規(guī)，無任何過錯，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十八條規(guī)定“機動車信號燈和非機動車信號燈表示：……（二）黃燈亮?xí)r，已越過停止線的車輛可以繼續(xù)通行……”事發(fā)過程中，黃燈亮?xí)r，答辯人所駕車輛已越過停車線，正繼續(xù)通行，這可以從答辯人所駕車輛內(nèi)設(shè)置的攝像機所錄視頻予以確定，當(dāng)然，法院也可以向相關(guān)交通管理部門調(diào)取十字路口的監(jiān)控錄像，以進一步查清事實真相。同時，答辯人駕車通過十字路口時，有一輛大貨車在左轉(zhuǎn)彎處待轉(zhuǎn)，遮擋了答辯人的視線，原告父親這時從大貨車前方闖紅燈高速通過，讓答辯人始料未及，純屬意外，這才釀成了本次交通事故，事發(fā)之后，答辯人立即停車，采取必要處置措施，對原告父親進行積極施救。從答辯人以上一系列行為來看，答辯人在通過十字路口的過程中，無任何過錯。
而根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：
(一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
(二)機動車與非機動車駕駛?cè)�、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)�、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任……”
就本案而言，原告父親所駕車輛為機動車，應(yīng)由有過錯一方承擔(dān)責(zé)任，原告父親存在過錯，答辯人沒有過錯，原告父親應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。退一步說，即使原告父親所駕車輛為非機動車，但是原告父親違反道路交通安全法律、法規(guī)，未戴頭盔闖紅燈，高速行駛，而答辯人正常駕駛機動車，事發(fā)時，已采取必要處置措施，也應(yīng)減輕答辯人一方的責(zé)任。
二、原告所主張死亡賠償金以及其他費用賠償標(biāo)準不實，答辯人不予認可；答辯人已經(jīng)同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，法庭應(yīng)一并解決賠償問題。
（一）原告所主張的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準計算。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱司法解釋）第二十九條規(guī)定“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準，按二十年計算……”就本案而言，從原告所提供戶籍證明來看，其難以證明原告父親的戶籍性質(zhì)，故應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準計算為312880元（具體算法如下：15644×20=312880元），而不是原告所計算的803760.00元（40188.00元乘以20年）。
（二）原告所主張全額賠償精神損害撫慰金缺乏依據(jù)。
根據(jù)司法解釋第十一條規(guī)定“受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任�！本捅景付�，原告父親有重大過錯，并最終導(dǎo)致本次交通事故的發(fā)生，答辯人并沒有過錯，故答辯人不應(yīng)再承擔(dān)或者應(yīng)免除精神損害賠償責(zé)任。
同時，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條規(guī)定“精神損害撫慰金包括以下方式：
�。ㄒ唬┲氯藲埣驳模瑸闅埣操r償金；
（二）致人死亡的，為死亡賠償金；
（三）其他損害情形的精神撫慰金�！�
本案中，原告已經(jīng)要求了數(shù)額較高的死亡賠償金，即該死亡賠償金同時也代表了對原告的精神補償，所以原告不能再重復(fù)提出請求，法院依法也不應(yīng)予以支持。
據(jù)此，依據(jù)相關(guān)司法解釋，本案中應(yīng)該免除答辯人的精神損害賠償責(zé)任。退一步說，即使答辯人須承擔(dān)相應(yīng)的精神損害賠償責(zé)任，也由于和死亡賠償金重合而不能重復(fù)計算。
（三）原告所主張其他賠償費用標(biāo)準于法無據(jù)。
根據(jù)司法解釋第十九條規(guī)定“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定……”故，原告主張醫(yī)療費，應(yīng)出具醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
根據(jù)司法解釋第二十一條規(guī)定“ 護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準計算。”故，原告主張護理費應(yīng)參照本地護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準計算。
根據(jù)司法解釋第二十三條規(guī)定“……受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。”就本案而言，事故發(fā)生后,原告父親一直在上海住院，并不存在上述情形，故原告主張住宿費沒有依據(jù)。
根據(jù)司法解釋第二十二條規(guī)定“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合�！惫试嬷鲝埥煌ㄙM的有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
并且，對原告所主張的清障拖車費、財產(chǎn)損失費因證據(jù)不足，答辯人不予認可。律師代理費不是必然發(fā)生的費用，而且過高，也不應(yīng)得到法庭支持，或至少適當(dāng)核減。
（四）法庭應(yīng)一并解決本案交強險和商業(yè)三者險的賠償問題。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：
�。ㄒ唬┫扔沙斜＝粡婋U的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；
�。ǘ┎蛔悴糠�，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……”
就本案而言，答辯人已經(jīng)同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，且保險公司為同一家公司。而且原告已同時起訴答辯人和保險公司，法庭應(yīng)一并解決交強險和商業(yè)三者險的賠償問題，同時，因答辯人家屬史昱長期失業(yè)在家，答辯人家庭經(jīng)濟困難，故請求法庭予以適當(dāng)照顧。
綜上，由于本案原告父親駕駛機動車闖紅燈高速行駛，存有過錯，導(dǎo)致本次交通事故的發(fā)生，原告父親應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。退一步說，即使答辯人須承擔(dān)部分責(zé)任，也應(yīng)有法可依，而原告就本案所請求死亡賠償金賠償標(biāo)準不實，精神損害撫慰金的請求與死亡賠償金重復(fù)計算，其他費用賠償標(biāo)準也缺乏依據(jù)，故法庭應(yīng)當(dāng)依法核準。并且，答辯人家庭經(jīng)濟困難，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，法庭應(yīng)予以適當(dāng)照顧，同時應(yīng)一并解決本案交強險和商業(yè)三者險的賠償問題。
此致
上海市××區(qū)人民法院
答辯人：××
二O XX三月十三日
【一起交通事故案的民事答辯狀】相關(guān)文章：
交通事故民事答辯狀范例05-19
交通事故民事答辯狀例文05-19
交通事故民事答辯狀參考10-26
人身損害案民事上訴答辯狀案例范文10-26
2016民事交通事故答辯狀范文06-09
2016交通事故民事答辯狀范文06-10
民事交通事故糾紛答辯狀范文06-10
民事交通事故答辯狀范文201606-10
交通事故民事答辯狀范文201606-11
2017民事交通事故答辯狀范文06-13