- 相關(guān)推薦
商標(biāo)糾紛法律論文
商標(biāo)糾紛法律論文【1】
摘 要 本文對美國公民Michael Jordan以侵犯姓名權(quán)為由對喬丹體育股份有限公司提起民事訴訟一案進(jìn)行法律分析，認(rèn)為在不正當(dāng)競爭保護(hù)主體不符，撤銷商標(biāo)已經(jīng)超過時限的情況下，以不正當(dāng)競爭提起本案將面臨巨大的障礙，故以侵犯姓名權(quán)為由提起民事訴訟是Michael Jordan的無奈之選。
本文認(rèn)為Michael Jordan的姓名權(quán)可以獲得保護(hù)，而且喬丹體育注冊的“喬丹”商標(biāo)確會影響到姓名權(quán)的合法權(quán)益，但Michael Jordan在“喬丹”商標(biāo)注冊10多年后才起訴維權(quán)，已超過訴訟時效，其訴訟請求恐難獲得法院的支持。
關(guān)鍵詞 商標(biāo)糾紛 侵犯姓名權(quán) 民事訴訟
2012年2月23日，美國籃球巨星Michael Jordan以喬丹體育未經(jīng)授權(quán)使用其姓名為由，向北京的法院提起訴訟，但未獲得法院受理。
為此，Michael Jordan轉(zhuǎn)戰(zhàn)上海，以姓名權(quán)受到侵害為由向上海市二中院起訴了喬丹體育及上海百仞貿(mào)易有限公司。
目前，該案已獲得了上海市二中院的受理。
一、以姓名權(quán)提起民事訴訟的可行性
案件經(jīng)媒體曝光后，部分人認(rèn)為喬丹體育利用了Michael Jordan的名聲和影響，屬于“傍名牌”，是典型的不正當(dāng)競爭行為，對于Michael Jordan以侵犯姓名權(quán)為由提起糾紛表示不理解，甚至認(rèn)為這是Michael Jordan律師團(tuán)隊訴訟策略的失誤。
根據(jù)現(xiàn)行的法律，以不正當(dāng)競爭提起本案面臨巨大的障礙。
我國《反不正當(dāng)競爭法》第二條的規(guī)定，不正當(dāng)競爭是指經(jīng)營者違反法律規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益的行為，而所謂經(jīng)營者，是指從事商品經(jīng)營或者營利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟組織和個人。
據(jù)此規(guī)定，我國《反不正當(dāng)競爭法》所調(diào)整的主體必須符合經(jīng)營者的身份要求，即需從事商品經(jīng)營或營利性服務(wù)。
如果對此作嚴(yán)格的文義解釋，Michael Jordan顯然不符合“經(jīng)營者”的身份要求，當(dāng)然也就不能通過《反不正當(dāng)競爭法》獲得保護(hù)。
另一方面，按照我國現(xiàn)行法律規(guī)定，就姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)糾紛，還可通過兩種途徑提出保護(hù)。
第一是向商評委申請撤銷喬丹體育相應(yīng)的注冊商標(biāo);第二是通過民事訴訟，以侵權(quán)為由爭取保護(hù)。
根據(jù)《商標(biāo)法》第31條及41條的規(guī)定，以侵犯在先的姓名權(quán)為由申請撤銷商標(biāo)注冊，必須在商標(biāo)注冊之日起五年內(nèi)提出。
本案中喬丹體育主要爭議商標(biāo)早在2000 年前后就已獲得注冊，如今，Michael Jordan若以侵犯姓名權(quán)為由申請撤銷注冊商標(biāo)明顯超過5年期限，將無法獲得受理和支持。
所以，在不正當(dāng)競爭保護(hù)主體不符，且撤銷商標(biāo)已經(jīng)超過時限的情況下，以侵犯姓名權(quán)為由提起民事訴訟似乎成了Michael Jordan迫不得已的無奈選擇。
二、姓名權(quán)保護(hù)主體適格性
從媒體報道的情況看，部分法律界人士認(rèn)為姓名權(quán)保護(hù)具有地域性，根據(jù)《中華人民共和國憲法》及《中華人民共和國民法通則》的規(guī)定，我國只保護(hù)公民，即具有中華人民共和國國籍的自然人的姓名權(quán)，因Michael Jordan并非中國公民，故現(xiàn)行法律并不保護(hù)其姓名權(quán)。
姓名權(quán)屬于人身權(quán)，是自然人的基本人權(quán)，可以獲得跨域保護(hù)。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，姓名權(quán)是民事主體所享有的民事權(quán)益之一，而外國公民在具體案件中可以成為民事主體，理所當(dāng)然可以享有姓名權(quán)保護(hù)。
另外，在《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》中，也明確自然人的姓名及為公眾熟悉的筆名、藝名等均可獲得保護(hù)，而并未對姓名權(quán)的保護(hù)提出公民的要求。
從權(quán)益角度講，雖我國法律并未規(guī)定商業(yè)形象權(quán)，但也并不否認(rèn)姓名具有財產(chǎn)權(quán)益。
在中國境內(nèi)，Michael Jordan基于其姓名，享有相應(yīng)的民事財產(chǎn)權(quán)益(Michael Jordan將名字授權(quán)給耐克公司在中國使用就是最好的例證)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，此種民事財產(chǎn)權(quán)益，同樣也應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。
從邏輯推理上講，《中華人民共和國民法通則》關(guān)于生命權(quán)、健康權(quán)的規(guī)定與姓名權(quán)體系一致，如按照上述法律界人士的邏輯，從法律地域性的角度考慮人身權(quán)的保護(hù)，將會得出Michael Jordan的生命權(quán)和健康權(quán)在中國亦不受保護(hù)的結(jié)論，這明顯有悖常理。
有大量案例表明，非中國公民的姓名權(quán)同樣可以受到保護(hù)。
如在布蘭尼·斯皮爾斯與蘇州市益盛服飾有限公司商標(biāo)糾紛案中，商標(biāo)局以蘇州市益盛服飾有限公司申請注冊的“Britney 布蘭妮”侵犯布蘭尼·斯皮爾斯的姓名權(quán)為由，不予核準(zhǔn)注冊上述商標(biāo)。
綜上分析，筆者認(rèn)為，Michael Jordan的姓名權(quán)在中國可以且應(yīng)該獲得保護(hù)。
三、姓名權(quán)的損害與姓名唯一對應(yīng)性
喬丹體育招股說明書披露，在耐克公司提出商標(biāo)異議及復(fù)審過程中，商標(biāo)局和商評委均裁定認(rèn)為：“…喬丹為英美普通姓氏，在除籃球之外的其他領(lǐng)域里并不與邁克爾喬丹具有唯一對應(yīng)關(guān)系”。
從媒體報道信息看，北京法院不受理Michael Jordan起訴的原因也是基于上述觀點。
客觀上講，喬丹與Michael Jordan的確不具有唯一的對應(yīng)性。
一個明顯的例證是，在百度或谷歌中輸入喬丹進(jìn)行搜索，均顯示喬丹為一個多義詞，對應(yīng)內(nèi)容除了有飛人之稱的美國著名籃球運動員之外還有藝名是喬丹(Jordan) 的英國女模特凱蒂·普萊斯 (Katie Price)。
但對Michael Jordan姓名權(quán)的保護(hù)并無需以“喬丹”與Michael Jordan本人必須具有唯一的對應(yīng)性為條件。
重名是一個普遍現(xiàn)象，如果要求姓名具有唯一的對應(yīng)性才能對姓名權(quán)給予保護(hù)，將使得姓名權(quán)的保護(hù)名存實亡。
按此邏輯，易建聯(lián)、姚明、張學(xué)友的姓名都不應(yīng)該獲得保護(hù)。
從以往判例看，如易建聯(lián)與易建聯(lián)體育用品(中國)有限公司商標(biāo)爭議行政糾紛案中，法院均未提出所保護(hù)姓名權(quán)必須與訟爭商標(biāo)必須具有唯一對應(yīng)的要求。
法律上講，在先姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突本質(zhì)上是一個侵權(quán)糾紛，商標(biāo)與姓名是否唯一對應(yīng)只是判斷損害大小的因素。
如果唯一對應(yīng)，可以認(rèn)為損害較大，但80%的人認(rèn)為具有對應(yīng)性，同樣會對姓名權(quán)人造成損害。
從侵權(quán)構(gòu)成要件分析，侵權(quán)成立無需以商標(biāo)和姓名必須具有唯一的對應(yīng)性為前提和條件。
姓名權(quán)保護(hù)的法律邏輯和根本出發(fā)點應(yīng)是判斷姓名權(quán)人一方是否因他人的行為受到實質(zhì)損害，如他人的不當(dāng)使用導(dǎo)致社會的貶損性評價或基于姓名權(quán)的財產(chǎn)權(quán)益損失，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵權(quán)。
在與商標(biāo)權(quán)沖突案件中，可參照商標(biāo)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，只要存在混淆的可能或者讓普通消費者產(chǎn)生聯(lián)想，認(rèn)為二者存在關(guān)聯(lián)即可。
Michael Jordan雖非中國公民，但其在體育尤其是籃球領(lǐng)域，早已聲名卓著。
喬丹體育產(chǎn)品涉及體育領(lǐng)域，與Michael Jordan享有聲譽的籃球領(lǐng)域密切相關(guān)，普通消費者在“喬丹”與Michael Jordan之間完全具有合理的聯(lián)想。
而且，從喬丹體育注冊的“QIAODAN23”、“JIEFULI QIAODAN”和“MAKUSI QIAODAN”等商標(biāo)分析，其通過商標(biāo)指向Michael Jordan的意圖明顯。
在合理的聯(lián)想之下，如果喬丹體育產(chǎn)品質(zhì)量或者品牌定位較低，將可能影響到消費者對Michael Jordan的評價，造成其聲譽受損。
同時，如果市場上出現(xiàn)多個喬丹或類似商標(biāo)，會導(dǎo)致他人沒有意愿向Michael Jordan獲取授權(quán)，使用與其姓名相關(guān)的商標(biāo)，或者會要求以較低的價格取得授權(quán)，這無疑會直接影響到Michael Jordan對其姓名的商業(yè)利用，損害到Michael Jordan的財產(chǎn)權(quán)益。
因而只要消費者能在“喬丹”與“Michael Jordan”之間產(chǎn)生合理的聯(lián)想(北京法院在易建聯(lián)案中要求在先姓名權(quán)需具有一定的知名度實質(zhì)暗含了消費者在爭議姓名與商標(biāo)之間建立關(guān)聯(lián))，即可認(rèn)定“喬丹”構(gòu)成侵權(quán)，而無需將Michael Jordan與喬丹必須具有唯一對應(yīng)性作為侵權(quán)的前提條件。
四、訴訟時效
盡管Michael Jordan的姓名權(quán)可以獲得保護(hù)，而且喬丹體育注冊的“喬丹”商標(biāo)確會影響到Michael Jordan姓名權(quán)的合法權(quán)益，但Michael Jordan在“喬丹”商標(biāo)注冊10多年后才起訴維權(quán)，已超過訴訟時效，其訴訟請求恐難獲得法院的支持。
Michael Jordan以姓名權(quán)受到損害提起訴訟，性質(zhì)屬于普通的民事侵權(quán)糾紛，其訴請應(yīng)受訴訟時效的限制。
最高人民法院在《關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟形勢下知識產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問題的意見》【法發(fā)〔2009〕23號】中明確指出：“與他人著作權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)等在先財產(chǎn)權(quán)利相沖突的注冊商標(biāo)，因超過商標(biāo)法規(guī)定的爭議期限而不可撤銷的，在先權(quán)利人仍可在訴訟時效期間內(nèi)對其提起侵權(quán)的民事訴訟，但人民法院不再判決承擔(dān)停止使用該注冊商標(biāo)的民事責(zé)任。”此種實踐做法具有合理性。
因為，如果在先權(quán)利人在民事訴訟中可以不受時效限制，意味著商標(biāo)無論經(jīng)過多長時間，仍具有被停止使用的可能和風(fēng)險，這對商標(biāo)權(quán)人極不公平，也明顯與商標(biāo)立法理念不符。
況且， Michael Jordan的起訴已超過2年訴訟時效。
根據(jù)規(guī)定，2年訴訟時效應(yīng)從Michael Jordan知道或應(yīng)當(dāng)知道他人侵犯其姓名權(quán)之日起算。
本案中，爭議的對象是注冊商標(biāo)，根據(jù)注冊登記公開的原則，在注冊登記公告之日，即可推定認(rèn)為Michael Jordan應(yīng)當(dāng)知道喬丹體育的侵權(quán)行為。
即使退一步講，耐克公司曾針對喬丹體育相關(guān)商標(biāo)提出過異議，也可合理的推定Michael Jordan應(yīng)當(dāng)知道喬丹體育注冊商標(biāo)的相關(guān)事實。
Michael Jordan直到2012年才提出相關(guān)訴訟顯然超過2年訴訟時效的規(guī)定。
網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)糾紛及法律保護(hù)【2】
[摘 要]隨著互聯(lián)網(wǎng)商務(wù)的快速發(fā)展，商標(biāo)作為企業(yè)一項重要的知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易競爭，在網(wǎng)絡(luò)中的重要性也逐漸被發(fā)現(xiàn)，由于互聯(lián)網(wǎng)是一個自由和開放的平臺，任何商標(biāo)，只要它是在網(wǎng)絡(luò)上使用，都能快速傳播，這使得商標(biāo)被他人侵權(quán)的可能性就會大大提高。
目前出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的商標(biāo)侵權(quán)案件已經(jīng)越來越嚴(yán)重，并且由此造成的損害和影響也在不斷地蔓延和擴展。
如果商標(biāo)不能在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域得到有效保護(hù)和調(diào)節(jié)，那么消費者的合法權(quán)益就容易被造假者侵害。
因此，充分了解網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)糾紛，加強網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)保護(hù)，打擊侵權(quán)行為已成為我們面臨的一個重大問題的。
[關(guān)鍵詞]網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)類型;網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)的法律保護(hù)
進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時代，商標(biāo)作為區(qū)別商品和服務(wù)來源的重要標(biāo)志作用也日益突出，但是，對于在互聯(lián)網(wǎng)上不斷出現(xiàn)的商標(biāo)侵權(quán)行為更需要引起足夠的重視。
我國傳統(tǒng)的《商標(biāo)法》對商標(biāo)權(quán)的定義、商標(biāo)權(quán)的取得、商標(biāo)侵權(quán)行為等已有了較為明確的法律規(guī)定，但還未對網(wǎng)絡(luò)上的商標(biāo)宣傳和商標(biāo)保護(hù)作出具體的法律規(guī)定。
近年來，網(wǎng)絡(luò)上的商標(biāo)侵權(quán)案件屢有發(fā)生，網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)使用、商標(biāo)權(quán)的保護(hù)等問題亟待解決。
下面，筆者對幾種比較常見的網(wǎng)上商標(biāo)侵權(quán)行為進(jìn)行分析并提出法律保護(hù)建議。
一、網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)糾紛的主要類型
(一)由域名搶注而引起的商標(biāo)侵權(quán)
域名是因特網(wǎng)絡(luò)上的一個服務(wù)器或一個網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的名字， 域名的形式是以若干個英文字母和數(shù)字組成，由”.”分隔成幾部分， 如baidu.com就是一個域名。
企業(yè)往往用自己的企業(yè)名稱或其縮寫或注冊商標(biāo)來注冊域名。
域名與傳統(tǒng)的商標(biāo)相比有著很多的不同之處：第一，傳統(tǒng)的商標(biāo)具有地域性，商標(biāo)注冊人享有的商標(biāo)權(quán)，只能在注冊國國內(nèi)受到該國商標(biāo)法的保護(hù)，根據(jù)該國的法律制度有效，如果需要得到其它國家的法律保護(hù)，必須按照該國法律的規(guī)定在該國注冊。
而互聯(lián)網(wǎng)的性質(zhì)決定域名是沒有地域性的限制的，具有國際性。
比如雅虎公司域名是在美國注冊的，但是在任何一個國家的用戶只要點擊雅虎公司的域名都可以進(jìn)入該公司的主頁，域名具有全球性的特性。
第二，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，在不同種類的商品上可以同時使用相同或類似的商標(biāo)，商標(biāo)所有人可以注冊這些商標(biāo)，并享有專有權(quán)，而域名的唯一性卻是絕對的，互聯(lián)網(wǎng)上不可能同時存在兩個相同的域名。
鑒于域名與傳統(tǒng)商標(biāo)的不同，在實踐中，就出現(xiàn)搶注域名而侵犯他人商標(biāo)的事件不斷發(fā)生。
由于域名注冊使用采取先注冊原則，同時域名管理機關(guān)并不承擔(dān)檢索的責(zé)任，因此許多商家為提升名氣、自我推銷，以期獲得非法利益，往往利用他人的注冊商標(biāo)、企業(yè)名稱或注冊商標(biāo)、企業(yè)名稱的部分文字、圖像等惡意搶先注冊域名，極大地?fù)p害了權(quán)利人的權(quán)利。
近幾年域名搶注日益猖撅，我國目前不少大型企業(yè)的商標(biāo)和商號被境外的一些公司企業(yè)“搶注”為域名，其中包括全聚德、娃哈哈、容聲、海信、同仁堂、五糧液、紅塔山、健力寶、長虹等已經(jīng)被國家工商行政管理局商標(biāo)局認(rèn)定的馳名商標(biāo)，給商標(biāo)權(quán)人開拓海外市場造成了巨大的阻礙。
這些惡意搶注域名的企業(yè)或個人有的還主動與商標(biāo)權(quán)人聯(lián)系，通過出賣和許可使用這些搶注的域名來牟取暴利，帶來更多的經(jīng)濟利益。
(二)由鏈接引起的商標(biāo)侵權(quán)
即把他人的商標(biāo)使用在自己網(wǎng)頁上作為鏈接到該商標(biāo)權(quán)人網(wǎng)頁的“錨”。
只要網(wǎng)絡(luò)用戶在網(wǎng)頁上進(jìn)行超鏈接部分點擊，在用戶的計算機屏幕上就會彈出另一個網(wǎng)頁。
商標(biāo)標(biāo)志就這樣經(jīng)常被作為鏈接結(jié)點的外觀活躍在網(wǎng)站的商業(yè)經(jīng)營中，這就導(dǎo)致了商標(biāo)侵權(quán)糾紛的產(chǎn)生。
這一侵權(quán)的典型案例是美國的一個案例：微軟公司開設(shè)了名為“seattle.sidewalk.com”的網(wǎng)站，提供當(dāng)?shù)貖蕵废ⅲ谖唇?jīng)一家門票專賣公司同意的情況下，在自己的網(wǎng)站上設(shè)置了一條通向門票公司的鏈接，不僅用門票公司的商標(biāo)作為鏈接的外表，而且進(jìn)行了深層鏈接，如果瀏覽的用戶點擊這些鏈接，可以繞過這家門票專賣公司的首頁(該頁包括廣告)而直接到其訂票系統(tǒng)所在的頁面進(jìn)行訂票。
這種做法導(dǎo)致這家門票專賣公司廣告收入的減少。
門票專賣公司起訴微軟公司的鏈接行為構(gòu)成了“電子形式的剽竊”，是對其商標(biāo)和商號的盜用，淡化了其商標(biāo)的價值，損害了其商譽。
(三)由搜索引擎引起的商標(biāo)侵權(quán)
在互聯(lián)網(wǎng)上，有很多網(wǎng)絡(luò)查詢站點如sohu、yahoo等，向網(wǎng)絡(luò)用戶提供有償或無償?shù)木W(wǎng)絡(luò)查詢服務(wù)。
這些站點被稱為搜索引擎。
如果將商標(biāo)設(shè)置為關(guān)鍵詞，當(dāng)用戶在網(wǎng)上使用搜索引擎查找商標(biāo)時，就能及時便捷地找到。
但是如果非權(quán)利人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人允許，將他人的商標(biāo)尤其是知名商標(biāo)設(shè)置為關(guān)鍵詞在自己的網(wǎng)頁源代碼中，當(dāng)用戶使用網(wǎng)上搜索引擎查找該他人商標(biāo)時，該網(wǎng)頁就會位居搜索的網(wǎng)頁前面，這在實際上也是利用了他人商標(biāo)的知名度，亦屬“傍名牌”行為，因此具有非常高的隱蔽性，也成為隱性商標(biāo)侵權(quán)。
此種行為利用了他人知名商標(biāo)的高度影響和識別功能，引起公眾混淆，謀取不正當(dāng)利益，侵犯了商標(biāo)權(quán)利人的商標(biāo)權(quán)以及廣大消費者的知情權(quán)，是一種網(wǎng)上商標(biāo)侵權(quán)行為。
例如，百度2008年卷入的“商標(biāo)門”事件。
上海大眾搬場物流有限公司，在網(wǎng)頁上找到百度“競價排名”欄目，發(fā)現(xiàn)大量假冒大眾搬場公司的網(wǎng)站鏈接的出現(xiàn)。
這些網(wǎng)站使用的是與大眾相同的注冊商標(biāo)和相同或相似的名稱，招攬搬場物流業(yè)務(wù)。
法院審理后認(rèn)為，作為搜索引擎的百度，雖然不是商標(biāo)侵權(quán)行為的直接實施者，其行為不構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為。
然而，由于百度主觀存在過錯，沒盡合理的注意義務(wù)，其行為有助于第三方網(wǎng)站商標(biāo)侵權(quán)的實現(xiàn)，并造成損害結(jié)果。
因此，法院認(rèn)為，百度和直接侵權(quán)的第三方網(wǎng)站構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
美國的“花花公子訴卡爾文設(shè)計標(biāo)簽”案也是一起隱性商標(biāo)侵權(quán)案件。
被告使用原告“花花公子”企業(yè)形象，不僅在域名和網(wǎng)頁使用了原告的注冊商標(biāo)“花花公子”，并在其網(wǎng)頁關(guān)鍵詞重復(fù)花花公子的源代碼。
法院認(rèn)為，被告人重復(fù)使用原告的商標(biāo)在其源代碼的網(wǎng)頁中，將通過對原告商標(biāo)查詢網(wǎng)頁的用戶轉(zhuǎn)向了被告的網(wǎng)頁，其行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，不正當(dāng)競爭(包括虛假商品來源虛假陳述)，所以發(fā)出禁令禁止被告在其專業(yè)或分頁查詢過程中的代碼或數(shù)據(jù)信息，以任何方式使用本商標(biāo)。
這一決定在美國司法界引起極大的反響。
(四)由網(wǎng)頁內(nèi)容或者網(wǎng)頁圖標(biāo)使用他人商標(biāo)引起的商標(biāo)侵權(quán)
如果從事電子商務(wù)的商家是實際依法銷售他人的商品，為說明商品來源，在自己的域名后面加上該商品的商標(biāo)，是屬于對商標(biāo)的合理使用不視為侵權(quán);但如果將他人商標(biāo)的圖形變成自己網(wǎng)頁的圖標(biāo)，或?qū)⑺说淖陨虡?biāo)作為自己網(wǎng)頁的一部分，或在自己的網(wǎng)頁上直接使用他人的商標(biāo)銷售假冒產(chǎn)品，或?qū)⑺松虡?biāo)作為自己的網(wǎng)站名稱，銷售同類產(chǎn)品或作為自己的商標(biāo)、圖標(biāo)，足以使人產(chǎn)生混淆的話，則可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
二、網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)糾紛的法律保護(hù)現(xiàn)狀
不同于傳統(tǒng)商標(biāo)侵權(quán)形式，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商標(biāo)侵權(quán)給商標(biāo)權(quán)法律制度帶來很大的沖擊，出現(xiàn)了原有商標(biāo)法從未涉及的領(lǐng)域，例如：如何固定網(wǎng)絡(luò)商標(biāo);網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)的歸責(zé);網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定等。
美國聯(lián)邦法院的相關(guān)判例和《美國商標(biāo)法實施條例》一向注重保護(hù)最廣范圍內(nèi)的商標(biāo)權(quán)，也都少有統(tǒng)一規(guī)制網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)的影子。
2001年我國最高人民法院頒布了《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，使域名商標(biāo)侵權(quán)成為我國網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)唯一擁有明確法律規(guī)定的侵權(quán)模式。
目前我國對網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)立法有《商標(biāo)法》、《商標(biāo)法實施條例》、《民法通則》、《反不正當(dāng)競爭法》、《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名適用法律若干問題的解釋》以及《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法》。
《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法》在民事糾紛案件審判的域名注冊，管理，撤銷方面有一定的約束力的。
但是對于我們所說的像搜索引擎侵權(quán)、鏈接侵權(quán)、域名侵犯商標(biāo)權(quán)的現(xiàn)象都沒有涉及，即使出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)訴訟也只能依據(jù)現(xiàn)行的《商標(biāo)法》、《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，對于網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)保護(hù)力度是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。
三、網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)糾紛的立法建議
在我國的法律體系中對網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)尚無專門立法。
網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟也同現(xiàn)實中的經(jīng)濟規(guī)律是一樣的，同樣要遵守共同的游戲規(guī)則，這其中就包括對網(wǎng)上商標(biāo)的利用問題。
否則，對商標(biāo)權(quán)人是不公平的，因為，任何有價值的創(chuàng)造都應(yīng)當(dāng)獲得其相應(yīng)的報酬。
網(wǎng)絡(luò)時代下商標(biāo)侵權(quán)有哪些新的表現(xiàn)形式，如何對這種新的商標(biāo)侵權(quán)形式進(jìn)行界定，這些新的侵權(quán)表現(xiàn)形式能否用現(xiàn)行的商標(biāo)法律法規(guī)予以規(guī)制，如果不行，該如何解決等等，成為國內(nèi)學(xué)者研究的熱點。
我們必須認(rèn)識到網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下保護(hù)商標(biāo)權(quán)重要性，對我國的法律制度應(yīng)做出相應(yīng)的調(diào)整，加強對網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)的事前審查及事后監(jiān)督，完善商標(biāo)侵權(quán)的救濟程序，來完善我國網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)保護(hù)法律體系，在當(dāng)前《商標(biāo)法》面臨重新修改之際，正視互聯(lián)網(wǎng)時代所提出的新課題，及時研究，做好準(zhǔn)備，為網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)提供合理的保護(hù)。
筆者認(rèn)為，各國解決糾紛方式的不同必然引起不同國家商標(biāo)權(quán)利的沖突。
為此網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)立法應(yīng)遵循以下幾個原則：第一，要體現(xiàn)立法的內(nèi)容和法律條款的開放性，充分體現(xiàn)公平、公正原則，更好地維護(hù)各方當(dāng)事人的權(quán)益，促進(jìn)我國網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的健康發(fā)展。
第二，網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)立法要體現(xiàn)創(chuàng)新性，互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的一個重要特征就是技術(shù)不斷創(chuàng)新，新技術(shù)層出不窮，網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)行為也是不斷出現(xiàn)新情況新變化，為網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)立法也應(yīng)體現(xiàn)這一特點，法律內(nèi)容應(yīng)具有更強的包容性，便于及時得到修正。
第三，網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)立法應(yīng)充分體現(xiàn)立法內(nèi)容的全球性。
互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)本身就是沒有國界的，全球性的，因此，在為網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)立法，也一定要具有全球觀念，充分借鑒他國的經(jīng)驗，既要體現(xiàn)我國特色又要注意與國際接軌。
否則，在許多國家此項立法都已出臺并生效的情況下，我國在這一方面的立法就處于劣勢地位，使得我國企業(yè)在市場競爭中就會遭遇更多的障礙。
所以，因為網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)立法是一個全球性的問題，應(yīng)由全世界各國來共同解決，這種超越局部范圍的更廣泛的合作與協(xié)調(diào)勢在必行。
[參考文獻(xiàn)]
[1]焦文銘.超鏈接侵權(quán)的法律規(guī)制[J].南京大學(xué)學(xué)報，2010，(5).
[2]魯敏.網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵字廣告商標(biāo)侵權(quán)之探討[J].中華商標(biāo)，2005，(4 ).
[3]蔣小慧.域名持有人和商標(biāo)權(quán)人的利益平衡[J].廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2005，(5).
[4]王薇.論域名的法律沖突[J].經(jīng)濟與法，2006，(6).
[5]彭學(xué)龍.馳名商標(biāo)與壟斷[J].電子知識產(chǎn)權(quán)，2006，(12).
[6]刁勝先，向陽.論商標(biāo)權(quán)的網(wǎng)絡(luò)生存[J].重慶郵電學(xué)院學(xué)報，2004，(2).
【商標(biāo)糾紛法律論文】相關(guān)文章：
商標(biāo)權(quán)糾紛答辯狀10-05
商標(biāo)糾紛和解協(xié)議書10-10
商標(biāo)糾紛和解協(xié)議書01-18
法律論文的范文10-01
法律論文修改10-01