法學教育與診所式法律教育的一致與沖突論文

　　摘 要：隨著社會主義市場經(jīng)濟的進一步發(fā)展，社會主義法治建設(shè)的不斷深入，我國社會需要越來越多的專業(yè)法律人才。在傳統(tǒng)的法學教育模式下，曾經(jīng)培養(yǎng)出了一批優(yōu)秀的法律工作者，但在現(xiàn)實中也出現(xiàn)了一些弊端引起了學界重視。于是，診所式法律教育開始走入中國大學并迅速發(fā)展起來，但它與傳統(tǒng)的法學教育在培養(yǎng)目標上既有一致之處又有一定的沖突。

　　關(guān)鍵詞：法學教育；診所式法律教育；培養(yǎng)目標

　　1 傳統(tǒng)的法學教育

　　我國傳統(tǒng)的法學教育模式深受蘇聯(lián)的影響，注重理論的學習和掌握，輕視實際操作中的技巧和經(jīng)驗。在主觀上，法學教育培養(yǎng)的目標是熟悉法律知識，擁有一定法律職業(yè)技能，具有守法精神，可以從事法官、檢察官、律師等法律行業(yè)的人才，維護社會法治建設(shè)的精英。但在客觀上，由于長期忽視對學生職業(yè)技能的培養(yǎng)，一味追求理論的學習，我們培養(yǎng)出的不是全能型的人才。這也在一定程度上造成了今天“法學教育與法律職業(yè)的分離”。在課堂上學到的知識并未直接轉(zhuǎn)化成為學生畢業(yè)后謀生的技能。雖然近期在法學教學改革中，不斷引入案例教學、模擬法庭等新的教學方式，但效果上仍未達到實際的需要。

　　2 診所式法律教育的特點

　　與我國傳統(tǒng)的法學教育模式對比來看，診所式法律教育的優(yōu)點非常突出。我國傳統(tǒng)的法學教育模式是書齋式的，極少接觸社會實踐，基本上都停留在對書本知識的學習研究。與此不同的是，診所式法律教育采用的都是真實案例，接觸的是實際的案件當事人，面對的是千變?nèi)f化具體情況。這就能夠更好地鍛煉學生的交流溝通能力、合作能力、培養(yǎng)激發(fā)學生的正義感、創(chuàng)造力等等。在師生關(guān)系上，打破了過去在課堂上以老師為主的傳統(tǒng)模式。在法律診所中，學生是實際問題的解決者，真正成為學習的主體，可以充分發(fā)揮自己主動性、積極性。指導(dǎo)教師只起到輔助的作用。在教學方法上，改變了過去“你講我聽”的模式，更多的是提問式教學、案例分析，增強了互動性，把過去課堂上的死氣沉沉變得更為活躍。在對學生的評價，不再僅僅依靠卷子的分數(shù)，而更多的要看學生在解決實際問題中的能力與智慧，甚至直接是更為客觀的案件判決的結(jié)果。

　　3 二者的一致與沖突

　　事實上，法律職業(yè)教育是法學教育一個必不可少的重要組成部分。一般而言法學教育培養(yǎng)的目標有這樣幾個方面，掌握基本的法律知識，擁有法律職業(yè)技能和法學思維方式，信仰崇尚法律具有牢固的法治觀念，良好的法律職業(yè)道德等。從這些方面來講，診所式法律教育的培養(yǎng)目標正是以此為基礎(chǔ)的。而且診所式法律教育在增強學生的法律職業(yè)技能方面有其他教學方法不能比擬的優(yōu)勢。

　　筆者認為，造成以上在傳統(tǒng)法學教育模式下，學生就業(yè)困難，缺乏實際法律職業(yè)能力的一個重要原因在于，過去我們總把法學教育和法律職業(yè)教育劃等號。也就是說，我們過去傳統(tǒng)的法學教育模式只是抓住了法學教育培養(yǎng)目標的一個方面，即不斷強調(diào)書本上知識理論的積累而忽視了對于法律這樣一門實際操作性很強的的學科在實踐工作技能上的培養(yǎng)。誠如只會看圖紙而從未上過工地的建筑學專業(yè)學生不可能蓋出牢固美觀的樓房，只學習過醫(yī)學理論常識而從未有過臨床診治經(jīng)驗的醫(yī)科學生不可能治好病一樣，沒有經(jīng)歷過現(xiàn)實案件操作的法學專業(yè)學生也不可能成為優(yōu)秀的法律工作者。事實上真正的法學教育不僅要讓學生明白“是什么”和“為什么”的問題，而且更重要的是讓學生們解決“怎么做”的問題，而這正是法律職業(yè)教育的工作。

　　在現(xiàn)有模式下，診所式法律教育勢必會和原有的教育模式產(chǎn)生一些沖突。比如在課時的調(diào)整上，原有教育模式下理論課程的學習幾乎占滿了四年大學教育，現(xiàn)在要騰出時間給同樣需要大量時間的法律診所就必須對原有課程的課時加以調(diào)整。在資源上，診所式法律教育與傳統(tǒng)的講授課本的教育方式相比需要較多資金和物質(zhì)投入，這在一些本就不以文科為優(yōu)勢的綜合性大學，缺少相關(guān)資金投入的條件下，更顯得難以實現(xiàn)。在師資上，診所式法律教育需要有豐富法律實踐經(jīng)驗的指導(dǎo)教師來對學生加以指導(dǎo)，這又必然導(dǎo)致在教師崗位上新一輪的競爭。

　　4 結(jié)語

　　我們當前的教育模式恰恰忽略了這一點，越是希望速成培地養(yǎng)出一大批能夠適應(yīng)多種法律崗位需求的多面手，就越是事與愿違�？梢钥吹皆\所式法律教育對于在我國真正實現(xiàn)法學教育所要達到的培養(yǎng)目標有百利而無一害，今后必然引起更多的重視與關(guān)注。

　　參考文獻

　　[1]@徐立。試論法學教育目的與診所式法律教育培養(yǎng)目標的一致性[J]。湖北社會科學，2007。

【法學教育與診所式法律教育的一致與沖突論文】相關(guān)文章：

診所式法律教育探究論文10-08

我國診所式法律教育研究論文10-08

法律方法與法學教育論文10-09

關(guān)于診所法律教育路徑探析的論文10-08

診所法律教育課程改革探討的論文10-08

法律方法與法學教育10-26

法律教育論文10-01

論法學教育的論文10-08

環(huán)境法診所式教育模式10-05

法學教育的走向研究的論文10-09