會(huì)計(jì)規(guī)則性信息失真

時(shí)間：2022-10-04 18:13:05 會(huì)計(jì)信息管理畢業(yè)論文我要投稿

相關(guān)推薦

　　會(huì)計(jì)規(guī)則性信息失真

會(huì)計(jì)規(guī)則性信息失真

　　【摘要】 本文從會(huì)計(jì)理論與會(huì)計(jì)方法、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度、會(huì)計(jì)外部環(huán)境等三個(gè)方面對(duì)規(guī)則性會(huì)計(jì)信息失真的成因進(jìn)行了分析，同時(shí)提出了相應(yīng)的治理措施。

　　【關(guān)鍵詞】 會(huì)計(jì)信息規(guī)則性失真成因治理

　　會(huì)計(jì)信息失真是一個(gè)國(guó)際性、歷史性的問題，是會(huì)計(jì)學(xué)界研究的一個(gè)重點(diǎn)課題，也是各國(guó)政府積極預(yù)防和治理的重大問題。

　　探討會(huì)計(jì)信息失真的原因，研究行之有效的治理措施，是當(dāng)前會(huì)計(jì)改革的一項(xiàng)重要內(nèi)容。

　　筆者從會(huì)計(jì)信息失真的分類入手，對(duì)規(guī)則性會(huì)計(jì)信息失真的成因及治理提出一些膚淺的看法，以期拋磚引玉。

　　一、規(guī)則性會(huì)計(jì)信息失真的提出

　　會(huì)計(jì)信息失真問題困擾著世界各國(guó)，前有美國(guó)的“安然”事件，后有我國(guó)的 “銀廣廈”事件等，觸目驚心，危害嚴(yán)重。

　　所謂會(huì)計(jì)信息失真，就是會(huì)計(jì)核算的依據(jù)不真實(shí)或會(huì)計(jì)信息不能真實(shí)、準(zhǔn)確地反映各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

　　從形成的原因來看，學(xué)術(shù)界對(duì)會(huì)計(jì)信息失真的分類眾說紛紜，觀點(diǎn)很多。

　　一般是將其分為兩類，如違法性會(huì)計(jì)信息失真和合法會(huì)計(jì)信息失真、會(huì)計(jì)信息差錯(cuò)和虛假、會(huì)計(jì)信息的有意造假和會(huì)計(jì)信息的無意失實(shí)等。

　　有人獨(dú)辟蹊徑提出會(huì)計(jì)信息失真“三分法”，將會(huì)計(jì)信息失真分為規(guī)則性失真、違規(guī)性失真和行為性失真三類。

　　筆者同意這種觀點(diǎn)。

　　理由如下：會(huì)計(jì)信息是會(huì)計(jì)規(guī)則執(zhí)行人根據(jù)一定的會(huì)計(jì)規(guī)則生產(chǎn)出來的。

　　這里面包含兩層含義：第一，會(huì)計(jì)信息是根據(jù)會(huì)計(jì)規(guī)則生產(chǎn)出來的;第二，會(huì)計(jì)信息是會(huì)計(jì)規(guī)則執(zhí)行人生產(chǎn)出來的，換句話說，會(huì)計(jì)信息是執(zhí)行會(huì)計(jì)規(guī)則產(chǎn)生的。

　　因此，我們可以看出，會(huì)計(jì)信息失真首先與會(huì)計(jì)規(guī)則有關(guān)。

　　會(huì)計(jì)規(guī)則包括會(huì)計(jì)理論、會(huì)計(jì)方法、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、會(huì)計(jì)制度和會(huì)計(jì)環(huán)境等。

　　因會(huì)計(jì)規(guī)則引起的會(huì)計(jì)信息失真，就是規(guī)則性會(huì)計(jì)信息失真。

　　其次，會(huì)計(jì)信息失真又與會(huì)計(jì)規(guī)則的執(zhí)行有關(guān)。

　　二、規(guī)則性會(huì)計(jì)信息失真的原因

　　(一)會(huì)計(jì)理論與會(huì)計(jì)方法方面

　　1、會(huì)計(jì)學(xué)的屬性。

　　從會(huì)計(jì)學(xué)的屬性看，它既是一門精確科學(xué)，又是一門社會(huì)科學(xué)，包含不確定的因素。

　　會(huì)計(jì)核算是在嚴(yán)密的數(shù)學(xué)規(guī)則下進(jìn)行的數(shù)據(jù)計(jì)算，結(jié)果是準(zhǔn)確、真實(shí)的。

　　但是會(huì)計(jì)核算依據(jù)的某些具體數(shù)據(jù)，卻是主觀估計(jì)和經(jīng)驗(yàn)判斷得來的，因此可能導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真。

　　2、會(huì)計(jì)假設(shè)理論。

　　會(huì)計(jì)假設(shè)本身包含主觀判斷的因素，可能與實(shí)際情況存在偏差，在一定程度上會(huì)導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真。

　　如會(huì)計(jì)期間假設(shè),是人為地劃分時(shí)期,其結(jié)果必然與客觀事實(shí)有差距。

　　又如貨幣計(jì)量假設(shè)，貨幣計(jì)量本身具有局限性。

　　一是這個(gè)假設(shè)是以幣值穩(wěn)定為前提條件，而一旦發(fā)生嚴(yán)重的通貨膨脹，會(huì)計(jì)所描述的財(cái)務(wù)成果和經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)就會(huì)受到扭曲，不能反映企業(yè)真實(shí)情況，導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真。

　　二是財(cái)務(wù)報(bào)告中許多數(shù)據(jù)都是通過合計(jì)、匯總而來，是若干交易或事項(xiàng)的金額匯總、抵銷所形成的。

　　這種匯總、抵銷也不可避免地掩蓋了某些矛盾與問題。

　　三是當(dāng)前有不少尚難以用貨幣計(jì)量，但卻對(duì)決策有用的信息被排除在財(cái)務(wù)報(bào)表，甚至財(cái)務(wù)報(bào)告之外，如人力資源、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等無形資產(chǎn)。

　　3、會(huì)計(jì)信息中存在大量估計(jì)的因素。

　　會(huì)計(jì)對(duì)象本身具有不確定性，因而會(huì)計(jì)確認(rèn)和計(jì)量工作要借助假定和估計(jì)的方法，這就會(huì)增加會(huì)計(jì)信息失真的可能性。

　　如無形資產(chǎn)價(jià)值的確認(rèn)等,存在著不確定性和模糊性。

　　4、會(huì)計(jì)對(duì)未來事項(xiàng)的反映。

　　會(huì)計(jì)是對(duì)過去事項(xiàng)的反映，但有些未來事項(xiàng)如果不反映，就不能反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果。

　　未來事項(xiàng)的發(fā)展變化是不確定的，把未來事項(xiàng)引入會(huì)計(jì)領(lǐng)域，必然會(huì)增加會(huì)計(jì)信息中的不確定因素。

　　5、會(huì)計(jì)中的盲區(qū)。

　　如許多該反映的事項(xiàng)，會(huì)計(jì)本身卻無法反映。

　　如自創(chuàng)商譽(yù)、技術(shù)等信息，沒有被作為會(huì)計(jì)信息列入報(bào)表。

　　(二)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以及會(huì)計(jì)制度方面

　　1、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度內(nèi)在的局限性。

　　一是已有的會(huì)計(jì)法規(guī)、制度和準(zhǔn)則都是根據(jù)一定時(shí)期的政治、經(jīng)濟(jì)環(huán)境制定的，對(duì)于未來不可確知的情況，會(huì)計(jì)法規(guī)本身具有滯后性、不適應(yīng)性的特點(diǎn)。

　　二是因?yàn)橹贫ㄕ哒J(rèn)識(shí)水平有限和認(rèn)識(shí)對(duì)象的復(fù)雜性，國(guó)家會(huì)計(jì)法規(guī)、制度和準(zhǔn)則具有非普遍性的缺點(diǎn)，不可能完全符合客觀實(shí)際，適合所有的會(huì)計(jì)活動(dòng)。

　　2、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度不完善、不規(guī)范。

　　一是大量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則缺位。

　　隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的缺位使會(huì)計(jì)事項(xiàng)的確認(rèn)、計(jì)量有很大的彈性。

　　二是信息披露準(zhǔn)則和制度不完善。

　　三是會(huì)計(jì)法規(guī)之間存在矛盾。

　　四是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中存在著大量的不確定性措辭。

　　3、會(huì)計(jì)政策的選擇存在漏洞。

　　因?yàn)闀?huì)計(jì)信息提供者與使用者利益并不完全一致，會(huì)計(jì)信息提供者可以通過選擇會(huì)計(jì)政策，追求自身利益最大化，人為操作會(huì)計(jì)政策，從而導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真。

　　4、會(huì)計(jì)管理體制的弊端。

　　如會(huì)計(jì)核算缺乏獨(dú)立性,會(huì)計(jì)人員受本單位的控制，不能獨(dú)立進(jìn)行會(huì)計(jì)核算，從而影響會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量。

　　三、規(guī)則性會(huì)計(jì)信息失真預(yù)防和治理途徑

　　(一)會(huì)計(jì)理論與會(huì)計(jì)方法方面

　　1、正確認(rèn)識(shí)會(huì)計(jì)本身不確定性和模糊性的特點(diǎn)。

　　會(huì)計(jì)本身的屬性是客觀存在的，我們無法從根本上進(jìn)行改變，但是可以在在一定程度上克服會(huì)計(jì)屬性自身的缺陷，盡量防止和避免會(huì)計(jì)信息失真。

　　2、完善會(huì)計(jì)假設(shè)，發(fā)展會(huì)計(jì)確認(rèn)與計(jì)量理論。

　　要加強(qiáng)會(huì)計(jì)理論研究,完善會(huì)計(jì)假設(shè),規(guī)范會(huì)計(jì)基本概念,修正會(huì)計(jì)要素,發(fā)展會(huì)計(jì)確認(rèn)與計(jì)量理論，使會(huì)計(jì)信息不確定性因素造成的損失降到最低。

　　3、科學(xué)合理地運(yùn)用謹(jǐn)慎性原則和重要性原則。

　　對(duì)于謹(jǐn)慎性原則，應(yīng)堅(jiān)持確實(shí)需要為前提，以不會(huì)引起會(huì)計(jì)信息使用者的誤導(dǎo)為限度。

　　對(duì)于重要性原則，應(yīng)盡量考慮到現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活的復(fù)雜多變，在法規(guī)中詳細(xì)界定重要性的量和度。

　　(二)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以及會(huì)計(jì)制度方面

　　1、不斷提高會(huì)計(jì)立法水平，克服會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以及會(huì)計(jì)制度本身的缺陷。

　　會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及會(huì)計(jì)制度的制定應(yīng)具有前瞻性、適應(yīng)性和穩(wěn)定性，制定成員的組成應(yīng)具有廣泛代表性，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)當(dāng)與國(guó)際接軌并體現(xiàn)中國(guó)特色。

　　2、規(guī)范和完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度體系。

　　一是修訂和完善《會(huì)計(jì)法》。

　　二是完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系。

　　三是規(guī)范企業(yè)的會(huì)計(jì)核算和信息披露。

　　四是統(tǒng)籌規(guī)劃會(huì)計(jì)立法，注意會(huì)計(jì)法規(guī)之間的銜接。

　　五是盡量規(guī)范不確定性措辭的使用。

　　六是制定和完善會(huì)計(jì)核算制度。

　　3、堵塞會(huì)計(jì)政策選擇的漏洞。

　　一是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度要兼顧多方利益，獲得普遍認(rèn)同。

　　二是對(duì)于同一行業(yè)相類似的不同企業(yè)，會(huì)計(jì)政策的選擇范圍應(yīng)有限制。

　　三是盡量減少會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中可供選擇的程序和方法。

　　四是盡量消除對(duì)同一事項(xiàng)選擇不同會(huì)計(jì)處理方法產(chǎn)生差異過大現(xiàn)象。