- 提供勞務(wù)者受害糾紛上訴狀 推薦度：
- 相關(guān)推薦
2017提供勞務(wù)者受害糾紛上訴狀
導(dǎo)語(yǔ)：對(duì)一審的判決感動(dòng)不滿，可以通過(guò)提交上訴狀進(jìn)行二審。下面是小編收集的2017提供勞務(wù)者受害糾紛上訴狀，歡迎參考。
2017提供勞務(wù)者受害糾紛上訴狀(一)
上訴人黃某某，女，1963年10月19日出生，漢族，海南省定安縣南海農(nóng)場(chǎng)六區(qū)五隊(duì)人，現(xiàn)住該場(chǎng)研究所(系死都吳父之妻)。
上訴人吳某某，女，1985年1月14日出生，漢族，海南省定安縣南海農(nóng)場(chǎng)六區(qū)五隊(duì)。
上訴人吳，女，2000年11月4日出生，漢族，海南省定安縣南海農(nóng)場(chǎng)六區(qū)五隊(duì)人，在校讀書(系死者吳父之女)，法定代理人：黃某某。
上訴人吳，男，2003年6月14日出生，漢族，海南省定安縣南海農(nóng)場(chǎng)六區(qū)五隊(duì)人，在校讀書(系死者吳父之子)，法定代理人：黃某某。
被上訴人龐某，男，1949年9月19日出生，住�？谑旋埲A區(qū)龍昆上村199號(hào)。
被上訴人曾某，男，出生年月日不詳，漢族，住海南省定安縣南海農(nóng)場(chǎng)六區(qū)五隊(duì)，現(xiàn)黃竹圩。
上訴請(qǐng)求：
1、判令撤銷�？谑旋埲A區(qū)人民法院(2013)龍民一初字第3178號(hào)判決，改判被上訴人龐育敏、曾傳瓊賠償上訴人黃某某、吳某某、吳##、吳#￥死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)人民幣482885.5元。
2、判令被上訴人龐育敏、曾傳瓊承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：
1、一審判決關(guān)于死亡賠償金的計(jì)算在適用法律上存在錯(cuò)誤。
一審判決以吳父死亡前在�？诠ぷ魑闯^(guò)一年為由，按海南省上一年農(nóng)村居民人均純7408元/年為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算死亡賠償金是錯(cuò)誤的。根據(jù)《2013-2014年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》第十四條：“殘疾賠償金或者死亡賠償金的標(biāo)準(zhǔn)界定：賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。” 也就是說(shuō)，農(nóng)民人均純收入低于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)以受訴法院法院所在地標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算死亡賠償金，而一審法院錯(cuò)誤的理解為以死亡人生前的的住所地或經(jīng)常居住地為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算死亡賠償金，這是一審判決適用法律上的錯(cuò)誤。因此應(yīng)當(dāng)以受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入：20918元/年”來(lái)計(jì)算死亡賠償金，死亡賠償金為20918元/年×20年=418360元，喪葬費(fèi)20025.5元、醫(yī)療費(fèi)11656.44元、交通費(fèi)3500元、精神損害撫慰金50000元，除去龐育敏已經(jīng)支付的20656.44元，以上共計(jì)482885.5元。
2、一審判決在侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定上存在錯(cuò)誤，被上訴人應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
一審判決依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條的規(guī)定，認(rèn)定被上訴訟人承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，認(rèn)定吳父在該事故中有疏忽大意的過(guò)錯(cuò)，對(duì)其死亡后果應(yīng)承擔(dān)30%的次要責(zé)任。而事實(shí)上依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的.解釋》第十一條的規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任” 。
若本次事故發(fā)生時(shí)兩被上訴人做好了相關(guān)的安全措施，而吳父疏忽大意從樓上摔下來(lái)可以認(rèn)定為吳父主觀上疏忽大意，而本案恰恰是被上訴人沒(méi)有做任何安全防護(hù)措施，而被訴人曾傳瓊也沒(méi)有任何承攬資質(zhì)，即使吳父盡了所有注意安全的義務(wù)，也存在極其大的安全風(fēng)險(xiǎn)，因此本案一審判決認(rèn)為吳父存在疏忽大意的過(guò)錯(cuò)是完全違背常理的，對(duì)是對(duì)一個(gè)人過(guò)于苛刻的不合常理的要求。因此一審判決認(rèn)定吳父要對(duì)其死亡承擔(dān)30%的責(zé)任沒(méi)有法律上的依據(jù)，兩被上訴人應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
綜上所述，一審判決在適用法律上存在嚴(yán)重的錯(cuò)誤，請(qǐng)求貴院撤銷一審判決，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
海口市中級(jí)人民法院
上訴人：
2017提供勞務(wù)者受害糾紛上訴狀(二)
上訴人(原審原告)：xx
送達(dá)地址：寧波市江北區(qū)銀億外灘大廈14樓1401鄭同濤收
被上訴人(原審被告一)：xx
被上訴人(原審被告二)：xx
上訴人與被上訴人提供勞務(wù)受害責(zé)任糾紛一案，現(xiàn)上訴人不服鎮(zhèn)海區(qū)人民法院xx民事判決書，特提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求依法撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審;
2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
一、
一審法院認(rèn)定本案上訴人未在工作過(guò)程中對(duì)自身安全盡到較高的注意義務(wù)、存在過(guò)錯(cuò)的說(shuō)法是錯(cuò)誤的。
本案上訴人是在工作過(guò)程中被機(jī)器設(shè)施砸傷，上訴人不存在任何過(guò)錯(cuò)，事故的`發(fā)生非上訴人自身及主觀所能控制;
二、
一審法院認(rèn)定本案系提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害，應(yīng)根據(jù)接受勞務(wù)一方和提供勞務(wù)一方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任的說(shuō)法是錯(cuò)誤的。
一審法院明顯屬于適用法律錯(cuò)誤!本案屬于個(gè)人與單位之間存在勞務(wù)關(guān)系，根本不能適用侵權(quán)責(zé)任法第三十五條規(guī)定!
三、一審法院認(rèn)定本案上訴人承擔(dān)30%責(zé)任的說(shuō)法是錯(cuò)誤的，是缺乏法律依據(jù)、適用法律錯(cuò)誤的!
根據(jù)《人身?yè)p害賠償解釋》第十一條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，雇主承擔(dān)的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，況且本案上訴人根本不存在任何過(guò)錯(cuò)!
本案上訴人作為外來(lái)務(wù)工人員，為新寧波的建設(shè)做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。現(xiàn)上訴人在被上訴人處工作時(shí)導(dǎo)致右股中下段粉碎性骨折、腰四椎體爆裂性骨折伴椎管狹窄等嚴(yán)重?fù)p傷，現(xiàn)已幾乎喪失做活能力，家庭整個(gè)收入來(lái)源近乎窮盡!面對(duì)一審判決，上訴人曾數(shù)度落淚，痛哭流涕，甚至存在輕生念頭!本著司法公平、公正原則，現(xiàn)上訴人依法提起上訴，懇請(qǐng)貴院在查清事實(shí)基礎(chǔ)上，判如訴請(qǐng)!還上訴人一個(gè)公平、合法判決!
【提供勞務(wù)者受害糾紛上訴狀】相關(guān)文章：
提供勞務(wù)者受害糾紛上訴狀范文10-04
提供勞務(wù)者受害答辯狀范文06-28
提供勞務(wù)受害答辯狀范文06-17
勞務(wù)糾紛上訴狀范例09-02
提供勞務(wù)糾紛答辯狀精選范例10-04