集成電路的國際法律保護(hù)

時間：2022-10-06 05:31:26 本科畢業(yè)論文我要投稿

相關(guān)推薦

集成電路的國際法律保護(hù)

　　集成電路的國際法律保護(hù)

集成電路的國際法律保護(hù)

　　摘要：集成電路作為一種工業(yè)產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)受到相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)，但傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)法律均難以給予其適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)。

　　本文論述《關(guān)于集成電路的知識產(chǎn)權(quán)條約》和《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》對集成電路的保護(hù)，并且分析了傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)法不能對集成電路進(jìn)行有效保護(hù)的原因。

　　關(guān)鍵詞：集成電路;布圖設(shè)計(jì);保護(hù)

　　現(xiàn)代信息技術(shù)以計(jì)算機(jī)技術(shù)為基礎(chǔ)，分為軟件技術(shù)和硬件技術(shù)。

　　在硬件技術(shù)中,集成電路技術(shù)則是最為重要的核心技術(shù)。

　　早在20世紀(jì)70年代末,美國就曾有人斷言："像現(xiàn)在OPEC(石油輸出國組織)左右世界一樣,將來掌握了半導(dǎo)體技術(shù)的國家將左右整個世界。"正因?yàn)槿绱?各國對于集成電路的開發(fā)都給予了足夠的重視。

　　但與此同時,也有一些廠商采取非法手段獲取他人技術(shù)秘密或者仿制他人產(chǎn)品,以牟取暴利。

　　我國政府曾積極參與起草世界知識產(chǎn)權(quán)組織《關(guān)于集成電路的知識產(chǎn)權(quán)條約》(以下簡稱條約),并努力促成了該條約通過。

　　中國加入世界貿(mào)易組織后,《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(以下簡稱TRIPS)就對中國有了約束力,其中也包括集成電路知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)。

　　一、條約的主要內(nèi)容

　　1、保護(hù)對象

　　保護(hù)對象為集成電路布圖設(shè)計(jì)。

　　受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)必須具備原創(chuàng)性。

　　條約中所規(guī)定的原創(chuàng)性不同于著作權(quán)法中的原創(chuàng)性，條約就此作了專門解釋。

　　具有原創(chuàng)性的布圖設(shè)計(jì)，即"該布圖設(shè)計(jì)是創(chuàng)作者自己的智力勞動成果，并且在其創(chuàng)作時在布圖設(shè)計(jì)的創(chuàng)作者和集成電路制造者中不是常規(guī)設(shè)計(jì)"。

　　2、布圖設(shè)計(jì)權(quán)利人的有關(guān)權(quán)利

　　(1)復(fù)制權(quán)

　　復(fù)制受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)的全部或其任何部分，無論是否將其結(jié)合到集成電路中。

　　(2)進(jìn)口、銷售或者以其它方式供銷

　　為商業(yè)目的進(jìn)口、銷售或者以其它方式供銷受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)或者其中含有受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)的集成電路。

　　3、布圖設(shè)計(jì)權(quán)利人的有關(guān)權(quán)利的限制

　　(1)合理使用

　　為私人目的或?yàn)榱朔治�、評價、研究或者教學(xué)而復(fù)制受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)，或者在此基礎(chǔ)上創(chuàng)作出新的具有原創(chuàng)性的布圖設(shè)計(jì)的行為不視為侵權(quán)，也不需要權(quán)利人許可。

　　(2)反向工程

　　第三者在評價或分析受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上，創(chuàng)作符合第三條第(二)款規(guī)定的原創(chuàng)性條件的布圖設(shè)計(jì)(拓樸圖)("第二布圖設(shè)計(jì)(拓樸圖"))的，該第三者可以在集成電路中采用第二布圖設(shè)計(jì)(拓樸圖)，或者對第二布圖設(shè)計(jì)(拓樸圖)進(jìn)行第(一)款所述的行為，而不視為侵犯第一布圖設(shè)計(jì)(拓樸圖)權(quán)利持有人的權(quán)利。

　　(3)非自愿許可

　　《關(guān)于集成電路知識產(chǎn)權(quán)條約》規(guī)定，任何締約方均可在其立法中規(guī)定其行政或者司法機(jī)關(guān)有可能在非通常的情況下，對于第三者按商業(yè)慣例經(jīng)過努力而未能取得權(quán)利持有人許可并不經(jīng)其許可而進(jìn)行復(fù)制、進(jìn)口、銷售等行為，授予非獨(dú)占許可(非自愿許可)。

　　(4)善意侵權(quán)

　　《條約》規(guī)定，對于采用非法復(fù)制的布圖設(shè)計(jì)(拓?fù)鋱D)的集成電路而進(jìn)行的該款所述的任何行為，如果進(jìn)行或者指示進(jìn)行該行為的人在獲得該集成電路時不知道或者沒有合理的依據(jù)知道該集成電路包含有非法復(fù)制的布圖設(shè)計(jì)(拓?fù)鋱D)，任何締約方?jīng)]有義務(wù)認(rèn)為上述行為是非法行為。

　　(5)權(quán)利用盡

　　《條約》的權(quán)利用盡條款規(guī)定，任何締約方可以認(rèn)為，對由權(quán)利持有人或者經(jīng)其同意投放市場的受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)(拓?fù)鋱D)或者采用該布圖設(shè)計(jì)(拓?fù)鋱D)的集成電路，未經(jīng)權(quán)利持有人的許可而進(jìn)行該款所述的任何行為是合法行為。

　　4、國民待遇原則

　　即任何一個締約國在布圖設(shè)計(jì)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面給予與國國民待遇，也同樣給予其他締約國的國民。

　　5、布圖設(shè)計(jì)保護(hù)期限

　　條約規(guī)定保護(hù)集成電路布圖設(shè)計(jì)的最低期限為8年。

　　6、保護(hù)形式

　　締約國可以通過專門法律或者通過關(guān)于著作權(quán)法、專利法，禁止不正當(dāng)競爭的法律，或者通過上述法律的結(jié)合來保護(hù)集成電路布圖設(shè)計(jì)。

　　7、爭議的解決

　　通過協(xié)商或者其他方式使有爭議的締約國之間達(dá)成和解，若不能和解，則由締約國大會召集專家小組，由該小組起草解決爭議的參考性報(bào)告，大會基于小組報(bào)告和對條約的解釋，向爭議各方提出建議。

　　8、保留

　　條約第13條規(guī)定：對本條約不得做任何保留。

　　二、TRIPS有關(guān)集成電路布圖設(shè)計(jì)的規(guī)定

　　與條約相比，TRIPS對集成電路布圖設(shè)計(jì)的保護(hù)更加嚴(yán)格，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

　　1、保護(hù)范圍擴(kuò)大

　　締約方應(yīng)將未經(jīng)權(quán)利人同意而進(jìn)行的下述行為認(rèn)作是非法行為，即為了商業(yè)目的而進(jìn)口、出售、或銷售受到保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)，一種采用了受到保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)的集成電路，或者一種采用了上述集成電路的產(chǎn)品，只要它仍然包括一個非法復(fù)制的布圖設(shè)計(jì)。

　　2、善意侵權(quán)要付費(fèi)

　　善意侵權(quán)人接到足夠清楚的通知，被告知該布圖設(shè)計(jì)是非法復(fù)制的之后，侵權(quán)人對于在此之前已經(jīng)獲得的庫存件或預(yù)定件可以進(jìn)行上述行為中的任何一種，但是卻有義務(wù)向權(quán)利所有者支付一定的費(fèi)用。

　　3、保護(hù)期限延長

　　布圖設(shè)計(jì)的保護(hù)期限不得短于自注冊申請日起或者自在世界上任何地方進(jìn)行的首次商業(yè)性使用之日起的10年。

　　如果締約方不要求以注冊作為提供保護(hù)的條件，對布圖設(shè)計(jì)的保護(hù)期限不得短于自在世界上任何地方進(jìn)行的首次商業(yè)性使用之日起的10年。

　　三、集成電路布圖設(shè)計(jì)不能用專利法、著作權(quán)法保護(hù)的原因

　　1、集成電路布圖設(shè)計(jì)不能用專利法保護(hù)的原因

　　無論在哪個國家,其專利法都要求受保護(hù)的技術(shù)方案必須具備實(shí)用性、新穎性和創(chuàng)造性。

　　集成電路產(chǎn)品對于實(shí)用性和新穎性要求都不會有太大問題,問題的癥結(jié)在于創(chuàng)造性。

　　(1)集成電路的制造者和使用者,在通常情況下最為關(guān)心的是集成電路的集成度或者集成規(guī)模的大小，如果就這種產(chǎn)品作為一個整體去申請專利,未必都能通過創(chuàng)造性審查。

　　(2)在集成電路設(shè)計(jì)中常常采用一些現(xiàn)成的單元電路進(jìn)行組合。

　　而在專利審查中,組合發(fā)明要通過創(chuàng)造性審查,必須取得對該發(fā)明創(chuàng)造所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員來說是預(yù)先難以想到的效果。

　　確實(shí)具備創(chuàng)造性的集成電路產(chǎn)品仍可申請專利以尋求保護(hù)。

　　2、集成電路布圖設(shè)計(jì)不能用著作權(quán)法保護(hù)的原因

　　用著作權(quán)法保護(hù)集成的電路布圖設(shè)計(jì)的難度有：

　　(1)集成電路布圖設(shè)計(jì)的價值主要體現(xiàn)在實(shí)用功能上,這已超出著作權(quán)法所保護(hù)的范圍。

　　(2)著作權(quán)法對所保護(hù)的對象沒有新穎性和創(chuàng)造性要求,這種保護(hù)模式不利于技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新。

　　(3)依照著作權(quán)法,實(shí)施"反向工程"的行為將被禁止。

　　未經(jīng)著作權(quán)人同意,任何人不得隨意復(fù)制他人作品。

　　3、集成電路布圖設(shè)計(jì)不能用其它知識產(chǎn)權(quán)法保護(hù)的原因

　　在現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)法框架中,還有實(shí)用新型法、外觀設(shè)計(jì)法、商標(biāo)法、反不正當(dāng)競爭法、商號或企業(yè)名稱保護(hù)法、原產(chǎn)地名稱保護(hù)法等，在現(xiàn)有的諸多知識產(chǎn)權(quán)法律門類中,實(shí)用新型法雖然是保護(hù)技術(shù)產(chǎn)品的法律,但是絕大多數(shù)國家和地區(qū)(法國、澳大利亞等國除外)的法律都要求受保護(hù)的實(shí)用新型都必須是具備固定形狀或者結(jié)構(gòu)的產(chǎn)品;有的還要求實(shí)用新型也必須具備創(chuàng)造性。

　　而集成電路產(chǎn)品的創(chuàng)新點(diǎn)往往并不體現(xiàn)在產(chǎn)品的外在結(jié)構(gòu)和形狀上，故從總體上看實(shí)用新型法似乎并不適合集成電路的保護(hù)。

　　外觀設(shè)計(jì)法所保護(hù)的是產(chǎn)品的新穎外觀。

　　外觀設(shè)計(jì)法的保護(hù)對象決無任何技術(shù)成分可言。

　　商標(biāo)法所保護(hù)的只是特定標(biāo)記與特定產(chǎn)品間的聯(lián)系。

　　很顯然這不是集成電路保護(hù)所討論的問題。

　　對于集成電路而言,權(quán)利人還可將其商標(biāo)使用在布圖設(shè)計(jì)上。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]世界知識產(chǎn)權(quán)組織.知識產(chǎn)權(quán)縱橫談[M].北京:世界知識出版社,1992.

　　[2]吳漢東.知識產(chǎn)權(quán)法[M].北京:北京大學(xué)出版社,2002.

　　[3]劉月娥,劉曼朗.市場經(jīng)濟(jì)與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)[M].北京:專利文獻(xiàn)出版社,1995.

　　[4]爭成思.知識產(chǎn)權(quán)論[M].北京:法律出版社,2003.

　　[5]國家科學(xué)技術(shù)委員會.中國知識產(chǎn)權(quán)制度[M].北京:科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社,1992.