管轄權(quán)異議答辯狀模板
管轄權(quán)異議答辯狀模板，如果大家遇到管轄權(quán)異議糾紛的問題，可以采取法律手段解決!以下是是小編為大家準(zhǔn)備的管轄權(quán)異議答辯狀模板，歡迎閱讀!
管轄權(quán)異議書范本【1】
申請人因被申請人田衛(wèi)杰訴申請人買賣合同糾紛案(【2012】紅民初一字第627號)，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。
請求事項(xiàng)：
請求貴院依法將本案移送至新鄉(xiāng)縣人民法院審理。
事實(shí)與理由：
被申請人訴申請人買賣合同糾紛一案，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條規(guī)定“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。
第二十四條規(guī)定“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
具體本案，河南省奧威斯科技有限公司駐新辦事處依據(jù)法律規(guī)定不具有獨(dú)立的訴訟權(quán)利能力，更不具有法人資格，不應(yīng)列為第二被告。
申請人才是本案適格被告，其住所地在新鄉(xiāng)市小冀鎮(zhèn)中央大 1
道69號。
根據(jù)法律規(guī)定本案依法應(yīng)當(dāng)由申請人所在地新鄉(xiāng)縣人民法院管轄審理。
綜上所述，懇請貴院依法裁定將此案移送至新鄉(xiāng)縣人民法院審理。
此致
新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民法院
申請人：河南奧威斯科技有限公司 法定代表人：劉清龔 二0一二年三月十四日
管轄權(quán)異議答辯狀【2】
答辯人：李某某
李某某訴濟(jì)南XX建筑勞務(wù)有限公司和中建X局第一建設(shè)有限公司勞務(wù)分包合同糾紛一案已由貴院立案受理，因濟(jì)南XX建筑勞務(wù)有限公司提出管轄權(quán)異議，現(xiàn)答辯人針對被告提出的管轄權(quán)異議答辯如下：
1、李某某是領(lǐng)秀城商業(yè)綜合體項(xiàng)目總承包施工工程的“實(shí)際施工人”，僅承包了工程中的勞務(wù)部分。
因此李某某向貴院起訴的是勞務(wù)分包合同糾紛，而不是建設(shè)工程合同糾紛。
2、勞務(wù)分包合同不屬于建設(shè)工程施工合同的范疇，因此對于勞務(wù)分包合同糾紛其管轄權(quán)應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。
同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。
第三十五條“兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴;原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。
濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院是被告中建八局第一建設(shè)有限公司住所地法院且濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院已經(jīng)立案受理，答辯人認(rèn)為濟(jì)南世紀(jì)舜玉建筑勞務(wù)有限公司提出的管轄權(quán)異議的理由不成立，請求駁回異議人的管轄權(quán)異議，此案應(yīng)由濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院繼續(xù)審理。
此致
濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院
答辯人：
2015年 月 日
管轄權(quán)異議答辯狀范文【3】
答辯人：××××建筑安裝股份有限公司
法定代表人：
住所地：
被答辯人：××××置業(yè)有限公司
法定代表人：
住所地：
貴院受理的答辯人訴被答辯人建設(shè)工程合同糾紛一案，因被答辯人提出管轄權(quán)異議，現(xiàn)答辯人針對其提出的異議答辯如下：
一.未經(jīng)備案的建設(shè)工程施工合同不具有法律約束力
根據(jù)最高法院2005年1月1日起的施行的《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“當(dāng)事人就同一建設(shè)工程另行訂立的建設(shè)工程施工合同與經(jīng)過備案的中標(biāo)合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容不一致的，應(yīng)當(dāng)以備案的中標(biāo)合同作為結(jié)算工程價(jià)款的根據(jù)。
”最高人民法院的司法解釋雖然只是為司法審判工程價(jià)款結(jié)算提供了法律依據(jù)，但需要注意的是，這種規(guī)定實(shí)際上已經(jīng)否認(rèn)了黑合同的法律效力。
被答辯人在《管轄異議申請書》中根據(jù)不具有法律效力的未經(jīng)備案的建設(shè)工程施工合同的約定主張權(quán)利是不應(yīng)當(dāng)被支持的。
二.后簽訂的合同視為對原合同的補(bǔ)充或變更
退一步說，假設(shè)未經(jīng)備案的合同有效，因其簽訂在前，已經(jīng)被后簽訂的經(jīng)過備案的《建設(shè)工程施工合同》變更。
雙方于××××年××月××日簽署了未經(jīng)備案的合同，后又于××××年×月××日在××市簽署了經(jīng)過備案的《建設(shè)工程施工合同》，該合同第十三.34.1.(2)條的爭議解決方式中明確約定“依法向合同簽訂所在地人民法院提起訴訟”。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十七條的規(guī)定，“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。
”因此，此條款是對未經(jīng)備案合同第十三.34.1.(2)條的爭議解決條款的變更。
三.××市中級人民法院對本案具有管轄權(quán)
(一).根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第24條的規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地”。
按照合同法的規(guī)定，建設(shè)工程施工合同屬于特殊的承攬合同，因此應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》
第24條的規(guī)定，適用合同糾紛的一般地域管轄原則，建設(shè)工程施工合同糾紛案件應(yīng)當(dāng)以施工行為地為合同履行地，由施工行為地或者被告所在地人民法院管轄。
(二).按照《中華人民共和國民事訴訟法》第25條的規(guī)定，建設(shè)工程施工合同的當(dāng)事人在不違反級別管轄和專屬管轄的情況下，可以在合同中協(xié)議選擇被告所在地、合同履行地、合同簽訂地、原告所在地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄。
具體到本案，本案原、被告的所在地均在××市，雙方的合同履行地在××市，雙方的合同簽訂地在×
×市，標(biāo)的物所在地亦在××市，且爭議金額人民幣××萬不違反級別管轄規(guī)定。
綜上，根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定及本著節(jié)約訴訟成本、便于查清事實(shí)的原則，××市中級人民法院對本案具有管轄權(quán)。
此 致
××市中級人民法院
答辯人：××××
建筑安裝股份有限公司
××××年××月×日
【管轄權(quán)異議答辯狀】相關(guān)文章：
管轄權(quán)異議答辯狀(2篇)10-11
2016管轄權(quán)異議答辯狀范文06-09
2016關(guān)于管轄權(quán)異議答辯狀模板06-09
執(zhí)行異議答辯狀范文10-26
商標(biāo)異議答辯狀范文10-26
執(zhí)行異議答辯狀范文06-04
執(zhí)行異議答辯狀范例04-20
管轄權(quán)異議申請書11-02