- 相關(guān)推薦
以人文本的公共政策評估標(biāo)準(zhǔn)論文
小編給大家整理了一篇關(guān)于以人文本的公共政策評估標(biāo)準(zhǔn)論文,僅供大家參考和閱讀。
論文摘要: 確定評估標(biāo)準(zhǔn)是公共政策評估的核心工作,當(dāng)前,構(gòu)建以人為本的政策評估標(biāo)準(zhǔn)具有相當(dāng)?shù)默F(xiàn)實(shí)意義,可以通過構(gòu)建一套包括價(jià)值性與事實(shí)性兩個(gè)層面標(biāo)準(zhǔn)的政策評估標(biāo)準(zhǔn)體系,完善一系列的政策評估制度,將以人為本的價(jià)值理念貫徹到政策評估全過程。
論文關(guān)鍵詞: 以人為本;公共政策;政策評估。
一、構(gòu)建以人為本政策評估標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)實(shí)意義
1.以人為本的政策評估標(biāo)準(zhǔn)是構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的內(nèi)在要求。構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì),是當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)。在社會(huì)主義和諧社會(huì)的構(gòu)建過程中,人可以發(fā)揮最大的積極作用,人既是和諧社會(huì)的參與者和建設(shè)者,也是建設(shè)成果的占有者和享用者。這就要求公共政策的制定依據(jù)和政策目標(biāo)應(yīng)體現(xiàn)構(gòu)建和諧社會(huì)的要求,把以人為本作為和諧社會(huì)的基本價(jià)值,也應(yīng)成為評價(jià)公共政策的標(biāo)準(zhǔn)。確立以人為本的政策評估標(biāo)準(zhǔn),就是在政策評估領(lǐng)域以公共利益協(xié)調(diào)為本質(zhì)特征,以目標(biāo)可持續(xù)性作為基本要求,以人的發(fā)展為最高目標(biāo)。
2.以人為本的公共政策評估標(biāo)準(zhǔn)是實(shí)現(xiàn)公共政策科學(xué)化的必要因素?v觀改革開放的過程,“效率優(yōu)先,兼顧公平”的發(fā)展原則對于促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展,加快我國工業(yè)化進(jìn)程起過重要的歷史作用,但一定程度上也表現(xiàn)出“以物為本”的傾向,過分追求經(jīng)濟(jì)增長速度。例如“唯GDP論”忽視經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量,忽視經(jīng)濟(jì)增長對資源、環(huán)境等方面的影響。所以,“以人為本”取代“以物為本”作為公共政策評估標(biāo)準(zhǔn),有助于促進(jìn)政策制定、執(zhí)行、監(jiān)控和評估個(gè)環(huán)節(jié)的科學(xué)化。
3.以人為本的公共政策評估標(biāo)準(zhǔn)是建立服務(wù)型政府的動(dòng)力之一。當(dāng)前我國政府處在管理型政府向服務(wù)型政府轉(zhuǎn)變過程中,服務(wù)型政府根本職責(zé)之一是滿足人民群眾在經(jīng)濟(jì)、政治、文化等各方面的需求,實(shí)現(xiàn)最廣大人民的根本利益。政府是重要的公共政策主體,公共政策是政府回應(yīng)社會(huì)、為人民服務(wù)的基本途徑。所以公共政策的價(jià)值取向充分體現(xiàn)了政府意志的價(jià)值取向。確立以人為本的政策評估標(biāo)準(zhǔn),有助于實(shí)現(xiàn)政策制定、執(zhí)行、評估等環(huán)節(jié)的科學(xué)化與民主化,從人民群眾的需求出發(fā),解決民眾期待解決的問題。
二、以人為本的公共政策評估標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)涵解析
1.以人為本的內(nèi)涵剖析。以人為本是科學(xué)發(fā)展觀的核心內(nèi)容,內(nèi)含是以人的價(jià)值為核心和社會(huì)的本位,把人的生存和發(fā)展作為最高的價(jià)值目標(biāo),一切為了人,一切依靠人,一切服務(wù)于人,一切要有利于人的全面發(fā)展。黨提出的以人為本發(fā)展觀,就是把人作為發(fā)展的本質(zhì)、本體、核心,將人的發(fā)展觀視為發(fā)展的本質(zhì)、發(fā)展的目的、發(fā)展的動(dòng)力和發(fā)展的標(biāo)志這樣一種科學(xué)發(fā)展觀念。
從我國現(xiàn)實(shí)的層面而言,以人為本的內(nèi)涵體現(xiàn)在兩方面。一方面,以人為本是社會(huì)主義建設(shè)的題中之意。馬克思曾經(jīng)指出,未來新社會(huì)是“以每個(gè)人的全面自由的發(fā)展為基本原則的社會(huì)形式”?梢姡匀藶楸,實(shí)現(xiàn)人的全面發(fā)展在社會(huì)主義發(fā)展中的核心地位,同時(shí)也指出了社會(huì)主義國家的公共政策必須堅(jiān)持以人為本的價(jià)值取向。另一方面,以人為本是全面建設(shè)小康社會(huì)的價(jià)值要求。小康社會(huì)是全面發(fā)展的和諧的社會(huì),實(shí)現(xiàn)人與自然的和諧發(fā)展、人與社會(huì)的和諧發(fā)展以及人與人的和諧發(fā)展,不僅要大力發(fā)展經(jīng)濟(jì),還要縮小城鄉(xiāng)、地區(qū)之間的差別,健全社會(huì)保障體系。堅(jiān)持以人為本,實(shí)現(xiàn)人的全面發(fā)展與全面建設(shè)小康社會(huì)的價(jià)值取向上是一致的。
2.公共政策評估標(biāo)準(zhǔn)分類。公共政策評估標(biāo)準(zhǔn)就是對公共政策效果進(jìn)行價(jià)值判斷的尺度。在現(xiàn)實(shí)的公共政策過程中,由于公共政策涉及面廣,利益相關(guān)者眾多,相關(guān)變量因素復(fù)雜,因此很難設(shè)定統(tǒng)一的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。國內(nèi)外許多學(xué)者從各自的研究角度,提出對政策評估標(biāo)準(zhǔn)的看法和相應(yīng)的政策標(biāo)準(zhǔn)。美國學(xué)者威廉·鄧恩提出六種標(biāo)準(zhǔn),即效益、效率、充足性、公平性、回應(yīng)性和適應(yīng)性。臺(tái)灣學(xué)者林水波認(rèn)為一般性政策評估標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)包括下列十種:工作量(或稱投入量)、績效(涵蓋產(chǎn)出量、效能及影響程度)、效率、生產(chǎn)力、充分性、公平性、妥當(dāng)性、回應(yīng)程度、過程、社會(huì)指標(biāo)。國內(nèi)學(xué)者陳振明提出五個(gè)標(biāo)準(zhǔn):生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)、效益標(biāo)準(zhǔn)、效率標(biāo)準(zhǔn)、公平標(biāo)準(zhǔn)和政策回應(yīng)度。當(dāng)前,我國處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌和社會(huì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期,各個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的矛盾也更為凸顯,公平和效率、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)全面發(fā)展、城鄉(xiāng)區(qū)域等因素之間的矛盾亟待解決。“以人為本”的發(fā)展思想和執(zhí)政理念也越來越多的體現(xiàn)在黨和國家制定的路線、方針和政策中。所以,從理論上確立以人為本的公共政策評估標(biāo)準(zhǔn)是解決現(xiàn)實(shí)問題的需要。根據(jù)國家發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要,結(jié)合學(xué)者研究成果,一般政策評估標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)包括:效率、效益、生產(chǎn)力、公平性和回應(yīng)性。以這些標(biāo)準(zhǔn)作為評估公共政策的準(zhǔn)則,具有一定的科學(xué)性和民主性。
三、創(chuàng)建以人為本的公共政策評估標(biāo)準(zhǔn)體系
為了實(shí)現(xiàn)公共政策的人本取向,需要構(gòu)建一個(gè)公共政策評估標(biāo)準(zhǔn)體系,并完善相關(guān)的評估制度與評估技術(shù),將“以人為本”的思想落到實(shí)處。首先,在構(gòu)建的以人為本的政策評估標(biāo)準(zhǔn)的體系中,“以人為本”是核心、本質(zhì),被稱作價(jià)值性標(biāo)準(zhǔn),具有指導(dǎo)意義,換言之,在整個(gè)公共政策評估過程中,將始終貫徹“以人為本”價(jià)值理念。其次,“以人為本”的內(nèi)涵是豐富的,涵蓋多元指標(biāo),以“績效、公平、生產(chǎn)力、回應(yīng)性”作為“以人為本”的具體表現(xiàn)。從另一個(gè)角度說,要滿足廣大民眾的需求,實(shí)現(xiàn)“以人為本”,就要滿足人民群眾在物質(zhì)、文化、生活等多方面的需求,即要將效率與公平放在同等重要位置。因此,績效、公平、生產(chǎn)力、回應(yīng)性”被列于“以人為本”的下一層次,被稱為事實(shí)性標(biāo)準(zhǔn)。最后,完善公共政策評估機(jī)制,從制度上保證政策評估工作的有效性。
1.確立“以人為本”的公共政策評估價(jià)值性標(biāo)準(zhǔn)。公共政策作為公共政策系統(tǒng)中重要一環(huán),以一定的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)作為評估依據(jù),價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵直接影響民眾利益。比如,在改革開放初期,公共政策的價(jià)值取向是“效率優(yōu)先,兼顧公平”,在這一政策指導(dǎo)原則下,大力發(fā)展生產(chǎn)力,讓一部分人先富起來,最后實(shí)現(xiàn)共同富裕。至90年代,一些社會(huì)問題凸顯,主要原因是一些地方政府為了凸顯政績,過分追求效率,忽視公平,造成了一些不和諧因素。新世紀(jì)之初,構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的新理念提出,要求改革更加明確“以人為本”的目標(biāo)而不再是盲目追求GDP增長。
相關(guān)文章推薦:
1.淺論人力資源管理
4.試論實(shí)踐以人為本執(zhí)政理念的保障機(jī)制的構(gòu)建
5.論和諧社會(huì)與人性哲學(xué)的關(guān)系論文
6.人員招聘與崗位分析設(shè)計(jì)設(shè)計(jì)指導(dǎo)論文
確立“以人為本”為公共政策評估的價(jià)值性標(biāo)準(zhǔn),創(chuàng)新公共政策理念。首要工作是要把人的全面發(fā)展放在公共政策的核心地位,一切公共政策運(yùn)行都必須以人為主體,以人為動(dòng)力,以人為中心,以人為目的。此外,還要破除把人作為發(fā)展工具的陳腐觀念,徹底改變過去公共政策所強(qiáng)調(diào)的效率之上、過程為本和人的工具性,以實(shí)現(xiàn)人民的權(quán)利、利益和價(jià)值為中心。
2.構(gòu)建“以人為本”的公共政策評估事實(shí)性標(biāo)準(zhǔn)。“以人為本”的核心理念是“以人為中心,以人為目的”,為將這一理念落到實(shí)處,需要建立一系列事實(shí)性標(biāo)準(zhǔn),以確定“以人為本”理念的落實(shí)情況。事實(shí)性標(biāo)準(zhǔn)包括:績效標(biāo)準(zhǔn)、效率標(biāo)準(zhǔn)、公平標(biāo)準(zhǔn)、回應(yīng)性標(biāo)準(zhǔn)。
以績效為衡量標(biāo)準(zhǔn)就是依據(jù)具體明確的目標(biāo),分析政策對客觀事物與政策環(huán)境所造成的實(shí)際影響。既包括政策推動(dòng)的效果,又含有民眾心目中認(rèn)定的滿意程度?冃(biāo)準(zhǔn)的著眼點(diǎn)在于民眾對政策效果的反應(yīng),在本質(zhì)上與“人本”理念是一致的。以效率為標(biāo)準(zhǔn)旨在衡量一項(xiàng)政策產(chǎn)生某種水平的結(jié)果所必須的工作量或投入量。效率標(biāo)準(zhǔn)關(guān)心的是如何以最小的政策投入得到最大的政策產(chǎn)出。以公平為政策衡量標(biāo)準(zhǔn)要關(guān)注政策所投入的工作量以及產(chǎn)生的績效在社會(huì)不同群體之間公平分配的程度。“公平”是“以人為本”的核心內(nèi)涵。回應(yīng)性反映政策運(yùn)行結(jié)果是否符合政策對象的需要、偏好或價(jià)值觀念。同時(shí)要加強(qiáng)構(gòu)建效益、效率、公平、充足性、適當(dāng)性和回應(yīng)性標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)體系,作為以人為本的價(jià)值性指標(biāo)具體化、數(shù)量化的尺度。
3.完善“以人為本”的公共政策評估機(jī)制。將以人為本的評估標(biāo)準(zhǔn)有效運(yùn)用到實(shí)際評估工作中,還需要完善政策評估一系列相關(guān)制度及評估方法。首先,實(shí)現(xiàn)政策評估主體多元化。實(shí)現(xiàn)政策評估主體多元化是促進(jìn)政策科學(xué)性和民主性的有效措施。根據(jù)政策評估主體機(jī)構(gòu)地位的不同,可以將政策評估主體分為內(nèi)部評估主體和外部評估主體。內(nèi)部評估主體包括政策制定者和執(zhí)行者,政策機(jī)構(gòu)中的專業(yè)評估人員。外部評估主體包括研究機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)團(tuán)體、專業(yè)性咨詢公司、大眾傳媒、社會(huì)團(tuán)體、公民等等。不同的評估主體可以利用自身的優(yōu)勢,對政策做出有效的評估。例如:政策制定者和執(zhí)行者對政策運(yùn)行全過程有全面的了解,有利于展開評估活動(dòng),而且可以根據(jù)評估結(jié)果對政策迅速做出調(diào)整。外部評估主體中的許多人都是公共政策的對象,對政策的利弊得失有著最為真切地感受,可以對政策效果做出比較真實(shí)的評價(jià)。而且外部評估主體涉及的范圍廣泛,能夠反映出社會(huì)各個(gè)階層對于公共政策的看法,評估結(jié)果往往比較客觀,而且是政府與民眾進(jìn)行溝通的有效信息。其次,構(gòu)建多渠道公眾參與評估機(jī)制。目前我國公民參與公共政策評估的程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,究其原因主要是政府提供的參與渠道不足。評估渠道多樣性是當(dāng)前政策評估領(lǐng)域的一項(xiàng)重要工作。一方面,通過健全相關(guān)法律、制度確保公眾參與政策評估渠道暢通無阻。充分尊重憲法和法律賦予公民的政治權(quán)利和自由,建立社會(huì)聽政制度、社情民意反映制度等,使公民參與經(jīng);、制度化。另一方面,大力發(fā)展非正式評估。相對于正式評估,非正式評估對評估形式和評估內(nèi)容不作嚴(yán)格規(guī)定,方式靈活、簡便易行,可以在日常生活中大量使用,使公眾有更多的機(jī)會(huì)參與政策評估。再次,構(gòu)建社會(huì)公示機(jī)制。公眾如果要參與政策評估,就要對政策有一定的了解,這就要求政策運(yùn)行過程的公開化和透明化,增大政策信息公開力度,使公眾對一項(xiàng)政策的出臺(tái)背景、政策的運(yùn)行過程、政策的效果等方面有較深入的了解。公示制度是人民群眾享有的對國家政治和社會(huì)生活的知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)的有效實(shí)現(xiàn)形式。就政策評估而言,為了更有效發(fā)揮社會(huì)公示制度的作用,明確公示的范圍與原則,采取合適的公示形式,如會(huì)議、公告欄、新聞媒體、網(wǎng)絡(luò)等。在當(dāng)前信息高速發(fā)展時(shí)代,政策應(yīng)有效利用網(wǎng)絡(luò)這一媒介,將政策信息及時(shí)地張貼在網(wǎng)站上,保持信息的時(shí)效性和最新性。另外,盡快完善聽證制度,有很多公共政策進(jìn)行公示后需要進(jìn)行聽證,特別要建立聽證意見的反映與反饋機(jī)制,使聽證會(huì)的建議能夠得到實(shí)施。最后,構(gòu)建民意調(diào)查機(jī)制。要在政策評估領(lǐng)域改變觀念,變被動(dòng)為主動(dòng),主動(dòng)與廣大公眾進(jìn)行有效溝通,建立完善的民意調(diào)查機(jī)制,采用民意測驗(yàn)等方法了解公眾對某一項(xiàng)政策的建議和意見,并將這些建議和意見運(yùn)用到政策修訂工作中,將人民的意愿真切地體現(xiàn)到日后公共政策的制定和評估中,真正做到以人為本。
參考文獻(xiàn):
1.贠 杰、楊誠虎:《公共政策評估:理論與方法》,中國社會(huì)科學(xué)出版社2006年版。
2.[美]托馬斯.R.戴伊:《自上而下的政策制定》,中國人民大學(xué)出版社2002年版。
3.張素琴:“省級政府績效評估體系研究”,載《理論學(xué)刊》2007年第4期。
4.李 婭:“西方政府績效評估:理論、實(shí)踐及其啟示”,載《行政論壇》2007年第3期。
5.郭漸強(qiáng)等:“科學(xué)發(fā)展觀——我國公共政策評估的首要標(biāo)準(zhǔn)”,載《行政與法》2006年第5期。
6.王 鑫:“公共政策評估的研究綜述:回顧與啟示”,載《中共南寧市委黨校學(xué)報(bào)》2007年第4期。
相關(guān)文章推薦:
【以人文本的公共政策評估標(biāo)準(zhǔn)論文】相關(guān)文章:
公共政策與制度因素的關(guān)系論文10-09
資產(chǎn)評估報(bào)告論文-資產(chǎn)評估報(bào)告09-30
為知識(shí)經(jīng)濟(jì)服務(wù)的公共政策論文10-10
資產(chǎn)評估報(bào)告的論文09-30
資產(chǎn)評估報(bào)告收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)10-09
資產(chǎn)評估報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)模板10-05